Yargıtay, Erol Aksoy'a mahkumiyet kararını bozdu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, bankacı Erol Aksoy’u mahkum eden İstanbul 8. Ağır Ceza mahkemesinin kararını, mahkeme başkanı hakimi Mustafa Akın’ın “ tarafsızlığını kaybettiği “ gerekçesiyle bozdu..
İktisat Bankası’nın sahibi Erol Aksoy, İstanbul 8. Ağır Ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum olmuştu. Bu karar üzerine Erol Aksoy, mahkeme başkanı hakim Mustafa Akın’ın “ tarafsızlığını kaybettiği “ gerekçesiyle duruşmadan reddini talep etmişti. Erol Aksoy’a bu redde gerekçe olarak hakim Mustafa Akın’ın yazdığı “ Altın Makas RTÜK “ adlı kitapta, hakimin kendisi aleyhine yorumlarda bulunmasını göstermişti.
Bu talebi değerlendiren Yargıtay 7. Ceza dairesi, Erol Aksoy’un red talebini haklı bularak, hakim Mustafa Akın’ın tarafsız olamayacağına karar verdi. Yargıtay’ın gerekçeli kararında, şu görüşlere yer verildi:
“ Hakim Mustafa Akın’ın yazdığı ( Altın makas RTÜK ) adlı eserin ( Tekelden Kartele Dönüşüm Ve Gelinen Nokta “ adlı bölümünde, başka yapıtlardan kaynak gösterilerek aktarılmış olsa da eleştiri getirmeyen ve aksi savunulmayan alıntıların yapılması, yazarın bu düşüncelere katıldığını göstermektedir.
Yansız, adil, yasa ve yöntemine uygun bir yargılama beklentisi sanık için en doğal hak, bu beklentinin gerçekleştirilmesi de yargılama makamları açısından yasal bir zorunluluktur.
Anılan kitaptaki olumsuz bakış açısının, mahkeme başkanının yargılamada yansız kalamayacağı yönünde sanıkta endişe oluşturması haklı bir gerekçedir ve aksinin düşünülmesi yani hakimin yansız olması da bu gerçeği değiştirmeyecektir.
Açıklanan nedenle mahkeme başkanı Hakim Mustafa Akın yönüyle, Erol Aksoy’un hakimi red istemi kabul edilmesine oy birliği ile karar verilmiştir. “
Yargıtay, dosyanın sair yönleri incelenmeksizin kararının bozulmasına ve gereği yerine getirilmek üzere, mahalli mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
HABER TÜRK
İktisat Bankası’nın sahibi Erol Aksoy, İstanbul 8. Ağır Ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum olmuştu. Bu karar üzerine Erol Aksoy, mahkeme başkanı hakim Mustafa Akın’ın “ tarafsızlığını kaybettiği “ gerekçesiyle duruşmadan reddini talep etmişti. Erol Aksoy’a bu redde gerekçe olarak hakim Mustafa Akın’ın yazdığı “ Altın Makas RTÜK “ adlı kitapta, hakimin kendisi aleyhine yorumlarda bulunmasını göstermişti.
Bu talebi değerlendiren Yargıtay 7. Ceza dairesi, Erol Aksoy’un red talebini haklı bularak, hakim Mustafa Akın’ın tarafsız olamayacağına karar verdi. Yargıtay’ın gerekçeli kararında, şu görüşlere yer verildi:
“ Hakim Mustafa Akın’ın yazdığı ( Altın makas RTÜK ) adlı eserin ( Tekelden Kartele Dönüşüm Ve Gelinen Nokta “ adlı bölümünde, başka yapıtlardan kaynak gösterilerek aktarılmış olsa da eleştiri getirmeyen ve aksi savunulmayan alıntıların yapılması, yazarın bu düşüncelere katıldığını göstermektedir.
Yansız, adil, yasa ve yöntemine uygun bir yargılama beklentisi sanık için en doğal hak, bu beklentinin gerçekleştirilmesi de yargılama makamları açısından yasal bir zorunluluktur.
Anılan kitaptaki olumsuz bakış açısının, mahkeme başkanının yargılamada yansız kalamayacağı yönünde sanıkta endişe oluşturması haklı bir gerekçedir ve aksinin düşünülmesi yani hakimin yansız olması da bu gerçeği değiştirmeyecektir.
Açıklanan nedenle mahkeme başkanı Hakim Mustafa Akın yönüyle, Erol Aksoy’un hakimi red istemi kabul edilmesine oy birliği ile karar verilmiştir. “
Yargıtay, dosyanın sair yönleri incelenmeksizin kararının bozulmasına ve gereği yerine getirilmek üzere, mahalli mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
HABER TÜRK