Avukatlýk stajýný yaparken bir iþte çalýþmak

avukatlýk stajýný yaparken ayný zamanda bir tv kanalýnda hukukla alakalý olmayan bir program sunulabilir mi? bunun reklam yasaðý ile bir ilgisi var mýdýr? stajyer avukat stajý esnasýnda sunuculuk da yaparsa ne olur?

Avukatlýk yasasý ve staj yönetmeliðine göre staj yaparken ücretli bir iþte çalýþamazsýnýz. Avukat olduktan sonra dahi yapabileceðiniz iþlerin bir sýnýrý vardýr. Ancak bir hukukçu adayý olarak bu konulara dikkat etmeniz gerekir

TV sunuculuðunun avukatlýk mesleðiyle baðdaþabilirliði konusunda verilmiþ baro kararlarý mevcuttur. Örneðin Cenk KORAY'ýn TV þovlarýna çýkmasý nedeniyle, Ankara Barosu "sanatçýlýðýn ve sunuculuðun avukatlýkla baðdaþmadýðý" iddiasýyla kendisini ihraç ettmiþ Cenk Koray ise itiraz ederek, tekrar Ankara Barosu'na alýnmýþtýr.
(EK bilgi: Cenk KORAY geri alýnma kararýndan cok kýsa bir süre sonra barodan istifa ederek avukatlýðý tamamen býrakmýþtýr:))

Avukatlýk Kanunu Madde 16 - (Deðiþik madde: 02/05/2001 - 4667/11. md.)
3 üncü maddenin (a), (b) ve (f) bentlerinde yazýlý koþullarý taþýyanlardan, stajyer olarak sürekli staj yapmalarýna engel iþleri ve 5 inci maddede yazýlý engelleri bulunmayanlar, staj yapacaklarý yer barosuna bir dilekçe ile baþvururlar.

hükmünden yola çýkarak, sürekli olarak staj yapmanýza engel bir durum yoksa sunuculuk yapabileceðiniz, aksi takdirde yapamayacaðýnýzý düþünüyorum.

teþekkür ederim...

Sevgili Nurdan Yaldýz;

Kesinlikle staj yapamayacaðýný bilmen gerekiyor.Bu konuda “avukatlýk yasasý kýdemli maðduru olan þahsýmý” dikkate almaný öneririm.Konunun yasal dayanaklarýna hiç dokunmayacaðým, çünkü avukatlýk yasasý o kadar açýk ki, “kardeþim, çalýþmadan staj yapacaksýn(istisnalar dýþýnda)”diyor.Becerip de milletvekili vb olabiliyorsan iþ deðiþir.
Yapamazsýn! Çünkü bu avukatlýk yasasý var ya , alýn teri ile çalýþýrken staj yapamazsýn diyor.Alýn teri dökmeden yapýlan iþler zaten kayýt dýþý ve dolayýsýyla da takip dýþý olduðu için , onlarda zaten problem yok. Çünkü, vatandaþlýk numaraný girince kayýtlý olduðun herhangi bir sosyal güvenlik kurumu görünmüyor.Ama onun da riski var : Yakalanmayacaksýn…Demedi deme sonra.(Þakasý bile kötü.Gayrý meþru iþlerden Allah korusun)
Aslýnda yasa ; avukatlýk mesleðini diðer meslekler karþýsýnda itibar sahibi kýlmaya çalýþýrken, tam tersine, mesleði rencide etmekte.
Þöyle ki, Kanun ile Staj aday adayý arasýnda bir diyaloga bakalým:
Yasa : nesin
Çalýþan: devlet memuru.
Yasa: Devlet memuru nasýl olmalý?
Çalýþan:Bkz. Devlet Memurlarý Kanunu.
Yasa: O halde cevap; Sen avukatlýk stajý yapamazsýn!...
Yaaa bu durumda adama demezler mi “bu devlet memurluðuna ait üstün özellikleri taþýmayan avukatlýk mesleði , nasýl iþ, ne iþ?...” Yani avukatlar hakkýnda mesleði yýpratmaya yönelik her fýrsatta iddia edilenlere ” harbiden doðruymuþ” demezler mi ? O halde “Türküm ,doðruyum,avukat deðilim” mi derler?
Yazýk biz bu okulu bunlar için okumamýþtýk.Mesleðini büyük bir duyarlýlýkla yapmaya çalýþan , dürüst ,saðduyulu avukat arkadaþlarým.Yazýk deðil mi size .Böyle bir zan altýnda , hangi mesleki itibarla çalýþabilirsiniz ki...
Hani bir de , þöyle çaktýrmadan staj yapayým derken yakalananlara yönelik de “Ama sen de yasalara uymayan bir iþ yapmýþsýn ,istifa etseydin “demezler mi , töhmet altýnda býraka býraka. N’apacaktý adam ? Türkiye þartlarýnda çalýþýrken ve evliyken okudum, Türkiye þartlarýnda inanýlmayacak kadar zor ama “torpilsiz” iþe girdim, Türkiye þartlarýnda çoluk çocuk yetiþtiriyor ve on üç senelik bir yuvanýn sorumluluðunu taþýyorum ve Türkiye þartlarýnda avukatlýk mesleði aday adayýyým.Yani herkes benim stajý bitirip , büromu açýp avukatlýðýný yapmamý koltuðunun altýnda doyasý, hazýr ol vaziyette ve kuyrukta bekliyor ya…
En acýsý da ne biliyor musun? Biz böyle anlamsýz bir yasal ayrýntýnýn çamurunda patinaj yaparken, kanunun boþluklarýný deðerlendirip , atýný alýp ,Üsküdar’ý geçenlere de , onlar için gerekli yasal tedbirleri almayanlara ve alamayanlara da helal olsun!....
Saygýlarýmla…

Sayýn cyprolaw, devlet memurluðu ile sunuculuk farklýdýr. Avukatlýk Kanunu'nda açýk bir þekilde hangi fiillerin yapýlacaðý, hangilerinin yapýlmayacaðý katalog olarak sunulmamýþ, yalnýzca engel teþkil edip etmediði hususuna dayanýlmýþtýr. Doðaldýr ki, bir memurun avukatlýk stajýnýn getirdiði külfetleri yerine getirebilecek zamaný yoktur. Fakat bu durum bir sunucu için geçerli olmayabilir. Öyle ki, haftasonlarý hakemli mesleðini icra eden avukat stajyerleri bulunmaktadýr.

Sayýn Yavuzcan Avukatlýk yasasýnýn konu ile ilgili hükümlerini dikkate almamýz daha uygun olu diye düþünüyorum.

Sayýn Yönetici;

Avukatlýk yasasýnda ; staj baþvurusunda bulunan adayýn iþ programý veya çalýþma koþullarýna atýfta bulunan herhangi bir düzenleme yoktur.
Yasanýn 16.maddesi 3.madde/f bendine yani "avukatlýða engel bir hali olmamak " hükmüne atýfta bulunmakta,5. maddenin d fýkrasý ise " Avukatlýk mesleki ile birleþemeyen bir iþle uðraþmak" avukatlýða engel haller kapsamýnda sayýlmakta, madde 11 ise “Aylýk, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karþýlýðýnda görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüðü, tacirlik ve esnaflýk veya meslekin onuru ile baðdaþmasý mümkün olmayan her türlü iþ avukatlýkla birleþemez.” denilmektedir.

Ayrýca ; konu ile ilgili istisnai düzenlemeler ayný yasanýn 12. maddesinde düzenlenmiþ olup, bunlarýn arasýnda sunuculuk mesleðine hiçbir þekilde deðinilmemekte ve de mesai veya iþ yoðunluðuna baðlý olarak herhangi bir farklý uygulama yoluna gidilebileceðine dair en ufak bir emare de bulunmamaktadýr.
Ben devlet memurluðunu yasanýn olumsuz örneði olarak , milletvekilliðini de istisnai örneði olarak verdim.Arkadaþýmýz sunuculuk mesleðini ifa ederken , mutlaka bir sosyal güvenlik kuruluþuna baðlý olarak çalýþacak. Bu da onun bir aylýk,ücret,gündelik veya kesenek gibi bir ödeme karþýlýðý çalýþtýðýna karine oluþturacaktýr.Ayrýca iþverenle muvazaa yaparak , sosyal güvenlik kuruluþlarýna kaydolmadan (prim yatýrmadan) çalýþmak bile , herhangi bir ihbar olmasý ya da tespit edilmesi durumunda yine stajýn iptaline sebep olabilmekte.(Bu da yine tecrübeyle sabittir.)
Sayýn Yavuzcan , ifadeleriniz gerçekten mantýkla uyuþan ama pozitif hukukla çakýþan yönde .Umarým birileri de sizin gibi aklý selim düþünür de, stajýn hakkýnýn çalýþýrken de verilebileceðini idrak eder.Çünkü çalýþýrken bu fakülteyi bitirebilen bizleri ,çalýþýrken stajýn üstesinden gelemeyecek kadar yetersiz saymak; gerek analitik, gerek dogmatik ve gerekse de sentetik bütün düþünme yollarýný yok saymaktýr.Keþke konuyla ilgili her þey bahsettiðiniz kadar kolay, anlamlý ve de pratik olsa…

Avukatlýk stajýnýn hangi iþlerle baðdaþýp baðdaþmadýðý konusunda barolarýn düþünceleri farkýdýr. Örneðin Ýstanbul Barosu, avukatlýk stajý yaparken bir avukatýn yanýnda çalýþmayý baðdaþýr saymýþ ve buna izin vermiþtir. Yine sunuculuk gibi bir fiilin yapýlmasýnda, ilgili baronun fikrinin belirleyici olacaðýný düþünüyorum.