Firar Hakkýnda Yaþadýklarým

“ Adalet mülkün temelidir.” Sözünü Askeri mahkeme salonunda okuduktan sonra yaþadýklarýmý ve düþündüklerimi sizlerle paylaþmaya karar verdim. Amacým sanal ortamda birþeyler yazýp, birilerini karalamaya çalýþmak deðil; aksine sorularýma hukuki boyutta cevap aramaktýr. Her ne kadar sanal ortamda ve bir takma adla buradaysam da, son yargýlanma tarihim ve bana bildirilen tahliye kararýnýn dosya numarasý KTBK.K.lýðý As.Mah.nin 18 NÝSAN 2007 gün ve SAYI: 2007 / 251 Es (As.Mah.)dir.

Askeri ceza hakkýndaki forumlarda lomby nickiyle firar eden subay astsubaylar hakkýnda bir konu açmýþtým ve elvançetinkaya nickini kullanan bir üyenizin bana yazdýðý mesaj sonrasýnda, baþta ilgili arkadaþa ve diðer ilgilenen arkadaþlara bu konuyu yeniden açýp, Mustafa Kemal ATATÜRK’ ün Bursa Nutkunu da ekleyip sorularýmý sormak istiyorum.

Atatürk’ ün Bursa Nutkunu bilmeyenler olabilir, hatýrlamak için ilk olarak eklemek istiyorum:
Þubat 1933'te Bursa Ulucami'de toplanan 100 kadar irticacý camilerde Türkçe ezan okunmasýna karþý bir ayaklanma giriþiminde bulunurlar. Ayaklanma kýsa sürede bastýrýlýr. Atatürk Bursa'ya gider. Çekirge yolu üzerinde bulunan bir köþkte akþam yemeði yenildiði sýrasýnda bir kiþi Atatürk’e ayaklanmayla ilgili olarak þöyle diyecek olur: "Bursa gençliði olayý hemen bastýracaktý, fakat zabýta ve adliyeye olan güveninden ötürü..." Atatürk hemen konuþmakta olan kiþinin sözünü keser ve aþaðýdaki konuþmayý yapar:
Türk Genci, devrimlerin ve cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir. Bunlarýn gereðine, doðruluðuna herkesten çok inanmýþtýr. Yönetim biçimini ve devrimleri benimsemiþtir. Bunlarý güçsüz düþürecek en küçük ya da en büyük bir kýpýrtý ve bir davranýþ duydu mu, "Bu ülkenin polisi vardýr, jandarmasý vardýr, ordusu vardýr, adalet örgütü vardýr" demeyecektir. Elle, taþla, sopa ve silahla; nesi varsa onunla kendi yapýtýný koruyacaktýr.
Polis gelecek, asýl suçlularý býrakýp, suçlu diye onu yakalayacaktýr. Genç, "Polis henüz devrim ve cumhuriyetin polisi deðildir" diye düþünecek, ama hiç bir zaman yalvarmayacaktýr. Mahkeme onu yargýlayacaktýr. Yine düþünecek, "demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek"
Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karþý çýkýþlarda bulunmakla birlikte bana, baþbakana ve meclise telgraflar yaðdýrýp, haksýz ve suçsuz olduðu için salýverilmesine çalýþýlmasýný, kayrýlmasýný istemeyecek. Diyecek ki, "ben inanç ve kanaatimin gereðini yaptým. Araya giriþimde ve eylemimde haklýyým. Eðer buraya haksýz olarak gelmiþsem, bu haksýzlýðý ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir."
Ýþte benim anladýðým Türk Genci ve Türk Gençliði!
Mustafa Kemal Atatürk
Bursa, 5 Þubat 1933



Daha önce açtýðým forum sayfasýnda durumumu açýk yazmamla beraber kýsaca anlatayým ve sonrasý olanlarý ekleyeyim: TSK’ da 8 senelik bir piyade subayý olarak görev yapmaktaydým ve ayrýlmak için 16 Nisan 2006 tarihinde izin tecavüzü suçunu iþleyerek birliðime katýlmadým. 10 ay 7 gün kaçak olarak yaþadým. Kaçak olarak yaþadýðým süre içerisinde saklanmadým ve normal yaþantýma devam ettim. Beni arayan veya kanun önüne çýkartmak isteyen hiçbir güç ile karþýlaþmadým. Teslim olmaya karar verdiðimde Atatürk Hava Limaný gümrüðünden nüfus cüzdanýmý beyan ederek, 22 Þubat 2007’ de KKTC’ ye uçakla gidip, 23 Þubat 2007’ de Girne Merkez Komutanlýðýna teslim oldum. Ayný gün Askeri Mahkemeye çýkarýlarak KTBK.K.lýðý As.Mah.nin 23 ÞUBAT 2007 gün ve 2007 / 19 – 12 evrak ve karar sayýlý tutuklama kararý ile tutuklandým. Tutuklandýðým celsede KKTC’ ye giriþ yaptýðým evraklarý ve daha önceden hazýrladýðým yazýlý savunmamý mahkemeye sundum. 28 gün sonrasýna duruþma tarihi verildi. Ayný gün Askeri Ceza ve Tutukevine gönderildim. 23 Mart 2007’ de çýktýðým duruþmada eski birliðimin mahkemenin istediði evraklarý göndermediði ve dolayýsýyla mahkeme dosyasýnýn tamamlanmadýðý açýklamasýyla 26 gün sonrasýna ertelendi. 18 Nisan 2007’ de yapýlan mahkeme sonucunda TSK’ dan çýkarýlma cezasý ile 1 yýl hapis ( iyi halden 10 ay, þartlý salýverilme kanunu uygulamasý ile 200 gün hapis) cezasý ile cezalandýrýldým. Tutukluluðumun devamý veya tahliye istemim soruldu ve isteðim sonrasýnda tahliye edildim. Cezamýn onaylanmasýndan sonra ikamet ettiðim ilçe Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnýn tebliði ile cezamýn kalanýný çekeceðim söylendi. Türkiye’ ye döndüðüm gibi Cumhuriyet Baþsavcýlýðýna gidip Ýnfaz Bürosuna durumumu açýkladým ve cezamýn infazýnýn ne zaman olacaðýný sordum. Ýlgili bir memur bilgisayar kayýtlarýna baktý ve durumun henüz kayýtlara geçmediðini söyledi. Durumum hakkýnda benim beyanýmdan baþka bir bilgileri olmadýðýný söyleyerek bir tarih veremediler ve bir telefon numarasý verip, çok sýk olmamakla beraber bu numarayý arayýp bilgi almamý söylediler. Tebliðin yapýldýðý 10 gün içerisinde cezamýn infazýna baþlanacaðýný eklediler. Her Pazartesi günü ve son iki haftadýr Çarþamba günleri de dahil olmak üzere telefonla veya bizzat giderek durumumu soruyorum; aldýðým cevap halen deðiþmedi.

Ayrýca mahkemenin sonuçlanmasý ile birlikte daha önce tanýmadýðým birbirinden farklý sýnýf ve duhullü 4 subay cep telefonumdan farklý tarihlerde arayarak TSK’ dan ayrýlma konusu hakkýnda detaylý bilgi almak istediler. Nedenini sorduðumda kendilerinin de ayrýlma talepleri olduðunu, benim konu hakkýnda yeterli bilgiye sahip olduðumu birkaç devre arkadaþýmdan öðrendiklerini belirterek yardýmcý olabileceðimi düþündüklerini belirttiler. Açmýþ olduðum forum sayfasýna yazýlmýþ ayný durumdaki bir subayýn mesajýyla karþýlaþtým. Firar konusunda benden sonra açýlmýþ birçok forum sayfasýna rastladým.

Sorularýma temel oluþturduðu için mahkemeye sunduðum yazýlý savunmamý forumun alt bölümüne ekledim.

Mahkemeye sunduðum savunmama ek olarak belirttiðim belgeleri de fotokopi olarak verdim. Asýllarý bende ama hizmete iliþkin evraklar olduðundan yayýnlayamýyorum.

Ayrýca askeri cezaevinde kaldýðým süre içerisinde ceza infaz kanununda bulunmayan uygulamalarla karþýlaþtým; en önemlisi bana giydirilen kýyafetti. Askeri ceza ve tutukevi müdürlüðünün görevlendirdiði fotoðrafçýya fotoðraf çektirdim ama bu tek tip kýyafeti cezaevi içerisinde görüntülendiðinden dolayý yayýnlayýp sizlere belgeleyemiyorum.

Þimdi sorularýma geçiyorum:

1. Subay / astsubaylarýn zorunlu hizmetten dolayý istifa edemeyiþi ve istifa yerine bir suç iþleyerek kendini TSK’ dan attýrmasý HUKUK DEVLETÝ’ ne uygun mudur? Zaten ayrýldýðýnda zorunlu hizmetin yapýlmamasýndan dolayý personelden maddi bir tazminat istenirken ayrýca bir suç iþlemesine sebep olunarak neden manevi bir tazminat ekleniliyor?

2. Savunmamda belirttiðim kanunsuzluklardan sadece bir tanesine (bir bölük komutanýnýn askerlerini sivil tarlalarda para karþýlýðýnda çalýþtýrýlmasý olayý) savcýlýk iþlem yaparken neden diðerleri hakkýnda herhangi bir iþlem yapýlmýyor? Bu olayý henüz yargý safhasýnda olduðundan detaylandýrmak istemiyorum; Ama tesadüftür ki, ben savunmamda bu olayý belirttiðimden sonra, mahkemenin tutuklanma kararý verdiði celsede bana atadýðý avukat bu olayla ilgili gerçek tanýkmýþ ve maduriyeti varmýþ. Kendisi de benim savunmamdan sonra olay hakkýnda þikayet dilekçesi verdiðinden savcýlýk olaya el koydu þeklinde düþünüyorum. Diðer olaylar hakkýnda savcýlýðýn suç duyurusu kabul edip doðruluklarý hakkýnda araþtýrma veya bir iþlem yapmasý gerekmiyor muydu? Suçun mahkemeye sevk edilmesi için mutlaka birilerinin suçu savcýlara hatýrlatmasý mý gerekiyor? Mahkemeye terbiyesizlik yapmamak için zor susturdum kendimi: “Savunmamda kanuna uymuyorlar diyorum, siz normal bakýyorsunuz” veya “Ben sizin verdiðiniz kararla aranmam lazýmken, elimi kolumu sallayarak gümrükten geçip Kýbrýs’ a geliyor ve teslim oluyorum” veya “Bakýn kýtada komutanlar iþlerini yapmýyor en basit örneðiyle siz mahkeme dosyam için yazý istiyorsunuz onlar 17 günde Alaydan Kolorduya (30 km.’ ye) yazýyý göndermiyorlar” vb. daha çoðaltabileceðim örnekler....

3. Bir suç iþlemiþim ve aranmam lazýmken; en basit örneði ile, elimi kolumu sallayarak KKTC’ ye gidiyorum. Hadi ben teslim olmak niyetiyle gittim, ama niyetim farklý olsaydý artýk yurtdýþýndaydým. Kanuna karþý gelmiþ biri, nasýl yurtdýþýna çýkabiliyor?

4. Yargýlanma sürecim bitmiþ durumda ve cezamýn infazýný beklerken 73 gündür adli kayýtlarda bir kýsýt - kayýt bulunmamaktadýr. Ýstenirse yurtdýþýna çýkýp adaletin iþlemesine karþý davranýþ sergilenebilir ve ceza zaman aþýmýna sýðýnýlabilir þeklinde bir düþüncem oluþtu. Atatürk’ ün bizlere emanet ettiði bu cumhuriyeti koruma, kanunlarýna uyma düþüncem olmasa çok basit bir þekilde yapardým. Ama kendimi hep O’ nun yolunda yürümeye þartlandýrdýðýmdan, yapmayý düþünmüyorum. Fakat bu yapýtý korumak adýna soruyorum “Bu HUKUK DEVLETÝ’ nin yasalarýna, kararlarýna karþý gelmek bu kadar kolay mý olmalý?”

5. Askeri Ceza ve Tutukevinde bulunduðum süre içerisinde giydiðim tek tip kýyafet insan haklarýna ve özellikle ceza infaz kanununa uygun mu? Sivil ceza ve tutukevlerinde bu tip bir uygulama ( tek tip kýyafet uygulamasý ) mevcut olmadýðýný biliyorken, bu devletin ordusu yasalarýna uymuyor mu?

6. Kanunlara uyulmadýðýný düþündüðümden ( düþünürken birçok delil de sunabildim) ayrýlmayý seçtiðim TSK’ dan, benim gibi ayrýlmak için hala bir sürü subay / astsubay suç iþlemeyi bile göze alýyorsa ( benim bildiðim en azýndan 13 subay, 9 astsubay var ve forum sayfalarýnda rastladýðým 16 – 17 subay / astsubay var ), devlet bu insanlara “Evet, suç iþle, kanunsuzluk yap!” demeye devam mý edecek? Diðer subay astsubaylarýn kararlarýný almalarýndaki düþünce yapýlarýný bilmememe raðmen sonuç olarak ayrýlma kararý ve uygulamaya geçirilmesi suç iþlemeye yönlendiriyor.

7. Kanunlara uyulmadýðýný düþündüðümden; þan ve þerefi herkesçe bilinen bu mesleðe yakýþtýramadýðým uygulamalara daha fazla katýlmamak için gururla giydiðim üniformayý çýkartarak TSK’ dan ayrýlmayý seçtim. Ama yazýlý kanunlara uyulmayan; zora geldiklerinde kanunlarý istediði gibi deðiþtirenlerin yasama organlarýnda bulunduklarý, yönetimde söz sahibi olduklarý ve kanunlarý hiçe sayanlarýn rahatça yaþadýðý, ceplerini doldurduklarý bir ülkede bulunduðumun da farkýndayým. Hatta bu tip insanlarýn diðer insanlarý da etkileyerek bir çýð gibi durmadan çoðaldýklarý, çýð kitlesine katýlmayanlarýn altta kalýp ezildiði Türkiye Cumhuriyeti sýnýrlarý içerisinde bu devletin yazýlý kanunlarý çerçevesinde dürüstçe ve rahatça yaþamanýn bir yolu var mý?
8. Atatürk’ ün Bursa Nutku’nu düþünerek gösterdiði yolda yürümeye çalýþtým. Bu yapýtý korumak adýna kullanabileceði imkanlarý zorlayýp baþarýya ulaþamayan çok fazla tanýdýðým bildiðim isim var. Bunlarýn içinde subay olup benim yaptýðým þikayetleri idareye veya askeri yargýya yapanlarýn birçoðunu da gerek ismen gerek þahsen tanýrým. Tüm bu yaptýklarýmla hukukun üstünlüðüne sýðýnarak, kendi imkanlarýmla bize emanet edilen yapýtý korumaya çalýþtýðým düþüncesindeyim. Yolun bu noktasýnda (“Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karþý çýkýþlarda bulunmakla birlikte bana, baþbakana ve meclise telgraflar yaðdýrýp, haksýz ve suçsuz olduðu için salýverilmesine çalýþýlmasýný, kayrýlmasýný istemeyecek. Diyecek ki, "ben inanç ve kanaatimin gereðini yaptým. Araya giriþimde ve eylemimde haklýyým. Eðer buraya haksýz olarak gelmiþsem, bu haksýzlýðý ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir.") ve Gençliðe Hitabedeki “Bir gün, Ýstiklal ve Cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düþersen, vazifeye atýlmak için, içinde bulunacaðýn vaziyetin imkan ve þeraitini düþünmeyeceksin!” sözlerinden güç alarak sizlere düþüncelerimi açtým. Eðer bu yaptýklarýmla haksýzsam hatalarýmý düzeltmenin gene bana düþeceðini biliyorum. Bunlar benim doðrularým ve kendimi haklý görüyorum. Ama size göre haksýzsam, gittiðim yol yanlýþsa, birileri bunun doðrusunu bulsun istiyorum. ATATÜRK’ ün gösterdiði yolun doðrusu ne? BU YAPITI KORUMAK ADINA KULLANABÝLECEÐÝMÝZ NEYÝMÝZ VAR?
9. Bu sorduðum sorular sonucunda mülkün temeli olan hukuk, þu halde diye düþünüyorum: "demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek". Bunu düzenleyecek yasama organýnýn da hali belliyken ne yapabiliriz?
10. Korumak adýna kullanabileceðimiz hiç bir þeyimiz yoksa, özellikle hukukçu arkadaþlara soruyorum; Baþta M.Kemal ATATÜRK’ün ve dedelerimizin kurup bizlere emanet ettiði bu yapýt, kanunlarý gibi sadece yazýlý halde mi; hatta ilkeleri, düsturlarý, ana temelleri artýk bir mazi mi? Yoksa mahkeme salonunda yazdýðý gibi hala ADALET MÜLKÜN TEMELÝ mi?
Bütün bu yazdýklarýmdan sonra Platon’ un Sofist’ inden bir paragrafý hatýrlatmak istiyorum:
“ (259c) Bu zýtlýklara inanmayý reddedenler, konuyu araþtýrmalý ve bizim söylediklerimizin daha iyisini bulup söylemelidirler. Ama, kanýtlarý çeþitli yönlere çekip, keyfince eðip büktükten sonra, zor bir icatta bulunduðunu sanmak, çabaya deðmez þeyler için çaba harcamak demektir. Þu an ileri sürdüðümüz kanýtlar, bunu doðruluyor. Gerçekten de, ne gösteriþli bir icat, ne de zorlu bir keþif var.....”
Ben bir subay olarak ve kanuna karþý geldiklerimle de adalet önünde suçlu biri olarak bunlarý yaþadým. Yazdýklarýmý okuyan sizlerden bir çoðu suçlu olarak yaþadýklarýmý yaþamamýþ olabilir; ama, emin olduðum konu, her Türk erkeði, askerlik yaparken bunlarýn çoðuna birebir þahit olduðudur. Þahit olmayanlar da askerken þahit olan eþinden, çocuðundan, dostundan duymuþtur.
Öncelikle tüm yazdýklarýmý okuyan ve sonrasýnda sorularýma cevap bulmamda yardýmcý olabilecek arkadaþlara þimdiden teþekkür ediyorum.
Askeri Mahkemeye verdiðim yazýlý savunmam aslýna sadýk kalmaya çalýþarak birlik ve garnizon adlarýný size bildirmenin yýpratýcý olaylara sebep olabileceðini düþündüðüm için deðiþtirdiðim þekilde dosya ekleyemedim. Cevap olarak ekledim.

“16 Nisan 2006 günü bana verilen iznin bitmesine raðmen, izinden görevime dönmeyerek, T.S.K.’ den ayrýlmak amacýyla, AsCK’ nun 66 / 1.b maddesindeki suçu iþleyip izin tecavüzünde bulundum.

Savunmamý 3 ana bölümde yapmak istiyorum:
Ýzin tecavüzü suçunu iþleme kararý alýþým, yaþadýðým sonraki olaylar, TSK personeli olarak tabi olduðumuz kanunlar, uygulamalarý hakkýnda düþündüðüm tezatlýklar.

Ýzin tecavüzü ederek ayrýlma kararý alýþýmdaki düþüncelerim;
a. TSK. beni subay olarak yetiþtirirken öðrettikleri kanunlar, bu kanunlarýn uygulanmasýnda karþýlaþtýðým durumlar arasýndaki tezatlýklar ve bu tezatlýklar nedeniyle sisteme inancýmýn kalmamasý,
b. Bunaldýðým ve mutlu olamadýðýmý hissetmem,
c. Hep bulunduðum durumdan þikayetçi oluþum,
d. 15 yýl zorunlu hizmet süresi ve benim kalan hizmet sürem,
e. Ayrýlmak için araþtýrdýðým suçlar, içtihatlarý ve diðer ayrýlma þekillerini deðerlendirmem,
f. Kararýmý çevremdeki silah arkadaþlarýmla, ailemle paylaþmam ve kararýma katýlýp, saygý göstermeleri,

Sýraladýðým bu maddeleri düþündüðümde bulduðum sonuç “haksýzlýk yapýp tüm insanlarla birlikte olmaktansa, adaletli davranýp tek baþýna kalmak daha iyidir” þeklindeydi.

Bana öðretilenlerden kaynaklý adaletin uygulanmasýný herhangi birine fiili taarruz, herhangi türlü bir tecavüz veya bunlara benzer bir þuç iþleyerek yerine getirecek kadar basit düþünemiyorum. Adaletin saðlanmasýný yargý yoluyla halletmek gerektiðini, Atatürk’ ün Bursa Nutku’ nda, bizlere izlenecek yolu gösterdiðini bilerek, bu yolda gitmek gerektiðini düþünmekteyim.

Eðer bu yolda gitmeyi seçmeseydim karþýnýzda þu anda deðil de, halen mensubu bulunduðum KKK.lýðýnýn Personel Baþkanlýðýnda (365 iþ günü mesaiye gelmeyip sicil alamayan personelin durumundan dolayý) Sicil Yönetmeliðine aykýrý davranýþýmý deðerlendiren toplantýnýn sonucu olarak, TSK’ den çýkarýlmýþ bir biçimde 8 ay kadar sonra bulunacaktým. Belki de bir devre arkadaþým vasýtasý ile Kuvvet Karargahýndan sordurduðum kadarýyla 17 Haziran’ dan sonra gelsin þeklinde gelen cevaba uyacak ve 17 Haziran 2007 tarihinden kýsa bir süre sonra gelecektim. TSK’ den çýkarýlma kararýnýn idarece verilmesi durumu ve bu yönetmelik maddesi Jandarma Genel Komutanlýðý’ nda 365 normal gün olarak uygulanýrken, baðlý bulunduðum Kara Kuvvetleri Komutanlýðýnda 365 iþ günü olarak uygulanmakta bu da yaklaþýk olarak 18 ayý bulmaktadýr. Kanunun bu iki ayrý uygulamasýnýn vatandaþýn maduriyetini iyileþtirmek olduðunu bilmeme raðmen, uygulamada 6 ay kadar yapýlan bu farklýlýk TSK’ ne olan inancýmýn daha da azalmasýný kamçýlamýþtýr ve TSK’ den çýkarýlma cezasýnýn idare tarafýndan verilmesini istemediðimden, yargý yoluyla ya mecburi ya da takdire baðlý halden verilmesini seçiyorum. Güvenmediðim idarenin iliþiðimi kesmesini beklemektense, mahkemenize duyduðum güven duygusuyla birlikte kendim teslim olarak TSK’ den çýkarýlma iþlemine karar verilmesini yüce adaletinize býrakmýþ bulunmaktayým.

Ýç Hizmet Kanunu Madde 37 gereði ettiðim askerlik yeminini ve Allah’ a olan inancýmý deðerlendirip, içimin rahat ve huzurlu, bu yaptýðým savunmadan sonra daha mutlu olacaðýmý düþündüðümden; Anayasamýzýn Din ve Vicdan Hürriyeti Madde 24, Düþünce ve Kanaat Hürriyeti Madde 25 vb. kanunlara inancýmla birlikte, mahkemenizin savunmamda belirttiðim durumlarý teker teker birer suç saymayacaðýný; idarenin düþtüðü ve personelin uygulamalardaki yaþadýðý kanunsuzluklar olarak algýlayacaðýnýzý düþündüðümden ve Anayasanýn Ýspat Hakký Madde 39’ a güvenerek hiç bir personelin adýný vermeyip, ama doðruluðunun ispatlanabilmesine yardýmcý olabileceðini düþündüðümden, yaþadýðým ve düþündüðüm olaylarý tüm açýklýðýyla anlatmak istiyorum. Anayasanýn Yargý Yetkisi Madde 9, Mahkemelerin Baðýmsýzlýðý Madde 138, Askeri Yargý Madde 145 ve diðer kanunlardan dolayý mahkemenize güvenim tamdýr. Bu güvenimi, 2006 Aralýk ayýnda yargýlayýp TSK’ den iliþiðinin kesilme cezasý da verdiðiniz silah arkadaþýmý ve bu garnizonda görev yaptýðým 2005 – 2006 yýllarýnda AsCK.’ na aykýrý davranýp, kanunun uygulanmasý için suç dosyasýný hazýrlayýp gönderdiðim astlarýma, uyguladýðýnýz adil yargýlamalarýnýzdan duymaktayým. Ýç huzurum rahat olarak söylemek istiyorum ki “ben inanç ve kanaatimin gereðini yaptým.”

Aslýnda izin tecavüzünde bulunmadan önce, bu kararýmý çevremdeki silah arkadaþlarýmla paylaþýp, çoðunun bu fikri taþýdýðý; fakat çeþitli sebeplerden dolayý bu fiili yapamadýðýný öðrenmem, beni daha fazla hareketlendirdi. Çünkü bu konuþmalardan öðrendiðim, bulunduðum durumdan sadece benim þikayetçi olmadýðýmdý. Konuþtuðum silah arkadaþlarým; sayýsýný tam hatýrlayamadýðým tabur ve alaydaki birçok bölük komutaný, taburdaki birkaç karargah subayý, devre arkadaþlarýmdan görüþebildiðim birkaçý, eski birliðimdeki bölük ve takým komutanlarýndan birkaçýdýr. Bu suçu iþleyeceðimi ima ettiðim silah arkadaþlarýma gelince, bölüðümün tüm rütbeli personelini (uzman erbaþlar dahil, erbaþlar hariç) topladým ve “3 gün gibi kýsa süreli de olsa gitmek var dönememek te var, dönmek var görememek te var hakkýnýzý helal edin” dedim, bölük iþletme defteri kayýtlarýný tutan astsubayýma 13 Nisan’ a kadar tüm kayýtlarýn tam olmasýný emrettim ve 13 Nisan 2006 günü izne ayrýlýrken kayýtlarý kontrol ettim, kýdemli takým komutanýma “sen benim vekilimsin, hudut hattýný benim kadar bilmelisin” diyerek son hafta hudutu gezmelerimde onu da yanýma alarak bilgilerini son kez tazeledim, erbaþ ve erlerle görüþmeler yapmak için bölüðe gelen psikolojik danýþmanla “canýmýn sýkkýn olduðunu, bu yüzden kendisiyle görüþmek istediðimi” söylediðimde, bölük komutaný odasýnda oturup kendisiyle görüþmeyi müteakip “mantýklý olduðumu, bende bir sorun görmediðini” söyledi, eski tabur komutanýma bu eylemi yapacaðýmý bir çok konuþmada ima ettim, bir olay hakkýnda görüþ bildirirken “gerekirse (benden önce taburda bölük komutanýyken bu suçu iþleyen silah arkadaþýmý kastederek) ben de onun gibi giderim” dedim, hatta benden önce izin tecavüzünde bulunan bölük komutanýna verilen izin kadar (3 gün) izin istedim.

Ýzin tecavüzü suçunu iþledikten sonra ailemle birlikte yaþamaya baþladým. Ama tabur ve alaydaki arkadaþlarýmla ve dolayýsýyla taburla ve alayla iletiþimim hiç kesilmedi. Herkesin bildiði cep telefon numaramý kullanmayýp ablamýn kocasý adýna yeni bir hat aldým ve iletiþime devam ettiðim tüm arkadaþlarýma bu telefon numaramý verdim. Eski tabur komutanlarýmdan biri, yeni telefon numaramý bilmediðinden, bana elektronik posta adresimle ulaþýp, “hata yaptýðýmý ve geri dönebileceðimi, bu yaþtan sonra iþ adýna yeni herhangi birþey yapamayacaðýmý” söyleyen bir ileti bile gönderdi (Bu ileti halen elektronik posta kutumda mevcuttur). Bu iletiyi okuduðumda doðru birþey yaptýðýma inancým daha da kamçýlandý. Suçu iþlediðim tarihlerde alayýn kolordu komutanlýðý tarafýndan denetlenmesi vardý. Öðrendiðim, bölük komutaný olarak görev yaptýðým X piyade bölüðü denetlemelere tabi olmadýðýdýr. Bunu da tabur komutanýnýn denetlemedeki baþarýsýný yükseltmeye yönelik bir taktik çaba olarak görüyorum. Taktik çaba þeklinde deðerlendirmem ise, savaþ durumunda benim ölmem halinde komutaný olduðum bölüðün savaþ görevine devam edeceði örneðini verebilmemden kaynaklanmaktadýr. Herhangi bir birliðin, komutanýyla veya komutaný olmaksýzýn iþ görür veya göremez düþüncesi deðil, emir komuta zincirinde sýrada kim varsa onun görevlendirileceði emridir. Bu taktik çabayý, çýkar korumak olarak görmeyen ve olumlu bulan denetleme heyeti de bu kanunsuzluða kýlýf uydurmuþtur, þeklinde fikir yürütüyorum. Ama emirler, yönetmelikler veya kanunlar uygulayana göre yanýltýlýyor ve kýlýf uyduruluyorsa, adaletsizlik var, þeklinde düþünmekteyim.

Arkadaþlarýmla iletiþimimi kesmediðimden sonrasýndaki geliþmelerden de haberim oluyordu; (bana, taburdan terhis olan bir asteðmenin gönderdiði þeklinde iletilen) imzasýz bir mektupla, tabur komutanýný, kendisine davranýþlarýndan dolayý üst komutanlýklara þikayet etmesi, olmadýðým bir ortamda benim üzerime atýldý. “Çamur at izi kalsýn” þeklinde bir davranýþta bulunduðum söylenilerek, KKM 368-1 Devamlý Emirler Muhtýrasýnýn Þikayet ve Ýhbar Mektuplarý (Sf. 1-85) bölümünü kendilerine kullanarak temize çýkarmaya çalýþtýlar (Ýletiþimde bulunduðum arkadaþlar bu imzasýz mektubu benim yazdýðým hakkýnda bir dedikodunun olduðunu söylediler). Düþündüðüm kadarýyla, eski yedek subay olan takým / karakol komutanlarýmdan biri hakkýnda bir þikayetti (Daha sonra görüþtüðüm taburdaki bölük komutanlarýndan birine düþüncelerimi açýklayýp, konu hakkýnda daha detaylý konuþmalarýmýzý müteakip, imzasýz mektubu yollayanýn, kendi takým / karakol komutanlarýndan birisinin daha olabileceðini söylemesi bu düþüncemin gücünü azaltmaktadýr). Bu düþüncemi, bu kadar rahat söyleyebiliyorum, çünkü; bölükteki takým / karakol komutaný bu þekildeki bir konuyu bana söyleyip, þikayet edeceðini belirtmiþtir. Ben de kendisine þikayet yolunu anlatarak ilgili kanunlarý okumasý gerektiðini, bu konu hakkýnda daha önceki, bölüðe topluca yaptýðým öðretilerimi hatýrlatarak anlattým. Ama izin tecavüzü suçu iþleyerek bölükten ayrýldýðýmdan, davranýþlarýnýn sonunu tam olarak bilemiyorum (Bilemediðimden de imzasýz mektubu gönderenin o þahýs olduðunu deðerlendiriyorum). Kendisi bir kaç kez, bir tabur komutanýnýn kanunen davranmamasý gereken bir þekildeki davranýþýna maruz kalmýþ, (hatta iki veya üç olaya ben de bölük komutaný olarak þahit oldum) bu olaylar karakol / takým erbaþ erleri karþýsýnda olmuþtu. Taburda, üst komutanlýðýn yaptýðý idari tahkikatla ilgili duyduklarýmdan sonra (taburda iki bölük komutaný izin tecavüzü suçu iþlemiþ, ayrýca tabur komutaný hakkýnda imzasýz bir mektup gönderilmiþ) ise ne kadar düzgün bir iþ yaptýðýmý daha da iyi anlamýþtým: üst komutanlýktan gelen bir heyet taburdaki bütün personele (subay, astsubay, uzman erbaþlar hatta erbaþ ve erlere) yaptýðý anket türü bir yazýþmanýn evraklarýný, tabur komutanlýðýnda býrakarak; durum deðerlendirmesi ve komutanýn kendisini idare olarak koruma giriþimi sonuçsuz kaldýðý üst komutanlýða doðru olarak yansýtýlmadýðýný, iletiþimde bulunduðum silah arkadaþlarýmdan öðrendim.

Daha sonrasýnda atamalar açýklandý ve tayinimin B Birliðine çýktýðýný öðrendim. Ne kadar basit düþünülmüþ diye yorumladým. Mahkemeye sunduðum atama istek formu ile ispat üzerine, son yaptýðým atama tercihlerimde B Birliði ikinci tercihimdir. Tayin dairesi benim bu suçu iþlememdeki, sözde kendi paylarýna düþen hatayý telafi etmiþlerdi. Ama benim atama gördüðüm yerle bir sorunum yoktu. Hatta bölüðümde görevimi yapmak için elimden geldiði kadarýyla çaba sarf ediyordum. Bu da bölüðe verdiðim emirlerle ve katýlýþýmdan itibaren eksik gördüðüm konularda yaptýðým çalýþmalarla sabittir. Tek tek anlatmaya gerek duymuyorum. Atamalarda sonuçlarýný merak ettiðim birkaç kiþi vardý, öðrendiðimde tahminlerimde yanýlmamýþtým. Atamalardan birkaç hafta önce bir kurs bahanesi ile Ankara’ ya da giden tabur komutaný bize gitmek istediðini söylediði yere (taburda yaptýðýmýz bir haftalýk eðitim toplantýsýnda bunun son tayin yeri olacaðýný, Ankara’ ya tayin olmak istediðini söylemiþti) tayin olmuþ, bölük astsubayým tayin dairesiyle görüþmeleri sonucunda Erzurum’a, birkaç arkadaþým da olabileceðini düþündüðüm yerlere (!) tayin edilmiþlerdi.

Giderken yanýmda götüremediðim eþyalarýmý tayin olacak bir arkadaþýma býraktýðýmdan, kendisi tayin olurken, eþyalarýmý kendi eþyalarýyla birlikte askeri postayla göndermiþ ve daha sonra da buluþtuðumuzda eþyalarýmý ondan almýþtým.

Ýzin tecavüzünde bulunduðum süre içerisinde tüm harcamalarýmý ailem karþýladý. Kýbrýs’ ta satýn aldýðým arabamý satamadýðýmdan oluþan bir parasal sýkýntým vardý. Arabam halen satýlmamýþtýr. Arabam sivilden tanýdýðým birinin garajýndadýr. Yüksek Lisans Eðitimime yeni baþladýðýmdan kaydýmýn dondurulmasý için, Türkiye’ ye görevlendirildiðim hakkýnda bir dilekçe vermiþtim. Taburdan, harekat ve eðitim subayý ile birlikte beraber okula kayýt yaptýrdýðýmýz halde, tabur komutanýmýz çeþitli sebepler ileri sürüp izin vermediðinden derslere gidemediðimiz için, kaydýmýn dondurulduðunu ilk zamanlarda kendisi fark edememiþtir.

Benden önce yargýlanmasý biten bölük komutaný ile görüþmelerim sonucu, kendisinin de yargýlama sürecinde vekili seçtiði avukatý tutmayý ve yargýlama sürecinde beni temsil etmesini düþünmeme raðmen, sonrasýnda yaptýðýmýn sýrf askeri bir suç olduðunu ve verilecek cezanýn kayrýlmasýný, indirilmesini vb. düþüncelerle suçsuz olduðumu anlatacak birine ihtiyacým olmadýðýný, suçumun her halukarda ceza almamla sonuçlanmasý gerektiðini fark ederek bu düþüncemden vaz geçtim. Ceza almak için birinin beni savunmasýna gerek olmadýðý gibi, zaten söyleyeceklerimin doðruluðundan þüphem olmayýp, adalete güvenimden; kanunlarý araþtýrdýðým kadarýyla da sizin takdirinizle iliþiðimin kesilmesinin yeterli olmasýndan kendi kendimi savunmayý uygun buldum. Ben Türk Silahlý Kuvvetlerinden rütbe, makam vb. herhangi bir menfaat beklememekle beraber, Türk Silahlý Kuvvetlerinden çýkarýlmamý yüce adaletinizden bekliyor, gereðinin yapýlmasýný arz ediyorum.

Bütün bu olaylar yaþanýrken Y Tümeninin bir hudut bölüðünde yaþanan, askerlerin sivil tarlalarda para karþýlýðý çalýþtýrýlmasý kanunsuzluðunu duyduðumda (bu olayý Kýbrýs’ ta yaþayan sivil bir arkadaþýmdan Ocak 2007’ de duymuþtum), üzüldüm, ama bu olayla ayrýlma kararý alýþýmýn ne denli isabetli olduðu hakkýndaki duygularým daha da kamçýlanmýþtýr.

Ýdealist bir subaydým, sýnýflandýrmada ilk tercihimden piyade sýnýfýna ayrýldým. Özel Kuvvetler Komutanlýðýnda görev yapmak istedim. O zamanki düþüncelerim bu ülkeye orada en iyi görevin yapýlacaðý hakkýndaydý. Orada yaþadýðým tezatlýklardan dolayý, henüz kurstayken ayrýldým. Oradaki tezatlýklarý çeþitli subaylarla görüþüp (kurs bölük komutaný, kurs komutaný vb.) yaþananlarýn onlara artýk normal geldiðini söylemiþlerdi. Kendimi kýtada daha iyi hizmet edeceðime inandýrarak kýtaya döndüm. Kýtadaki tezatlýklardan dolayý da TSK’ den ayrýlmak istiyorum. Artýk sivil bir vatandaþ olarak bu ülkeye hizmet etmek istiyorum.

TSK. beni subay olarak yetiþtirirken ne öðretti ve bunlarýn kýtadaki uygulamalarý arasýndaki tezatlýklar nelerdi:

 Kara Harp Okulunda ilk sýnflandýrma yapýlýrken, ilk tercihim piyade sýnýfý idi. Düþüncem Mustafa Kemal ATATÜRK gibi muharip bir sýnýf olmaktý. Benimle birlikte devre arkadaþlarýmdan 17 kiþi ayný þekilde piyade sýnýfýný ilk tercih olarak yapmýþtý. Çok samimi olduðum, babasý þu anda emekli bir general olan bir arkadaþým da benim gibi ilk tercih yapanlardandý. Sýnýflandýrma açýklandýðýnda olanlar, ben istediðim sýnýfý olurken, arkadaþým 3 üncü tercihten topçu sýnýfýna seçilmiþti. Bahsi geçen arkadaþýmla yaptýðým görüþmelerde babasýyla iki sene kadar görüþmediðini, daha sonra iliþkilerinin düzeldiðini öðrendim (bu olayý anlatýrken çok düþündüm, ama olay araþtýrýldýðýnda yazýlý bir ispat bulunamayacaktýr. Zaten düþüncem olan kýlýfýna uydurulma mutlaka yapýlmýþtýr. Ama devre arkadaþýmla olan samimiyetim ve kendisinin de bu olayý davranýþlarýyla da doðru bulmamasýndan kaynaklý olarak rahat anlatabiliyorum). Kendisi de piyade subayý olan bir komutaným alay edercesine “Aferin isteyerek piyade oldun, zaten istemesen de olacaktýn, gönüllü oldun ya, artýk görürsün göreceðini...” gibi laflar etmiþti. Personel Kanunu Madde 23 Ýlk Sýnýflandýrma, açýkça belirtmekte olduðu halde, daha sonra da duyduðum birkaç arkadaþýn sýnýflandýrmada tanýdýk ve / veya yakýnlarýný devreye soktuðunu öðrenmemle, komutanlýðýn bu kanunu keyfiyetle uyguladýðýný düþünmeye baþladým.

 Sýnýf Okulundan sonra, komando birlikleri kurasýnda A Birliðini çekerek oraya atandým ve daha sonraki atamamda daha önceden tanýdýðým bir silah arkadaþýmla (o zaman kendisi de 1 senedir C Birliðinde görev yapmaktaydý) yaptýðým görüþmeler sonucunda C Birliðini tercihlerim arasýna yazarak (kendisinin birileriyle konuþtuðunu düþündüðümden) C Birliðine tayin oldum. C Birliðindeki görev sürem biterken eski tabur komutaným birileriyle ve kendim bizzat giderek tayin dairedeki ilgili personellerle yaptýðým görüþmeler sonucu tercih olarak yazdýðým yerlerden birisine, olabilirse ilk 4 tercihimden birine (hepsi Ýstanbul garnizonlarýydý) gitmek istediðimi belirttim. Hatta Kýbrýs’ a tayin olmak istemediðimi özellikle belirttim. Tayinim Kýbrýs’ a çýktýðýný öðrendiðimde, üzülmeme raðmen, görev yerime gelerek iþime baþladým. Ama benimle ayný zamanda batýya tayin olan diðer silah arkadaþlarýmýn tayinlerini deðerlendirdiðimde çok deðer verdiðim bir silah arkadaþýmýn sefer kadrosu olup barýþ kadrosu olmayan bir yere tayinini hala düþünmekteyim. Sýnýf okulunda kuraya katýlmayýp eþ nedeniyle, bir silah arkadaþým kurasýz olarak atanmýþtý ve bildiðim 7 seneye yakýn bir kurumda henüz tayin görmeden çalýþmaktadýr. Baþka bir silah arkadaþým da eþiyle 10 yýldýr evli olmasýna raðmen, 2006 atamalarýnda ayný ilde çalýþmaya baþlamýþtýr. Hele A birliðinde yaþanan bir tayin olayý, hala kafamda birçok soru iþaretlerini taþýmaktadýr. Olayý üzerine basarak anlatmak istiyorum: “A Taburu’na Z Bölgesine gitmesi için emir verildiðini duydum. Eski silah arkadaþlarýmý, bulunduðum üs bölgesinden uydu telefonuyla arayýp, hayýrlý görevler dilemek istedim. Eski bölük komutaným birkaç subayla birlikte Z Bölgesine yakýn bir yere keþif için gitmiþti onlarla konuþamadým. Ama konuþabildiðim arkadaþlarýmdan Tabur Komutanýnýn þeker hastalýðýndan rapor aldýðýný ve tabur komutanlýðýndan çekilerek tugay karargahýnda görevlendirildiðini öðrendim. Yerine atanan subayýn A Taburuna deðil de Ankara’ ya giderek tayinini deðiþtirdiðini ve onun da yerine atanan en son tabur komutanýnýn da istifa dilekçesi verdiðini, daha sonra da taburun görevinin iptal edildiðini öðrendim (istifa dilekçesi taburun görevinin iptalinden sonrada olmuþ olabilir, tam hatýrlayamýyorum). Z Bölgesine göreve gidecek bir tabura Kuvvet Komutanlýðý bir tabur komutaný bulamamýþ, bulduklarý adamlar görevden kaçarcasýna davranmýþ. Orada görevdeyken taburun komutaný olan subayý, üs bölgesinden döndüðümde telefonla arayýp alay edercesine (!) geçmiþ olsun dileklerinde bulundum. Personel Kanunu Madde 118 Atanmalarda Dikkate Alýnacak Hususlar personel atamalarýný düzenlerken, bu uygulamalardan sonra kanunsuzluklar düþünmem doðal oldu. Ankara’ ya giderek tayinini deðiþtiren subayýn Kýbrýs’ taki tabur komutaným olmasý da bu kanuna güvenimi tamamen ortadan kaldýrdý. Seferi görevle görevlendirilmiþ bir birliðin baþýna komutan olmak zor iken; hudut görevi ile görevlendirilmiþ kurulu ve düzenli bir birliðin baþýnda flamalý aracýyla dolaþmak basitti. Zaten kendisinin de E ve F Okullarý’ nda uzun süreler görev yapmasý, babasýnýn ve dedesinin de asker kiþiler olmasý, kýt’ a görev süresinin 8 senelik bir subay olmama raðmen kendisinden fazla olmasý da (toplam 5 sene, bu verdiðim bilgiler kendisinin bizlere söyledikleridir) baþka bir güvensizliðimi tetikledi:“Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 5: Her ast’ ýn, amirinin daha bilgili ve tecrübeli olduðuna, Silahlý Kuvvetlere ve memlekete daha fazla hizmeti bulunduðuna ve kendi hakkýnda daima iyi düþünür olduðuna itimat etmesi ve korunduðuna emin olmasý lazýmdýr. Bunlar itaat ruhunun temelidir”. Kýbrýs’ ta yerine atandýðým eski bölük komutanýnýn da Türkiye’ de hudut görevine atanmasý da atandýðým görevin hudut görevi olmasýna raðmen sonrasýnda da huduta atanmanýn olabileceðini düþünmeme ve atamalardaki kanunsuzluðu kendi kendime yargýlamama neden oldu. Bu yaþadýklarýmdan sonra atamalar, genel olarak hatýr – gönül iliþkisi ile yapýlmakta, yapýlanlar kanuni kýlýfýna uydurulmaktadýr, þeklinde düþünmekteyim.

 KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasýnda;
“Birliðe yeni atanan personel için tefrik edilen rehber subay / astsubay :
(1) Katýlmadan önce soracaðý mütemmim bilgiler hakkýnda malumat vermede,
(2) Karþýlamada,
(3) Kalacaðý yere yerleþtirmede,
(4) Katýlýþ iþlemlerinde,
(5) Lojman ve ev hususlarýnda yardýmcý olur. (Sf. 1-36)” yazmasýna raðmen Kýbrýs’ a atandýðýmda ne karþýlayan ne de bölüðün yerini gösteren birini bulamadým. Sivilden tanýdýðým bir arkadaþýmla sora sora bölüðü bulduk, ama bölük merkezinde ne nöbetçi ne de bizi tanýmadýklarý halde durduran, kimlik soran veya sen kimsin diyen, herhangi bir kuvvetle karþýlaþmadýk. Elimizi kolumuzu sallayarak içeriye girdik. Ýç Hizmet Kanunu Madde 79, 83, 84, 85; ÝçHz.Y.Md. 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650 bu bölükte belki tayin dönemi boþluðundan, belki de hiçbir zaman uygulanmadýðýný, daha sonraki bir iki gün içinde taburda da durumun ayný olduðunu görmemle; yeni birliðimde çok iþim olacaðýný, fakat umudumun kýrýlmamasý gerektiðini düþündüm. Bu duruma istinaden gerekli kanunlarýn öðrenilmesi ve uygulanabilmesi için, Bölük Günlük Emirler Defterine yazýlý olarak, emir komutayý devralmamdan itibaren emirler verdim. Tüm bunlarýn yanýnda katýlýþýmda Alay Komutanýna tanýþtýrýlmak için, tabur komutanýyla beraber yanýna gittiðimde; neden alaya en son katýlan personelin ben olduðumu sorarak, bu durumlara dikkat etmem gerektiði hakkýnda sözlü olarak ikaz edildim. Mahkemeye sunduðum bu evraklardan anlaþýlacaðý üzere, eski birliðimden KKK.lýðýnýn Genel Atamalar emrine uyarak 22 Temmuz 2005 Cuma günü (iliþik kesilebileceði belirtilen son gündür, yerime gelen bölük komutanýyla birlikte birkaç gün çalýþmam için planlanmýþtýr, ama benim bindiðim uçaktan kendisi indiði için tanýþamadýk. Mehil iznine yol süresini de kattýðýndan geç gelmiþti ve müfrezeye bakan komutanýn emriyle bölüðü yeni devralan bölük astsubayýna devrederek ayrýldýðým gün 22 Temmuzdur, devir teslimi bölük astsubayýna yaptýðým devir teslim evraklarýnda görülebilmektedir, evraklarý önceden hazýrladýðýmýzdan isim bölük komutanýna açýlmýþ fakat imza bölük astsubayýnýndýr) ayrýlýp, 6 Aðustos 2005 Cumartesi günü (ilgili emirde belirtilen son gün, 15 gün mehil süresi tamdýr) katýlýþ yapmýþtým. Bu durumu kendisine ilettiðimde hepimizin doðuda görev yaptýðýný ve bunlarýn baþýmýza gelebileceðini söyledi. Ama ben mehil izin süreme yol süresini dahil etmediðim halde ve Personel Kanunu Madde 120 Göreve Atanmada Baþlama Süresi net olarak yazýlý olmasýna raðmen, sözlü olarak ikaz edilmiþtim ve de geç katýlan subay olarak alay komutaným beni daha sonraki görüþmelerimizde hatýrlamýþtýr.

 Göreve baþlayýp, bölükle ilgili düzenlemeleri, yaptýklarýmý ve sýkýntýlarýmý tabur komutanýma belirttiðimde (kendisinin taburdaki ikinci görev yýlýydý) bana “ bu bölük geçen sene Kara Kuvvetleri Denetlemesinden 100’ de 100 ile çýktýðýný, geçen sene bunlarýn tam olduðunu, bunlarýn eksikse düzeltmem için emir veriyor olduðunu” birkaç defa söyledi. Spor yapmayan, eðitim konularýnda eksik hatta bir çok þeyi bilmeyen bir bölük devralmýþtým, bu eksikliklerin tamamlanmasý için önlemi olabileceðini düþünüp, düzelmesi için astlarýma Bölük Günlük Emirler Defterine özellikle yazýlý olarak ne þekilde davranýlacaðýna dair emirler verdim. Tabur komutanýna, bölük merkezinde bulunan ERYX Dersanesinin kayýtlarýnýn düzgün tutulmadýðýný ve yapýlan çalýþmanýn yanlýþ olduðunu, talimnamede deðiþik þekilde yazdýðýný, söylediðim zaman “bunu 2004 yýlýnda Kara Kuvvetleri Komutanýna bu þekilde arz ettiklerini, bu konudan önceki bölük komutanýnýn çeþitli seviyelerden takdirler aldýðýný”, daha sonra tekrar ettiðimde, beraber yaptýðýmýz inceleme sonucu, kayýtlarýn ve programýn düzgün olmadýðýný farketmesi üzerine, tüm herþeyi talimnamede yazdýðý þekilde düzeltmem için 1 hafta süremin olduðunu ve 1 hafta sonra Alay komutanýna durumu arz edeceðimizin, sonra da Alay rütbelilerine gösteri þeklinde öðreteceðimizin, sonra da Tümen Komutanýna göstereceðimizin emrini verdi. Verilen her emri, takým komutanýmla birlikte baþka bir iþ yapmadan, evraklarý tek elden doldurarak, yerine getirip, uygulanmasýný saðladým. Gelen tüm komutanlarým gösteriyi beðendi, kendi düþüncelerini eklemem için emirler verdi, fakat 2004 yýlýndaki yalan yanlýþ gösteriden alýnan takdirleri bir yana býrakýn, bir kuru teþekkür eden komutaným çýkmadý. Bu yaþadýklarým sonucunda gördüðüm Ýç Hizmet Kanunu Madde 24 bir kenarda dururken tüm disiplinsizliklerin, eksikliklerin çýkarana döndüðü, tamamlanmasý için harcanan çabanýn da boþa gittiðidir. Bu da kendimi yeldeðirmenlerine saldýran Don Kiþot gibi hissetmeme neden oldu.

 Kýbrýs’ ta bulunduðum süre içerisinde kullanmak için Tabur Komutanýna sorarak (!) ( Ben birliðe katýlmadan önce verilen emirlerin de etkisiyle – katýlýþýmdaki emir 85 model ve daha yeni araba alýnmasýyla ilgiliydi, birliðe katýlýþýmda, araba almama yakýn bu emir 90 modele çýkarýldý) 93 model Nissan Sunny araba aldým. Þubat 2006’ da tabur komutanýnýn gönderdiði bir emirle (ilgisinde alay komutanlýðýnýn emri de vardý) 2 veya 3 ay önce sorarak almýþ olduðum arabamý satmam gerektiði ve yeni araba almak istersem 95 model ve üstü araba almam gerektiði emredildi. Þayet arabamý satmazsam, askeri bölge içerisinde arabamý park etmemem ve gene askeri bölge içerisinde arabamý kullanmamam emrediliyordu. Bulunduðum köyün içi ve yollarý askeri bölge içerisindedir. Bu da arabamý bu bölgede kullanamayacaðým anlamýna geliyordu. Ýç Hizmet Kanunu Madde 6 Hizmet, Madde 7 Vazife, Madde 8 Emir, Madde 14 Astýn vazifeleri, Madde 16 vb kanunlar ne kadar kanuni olsa da, bu uygulama sonucunda kanunsuzluðun olmamasý engellenemez görülmektedir. Taburda ve alayda bu emre uymadan araba alan ve kullanan personel halen bulunmaktadýr. Ama amirin vazifeyi devletin ve cumhuriyetin deðil de bir üst amirinin menfaatine hareket etmek olarak düþünüp, emir verirken de kendi ve sýralý amirlerinin menfaatleri ön plana çýkarýlýyorsa söylenecek fazla birþey yok kanaatindeyim. Üst ve amirlerimize verilen emir hakkýnda soru sorduðumuzda, komutanlýðýn bizlerin arabalarýný dahil düþündüðünü ve kaza yapmamýz ihtimalini en aza indirmek için böyle bir emir verdiðinin cevabýný aldýk. Ama hala ben neden amirime bu arabayý alabilir miyim diye sorup izin almama raðmen, 2 – 3 ay sonra arabaný sat emrini verdiklerini düþünüyorum. Fakat bir cevap bulamýyorum. Ýlgili emirleri mahkemeye ben sunmak isterdim, ama elimde olmadýðýndan sunamýyorum, dilerseniz H Alayý birliklerinde, özellikle X piyade bölüðünde verilen emirle hazýrladýðým önemli emirler dosyasýnda bulabilirsiniz.

 Anayasada Kanun Önünde Eþitlik Madde 10, Temel Hak ve Hürriyetlerin Kötüye Kullanýlamamasý Madde 14, Vatan Hizmeti Madde 72, 1111 sayýlý Askerlik Kanunu, 1076 sayýlý Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu, KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Sf.1-62) ile askerlik görevini erbaþ / er / yedek subaylarýn nasýl yapacaðý ve daðýtým þekilleri yazarken, uygulamada ya eðitim birliðinin bölüðüne kadar belirleyip gönderdiði personel (yedek subay, erbaþ ve erler), uydurulan sebeplerle belirlenen bölüðüne gönderilmemekte; ya da eðitim birliði ve kýtaya gönderilirken imtiyaz tanýnarak, ilgili kanunlara uyulmayýp kanunsuzluða neden olunmaktadýr.
Bu duruma uygun, X bölüðündeki bir askerin bana “Komutaným, bu vataný, biz gariban, torpili olmayan vatandaþlar mý koruyoruz?” þeklinde soru sormasýna verecek bir cevap bulamadým.

 Ýç Hizmet Kanunu Madde 32; Ýç hizmet Yönetmeliði Md. 23,24, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56; Personel Kanunu Md. 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204; KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Baþemir sf XI) de Mükafat ve Ceza ile ilgili hususlar yazarken; mahkemeye örnek olarak vereceðim Kara Harp Okulu öðrencisiyken aldýðým 2 adet takdiri, Subaylýða nasbedildikten sonra komuta silsilesinin birbirini takdir etmesi ile birlikte aldýðým 19 adet takdiri ve kendi çalýþmalarýmdan dolayý aldýðým 5 adet takdiri sunuyorum. Burada belirtmek istediðim konu 2 adet takdirde amirin ne þekilde takdir vermesi gerektiðini anlýyorum, 19 adet takdirle mesleðimdeki mükafat verme amacýnýn “komutaným beni takdir etti, ben de komutanýn olarak seni takdir ediyorum” a döndüðü, amiri belirtmezse kendi astýnýn takdir edilme hakkýnýn olmadýðý, bu da kraldan çok kralcýlýða gidildiði, kanunsuzluða düþüldüðünü anlýyorum. Ayrýca aldýðým 19 adet takdirin tarihlerinin dikkate alýnarak ayný birlik personelinin safahati incelenmesi sonucunda birliðe toplu takdirler verildiði anlaþýlacaktýr. Bunlar da bende amirimin takdir yetkisinin bir önem taþýmadýðý, verdiði takdirin bir kaðýt parçasýndan öteye gidemediði duygusunu yaratmaktadýr.

Mahkemeye cezalandýrma yazýsý olarak vereceðim ilk evrak amirim tarafýndan karargahýndaki eðitim subayýnýn yönlendirmesiyle maruz kaldýðým bir cezalandýrma giriþimidir. Cezalandýrma giriþimi olarak algýlamamýn sebebi, KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Baþemir sf XI)’ e uygun olarak cezanýn en son çare olmasý, yazýlý savunma alýnmadan önce komutanýn personeli ile sözlü diyaloða girmesini düþündüðümdendir. Verdiðim savunmanýn incelenmesi sonucunda ceza almadým, ama bu kayýtlara da geçmedi. Ýkinci evrak ta amirim kendi amirinden aldýðý kötü sonuçlardan dolayý faturayý bana kesmiþ, benim Ýç Hizmet Kanunu Madde 25’ e göre verdiðim itiraz dilekçesi sonucunda tam 1 ay geçmesini müteakip, itiraz dilekçem uygun bulunmayýp, gururumun okþanmasý için takdir edilmiþ olduðumun delilidir. Bu evrak ta þahsi dosyama konmamýþtýr. Mahkemeye veremediðim diðer cezalandýrma yazýlarým da hemen hemen ayný þekildedir ( ya amirlerim birileri tarafýndan yönlendirilmiþ, ya da üstleri tarafýndan kötü olarak nitelendirildiðinden dolayý fatura bana kesilmiþtir). Yazýlý olarak sunamadýðým ama kýta hayatým boyunca aldýðým en fazla ceza toplu veya münferit olarak ikinci bir emre kadar kýþlayý terk etmeyeceksin þeklinde defalarca verilmiþ ve yazýlý hale geçirilmemiþ cezalardýr. Bu yaþadýklarým da bende amirimin ceza yetkisinin bir önem taþýmadýðý, verdiði cezanýn bir kaðýt parçasýndan öteye gidemeyip kendini veya dalkavuklarýný tatmin etme, elindeki ceza yetkisini koz olarak kullanýldýðý düþüncesini yaratmaktadýr.

Mahkemeye sunduðum kýdem sýra çizelgesine baktýðýmda bu kaðýt parçalarýyla bana kýdem verilmesi gerektiðini anlýyor, ama tezatlýklara düþüyorum.

 Bu sýkýntýlar bazen, iki üç maddenin karýþmasýyla da karþýma çýkmýþtýr. Örneðin mahkemeye sunacaðým bu takdir yazýsýyla (hem takdir yetkisine olan inancýmý, hem de hizmet-vazife-emir tanýmlarýna uygunsuz hareket edilmesi) operasyona çýktýðým birliklerde vazife; alan kontrolü ve bölgede terörist unsurlarýn barýndýrýlmamasý olmasýna raðmen, astlarýnýn tabiriyle “Ne kadar kelle, o kadar rütbe” diyen Tugay Komutanýmýzýn vazifesini yerine getiremediðimden, Komando Taburu ve Ýç güvenlik Taburunda yaklaþýk 4 yýl kadar birfiil operasyon görevi yapmýþ olmama raðmen (ki bunlarýn sadece C Garnizonunda yaptýðým görevler yazýlý olarak bulunmaktadýr, A Garnizonundaki faaliyetler tüm çabalarýmýza, tabur personelinin defalarca yazýlý dilekçe vermesine raðmen, kayýt altýna alýnamamýþtýr; kayýt altýna alýnmayan bu durumu açýklayabilecek tek kanýt ise görev karþýlýðý aldýðýmýz tazminat bordrolarýdýr; tabur 1997 yýlýnda A garnizonuna taþýnmýþ, 1997 – Nisan 2002’ ye kadar iç güvenlik görevi icra etmiþtir) iç güvenlik harekatýna katýldýðýmý gösterir bir iþaretim yoktur (iç güvenlik harekatý þerit rozeti verilme esaslarý bir generalimizin vereceði takdire baðlanmýþtýr ve hiçbir görevimde, personel tabiriyle, kelle alamadýðýmýzý kabul etmekteyim). Daha da genellersem; Ýç Hizmet Kanunu, Personel Kanunu, Prensip Emirleri vb. yazýlý olarak durmakta, fakat komutanlar ve amirler kanunun kendi çýkarlarýna uyan maddelerini uygulatmakta, personelin yararýna olan maddelerin uygulanmasý aksamaktadýr.

 Ýç Hizmet Kanunu Madde 2, 36; Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 86 / f ; KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasý “Barýþta en önemli ve öncelikli görev eðitimdir.” (Sf. 3-18) demesi, çeþitli sayfalarýnda planlamalarýn ve denetlemelerin ne þekilde olacaðý belirtilmesine ve eðitimle ilgili sayamadýðým kadar çok talimname vb. yazýlý kaynak olmasýna raðmen, planlý denetlemelere hazýrlýk için birlikler 7 – 8 ay öncesinden faaliyet planlarýný býrakarak denetlemeye yönelik mesailer yapmakta, faaliyet planlarý uygulanmadýðý gibi, uygulandýðý kaðýt üzerinde gösterilerek yalan söylenmekte, komutan ziyaret ve denetlemelerinde heyetin tutum ve davranýþlarý birlik komutanýna göre deðiþmekte, sonuçlar üzerinde oynanmakta, denetleme ve ziyaretlerde birlikler arasý malzeme deðiþikliði yapýlarak komutan ve heyet kandýrýlmaktadýr. Denetleme hazýrlýklarýnda fazlaca mühimmat harcandýðý halde sarf edilmesi kaðýt üzerinden yapýlmakta ve saymanlýklarca iþ kanuni biçime sokulmaktadýr. Saymanlýktan halledilemeyen durumlarda ise birliðin atýþ payý kýsýlmakta, yapýlmasý gereken atýþlar yapýlmamaktadýr. Bu durum karþýsýnda yazýlý kanunlar hiçe sayýlmakta, denetlemenin sonucunda komutanlarýn (özellikle generallerin ve generalliðe terfi sýrasýnda olanlarýn) kýtalarýnda yapýlmasý gereken eðitim gibi genel faaliyetler yapýldý gösterilmekte; ama komutanýn rütbe ve terfisini garantilemek için çalýþýlmakta diye düþünüyorum. Kýbrýs’ ta X piyade bölük komutaný olarak görev yaptýðým süre içerisinde, bölük bölgesinde kolordu komutanýn yaptýðý þahsi denetlemede (tarihini net olarak hatýrlamamakla beraber birliðin yazýlý emirleri ve ilgili kayýtlarý incelendiðinde tarihi bulunabilir) eðitim faaliyet takvimine uyulmayarak komutana daha iyi görünüleceði düþünülen baþka bir eðitimin yaptýrýldýðý bu konuya verebileceðim en geçerli örnektir. Alayda halen görev yapan silah arkadaþlarýmla yaptýðým telefon görüþmeleriyle, halen devam ettiðini öðrendiðim denetleme hazýrlýklarý þeklinde bilinen uygulamanýn; kanun, yönetmelik, talimname ve emirlerle yapýlmasý emredilen eðitim faaliyetinden farklý olarak kanunsuz olarak yapýlmasý belirttiðim durumun uygulamadaki en çarpýcý örneðidir. Denetlemelere katýlan erbaþ / er veya kendi rütbeli astlarým, bizzat yaptýklarýnýn sonuçlarýný deðerlendirip, açýklanan sonuçlara baktýklarýnda; aradaki farklarýn özellikle, iki birlik arasýndaki uçurum sayýlabilecek farkýn nasýl kapandýðýnýn hesabýný, denetleme heyetine deðil de, komutanlarý olduðumdan bana sormaktadýrlar. Verebilecek düzgün bir cevap hala bulamamaktayým. Yapýlmasý gereken iþler yapýlmadýðý ya da yapýlamadýðýndan, her yeni atamada her personelin düþtüðü durum olarak nitelendirdiðim býkkýnlýk durumu, bu birliðe atandýðýmda da tekrarlandý ve yaptýðým iþe inancýmýn daha da azalmasýný kamçýladý. 30 yýldýr yerinden kýpýrdamamýþ bir birliðin, muharebe sürekli yönergesini, bölük devamlý talimatýný, mevzilerin geçtiði hattý vb. genel talimatlarý olmadýðýndan veya çok eski tarihli (1990’ lara ait) olup güncelleþtirilmediðinden yeni olarak yazmak insaný konu hakkýnda kötü düþünmeye sevk ediyor.

 Ýç Hizmet Kanunu Madde 33 Ýzin; Personel Kanunu Madde 10, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134; Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 57’ den 71 dahil birbiriyle alakalý birçok kanun ve yönetmelik maddeleriyle izinler anlatýlýrken, 2005 senesinde iç güvenlik görevi nedeniyle eski birliðimde hiç izin kullanamadýðýmý, Kýbrýs’ taki birliðimde 20 gün izin kullandýðýmý, kalan iznimi kullanmak için baþvurduðumda “biz de kimsenin izni yanmaz seneye kullanýrsýn” þeklinde cevap verilirken; dilekçe yazan arkadaþlarýma alay komutanlýðýndan, sert bir dille, fakat sadece sözlü olarak “izninizi seneye uygun zamanda kullanýrsýnýz” þeklinde cevap verilmiþtir. Ýlgili kanunlar ve izin yönetmeliðinde kullanýlamayan izinlerin sadece bir sonraki senenin ilk 60 gününde kullanýlabileceði yazmasýna raðmen, kalan iznimi kullanamadýðýmý belirtmek istiyorum. Eski birliðimden, mahkemenize sunduðum Tugay Komutanýnýn yazýlý emrini getirip durumumu bildirmeme raðmen; C Garnizonundaki saltanatýn orada kaldýðý, Kýbrýs’ taki saltanatýn C’ de verilen emirleri tanýmadýðý gibi bir düþüncemin ortaya çýkmasýna sebep olmuþtur. Ýç Hizmet Kanunu Madde 26 Þikayetler, 27, 28, 29, 30, 31; Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 44, 45, 46, 47, 48, 49; AsCK. Madde 110, 188; KKM 368 – 1 (Sf. 1-16, 1-17) ilgili durumda yapýlacak þikayetleri düzenlerken KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasýnda : “Ast komutanlýklar, baðlý bulunduklarý komutanlýðýn bilgisi dýþýnda ve onayýnýn alýnmadýðý hiçbir konuda daha üst komutanlýða teklifte bulunmamalýdýr. (Baþemir sf XXIX)” emrini komutanlarýmýzýn farklý yorumlayýp, bir üst komutanlýða gidilmesi engellenmektedir. Bir üst komutanlýða yapýlan þikayetlerde de, üst komutanýn cevabý ayný olmaktadýr. Þikayet edip etmeme bakýlmaksýzýn daha önceki senelerde izinleriminin ne kadarýný kullanabildim ki, þeklindeki soruma cevap bulunamayacaðýný, bu konu hakkýnda þahsi dosyamdan bir kaðýt çýkarýlamayacaðýný, çok rahat bir þekilde düþünüyorum. Bundan eminim, çünkü çalýþtýðým birliklerin karargahlarýnda kanunlarda belirtilen iþler tam yapýlmadýðýndan, dosyalar da düzenli tutulmamaktaydý. Karargahlarýn çalýþma þekli, onlara kanunlarla verilmiþ görevleri deðil, komutanýn isteklerini yerine getirmek þeklindeydi.

 Ýç Hizmet Kanunu Madde 69 Subay, askeri memur ve astsubaylarýn aileleri; Madde 70; Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 325, 326, 327; Personel Kanunu Madde 153 Aile Yardým Ödeneði; Madde 154 Aile Yardým Ödeneðinin Ödenme Usulü; Madde 155 Aile Yardým Ödeneðine Hak Kazanma; Madde 156 Aile Yardým Ödeneði Hakkýný Kaybetme; Madde 157 Çocuk Ýçin Aile Yardým Ödeneði Verilmeyecek Haller; Madde 176 Doðum Yardýmý; Madde 177 Ölüm Yadým Ödeneði; Madde 181 Tahsil Burslarý ve Yurtlar; Madde 182 Sýnýfta Kalan Çocuklar Ýçin Burs Verilmeyeceði; Madde 183 Vazifede Malul Kalan ve Ölenlerin Ailelerine Ödenecek Tazminat vb. kanun ve yönetmelik maddelerinde subay, astsubay aileleri hakkýnda düzenlemeler yapýlmakla beraber; uygulamada alayýn subay, astsubay eþleri 2006 yýlýnýn Þubat veya Mart ayýnda (tam olarak hatýrlayamýyorum ama K Karakolunun siyah kaplý, görev yaptýðým zamanda yeni tutulmaya baþlanan Denetleme ve Ziyaret Defterini Alay komutaný eþinin, tabur komutaný eþinin ve benim eþim olmadýðý için, takým komutanýnýn eþine de bölük komutan vekilinin eþi olarak yapmýþ olduklarý ziyareti göstermek amaçlý imzaladýklarý kesindir, hatta tabur komutanlýðý bu ziyareti fotoðraflayýp üst komutanlýða maðrifet olarak gönderdi. Düþünüyorum da bu ziyareti 20 civarýnda bayan yapmýþken niye diðer bayanlar da kendilerini tatmin etmek için imzalamadýlar da bu üç bayan imza attý? ), X piyade bölüðü Z Piyade Takýmý’ nýn konuþlandýðý K karakoluna ziyarette bulundular, ziyaret defterini eþlerinin makamlarýyla imzaladýlar; L taburunda görevli bir uzman çavuþun eþi, eþlerin çayý adýyla düzenlenen bir sosyal etkinlikte, tümen komutanýnýn eþinin karþýsýnda bacak bacak üstüne atýp sigara yaktýðýndan, bütün alay rütbelilerine, bu konu hakkýnda alay komutaný tarafýndan fýrça atýldý. Ýlgili hiçbir kanun ve yönetmelik maddesinde, subay, astsubay eþlerinin iþlere karýþmasý veya yönetimde söz sahibi olmasý ya da kendi aralarýnda kýdemlenme durumu yazmamasýna raðmen, kanunsuzluk belki de ilan ettikleri saltanat, ilgili kanunlarýn önüne geçmektedir, þeklinde düþünmekteyim. Sadece bu garnizonda karþýlaþmadýðým davranýþlar, diðer görev yaptýðým garnizonlarda da benzer þekildeydi. Ýyi ki bekarým da, bu konu da bölük komutaný vekili eþleri gibi bir kavram uydurulup, kanunsuzluða bulaþtýrýlmýyordum.

 Sadece buradaki birliðimde deðil, daha önceki birliklerimde de, rahatsýzlanmam nedeniyle yaþadýðým saðlýk sorunlarý ve tedavileri sonucunda aldýðým istirahatler ve saðlýk durumumun düzeltilmesi için doktorun yazýlý olarak istirahat etmemi söylemesine raðmen, komutanlarýmýn verdiði emirlerle bunlarý uygulayamadýðýmdan, Ýç Hizmet Kanunu Madde 57 Saðlýk Ýþleri Genel, Madde 65 vb. kanunlara uyulmamasý, bunlarýn yazýldýðý yerde kalmasý, sisteme karþý inancýmýn kalmamasýna daha fazla sebep olmaktadýr. Ayrýca personelin þahsi iþlemlerinin tam olarak kayýt altýnda tutulmamasý nedeniyle (mahkemeye sunduðum 2 adet muayene ve tedavi yazýsýnýn þahsi dosyamdan da çýkarýlamayacaðýný düþündüðümden söylüyorum) 2005 Ekim ayýnda soðuk algýnlýðýyla rahatsýzlanýp Bulunduðum Köydeki sivil bir þahsýn özel arabasýyla birlikte (kendisine sorulduðunda konu hakkýnda detaylý bilginin alýnabileceðini düþündüðümden) birlik birlik doktor arayýp bir mekanize taburun doktorunda muayene olmuþ ve aldýðým istirahati kullanamadýðýmý ispat edecek yazýlý bir delil gösteremeyecek oluþum (ne kendi elimde ne de sanýrým dosyamda veya tabur veya alay kayýtlarýnda) tezatlýklar hakkýndaki düþüncelerimde ayrý bir sýkýntý yaratmaktadýr.

 7 yýllýk kýtada çalýþmama raðmen çalýþtýðým hiçbir birlikte, Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 387 (8.6.1966 tarihli R.G. ile deðiþiklik þekli) nöbet hizmetini açýklamakta olmasýna raðmen, tatil günü nöbetçi olduðumda devrettiðim nöbetten sonra istirahat etmeyi býrakýn, A Garnizonu’ nda operasyon görevleri nedeniyle üst üste 2 gün tabur nöbetçi subayý olduðum 2 veya 3 nöbet grubu bile olmuþtur (Kayýtlarý hala arþivdeyse ispatýný Tabur Nöbetçi Subayý Defterinde bulabilirsiniz). Amirlerime en kolay örneði olduðu için “Pazar günleri nöbet tuttuktan sonra Pazartesi, nöbeti devretmeyi müteakip, istirahat etmemiz gerektiðini belirtmeme” raðmen aldýðým cevap hep ayný olmuþtur: “Biz de kýtaya çýktýðýmýz günden beri bu yönetmelik maddesi vardý, ama amirlerimiz bunlarý uygulamadýlar, þimdi de uygulamayacaðýz”.

 Sivil çevrelerin dini herþeye alet etmeleri ve laikliði ayaklar altýna almalarýna tepki olarak, komutanlar personele din ile ilgili herþeyi kýsýtlamaktadýr þeklinde düþünmekteyim. Baþ örtüsü takan anneme T.S.K. kimlik kartý çýkartmak istediðimde, her defasýnda karargahlar tarafýndan baþörtüsüz fotoðraf istenmiþ, komutanýn baþörtülü fotoðrafla kimlik kartýný imzalamadýðý söylenerek kimlik kartý çýkartma isteðim reddedilmiþtir. Anayasanýn Din ve Vicdan Hürriyeti Madde 24, Düþünce ve Kanaat Hürriyeti Madde 25, Ýç Hizmet Kanunu Madde 34 Kýyafet, KKM 368-1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Sf. 1-32) türü maddeler bulunmasýna raðmen, bu konuda henüz ülkemizde net bir uygulama bulunmazken, Baþbakanýmýzýn ve bir çok milletvekilinin eþleri baþ örtüsü bile deðil, resmen türbanla protokollere katýlýp devleti temsilde bulunurken, annelerimize kimlik kartý çýkartmak isteyiþimizde karþýlaþtýðýmýz bu þekildeki davranýþlar birçok arkadaþýmý annesinin fotoðrafý üzerinde oynamalar yapmaya veya sahteciliðe baþvurmaya yönlendirirken, TSK’ nin beni subay olarak kabul edip, fakat annemi olduðu gibi kabul etmemesi ayrýca düþündürmektedir. Mahkemeye yalancýlýk, sahtecilik ve kopyacýlýða Harp Okulunun dolayýsýyla öðrenimimizin bakýþ açýsýný gösterir bir belge sunarken, ...................13 sene önce yetiþtirdiði öðrencileri kendi eliyle öðrettiði düþüncelerden farklý davranýþlara itmesi bendeki mutlak itaat düþüncesini ortadan kaldýrmaktadýr. Bunun yanýnda baþ örtüsü hakkýnda, çok yakýnda Mustafa Kemal Atatürk’ ün annesinin de baþ örtüsüz fotoðraflarýný gördüðümüzde þaþýrmamam gerektiðini düþünmeye baþladým. Bunu çok rahat söylemek istiyorum; genç subay ve astsubay annelerinin hangisinin baþörtüsü taktýðý ve baþörtülü olduðu halde askeri kimlik kartý varsa üzerindeki resimleri araþtýrýlsa, durumun ortaya çýkacaðýný biliyorum. Bu kadar rahat fikir beyan ediþim, görevde bulunduðum süre içerisinde, etrafýmdaki subay ve astsubaylarla bu konu hakkýnda yaptýðým görüþmelerden kaynaklanmaktadýr.


 Mahkemenize sunduðum yetki yönünden itiraz ettiðim 2003 – 2004 sicil dönemi verilmiþ olan sicilime ait sicil iptal davasý hakkýnda yazýlar ve ekleriyle, verilen sicillerin ne þekle geldiðini düþünmeme, verilen sicillerin personele alenen açýklanarak (en son tabur komutaným, firar edeceðimi düþündüðünden olsa gerek, “merak etme ben kimsenin sicilini bozmadým, seninkini de tam verdim” diyerek verdiði sicili bana sözle açýklamýþtýr) yapýlan yanlýþlýklarýn Subay Sicil Yönetmeliði Madde 5 Sicil Üstlerinin Görev ve Sorumluluðu vb. kanunlara ne derece uyulduðuna inancýmý göstermektedir. Ayrýca mahkemenize sunduðum bu evraklarýn eki olarak görülen birlik içindeki takým komutanlarý hakkýndaki görevlendirme yazýlarý, KKM 368-1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Baþemir sf XIII)’ e ne kadar uyduðu tartýþýlamaz bir gerçektir. Bu gibi yazýlý emirlerin üst komutanlýklara bilgi olarak gönderilmemesi de, adý geçen muhtýranýn (Baþemir sf X)’ da yapýlmasý emredilen uygulamaya ne denli ters düþtüðü de o kadar açýktýr.

 Personelin arasýnda; “ordu içinde oluþan kurmay zihniyeti” yakýþtýrmasý dalkavukluðu simgelerken; þekilciliðin had safaya varmasýyla yine personel arasýnda oluþan düþünce ile “MGK. toplantýlarýna katýlan generallerimizin ellerindeki dosyalarýn içeriði deðil de içindekiler, dosya sýrtlýðý, formatýný düþünerek bu toplantýlara katýlmasý”; bende Anayasa ve diðer kanunlarda Türk Silahlý Kuvvetlerine verilen görevlerin uygulanmasýndaki düþülen yanlýþlýðý, kanunsuzluðu düþündürmektedir ( Bahsettiðim örnekleri de istenirse, silah arkadaþlarýmýn oluþturduðu elektronik posta grubunun arþivinde bulabiliriz ).

 Mahkemeye sunacaðým bu kartvizit ile Tugay Komutanýmýz 2005 yýlýyla birlikte bölük (içinde benim de olduðum) ve tabur komutanlarýna mutluluklar dilerken, KKM 368 -1 Devamlý Emirler Muhtýrasýnda: “ (7) Tebrik yazma : (a) Tebrik yazmada esas, kiþilerin birbirlerini çok iyi tanýmalarýdýr. Bunun dýþýnda, rütbe ve makam hiyerarþisi esas alýnarak tebrik yazýlmaz. Ancak müstakil tabur ve daha üst makam sahipleri;kuruluþundaki birlik, karargah ve kurumun tüm personeli adýna , sadece baðlý olduðu bir üst komutanlýða mesaj þeklinde tebrik gönderilebilir. Ancak, þahsi dostluklarý olan personel, biliyorlarsa ev adreslerine tebrik yazýlabilir. (Sf. 1-28 (Deðiþiklik emri))” bu tür dilekleri nasýl yazýlmasý gerektiði, ayrýca yayýnlamýþ olduðu yeni yýl mesajý konulu emriyle bizlere bu mesajý askerce verirken, bunun ne anlamda bir davranýþ olduðunu hala anlamýþ deðilim.

Bu saydýðým örnekleri daha da çoðaltabilirdim, ama bu kadarýyla kanaatimi dile getirdiðimi düþünüyorum. Þunu da iyi biliyorum ki sadece görev yaptýðým garnizonlar deðil, bütün garnizonlar ayný þekildedir. Çünkü beraber çalýþtýðým amirlerin hepsi þu anda baþka garnizonlarda ve benimle çalýþtýklarý rütbelerden üst rütbelerdeler. Ama ayný düþüncelerle astlarýndan hizmet bekliyorlar. Tarihe baktýðýmda Sarýkamýþ olayý bir kez yaþanmýþken ve saltanat tek iken; þu anda inancýmýn kalmadýðý TSK’ de her garnizon ayrý Sarýkamýþ, birlik ayrý saltanat gibi düþünüyorum.

Tüm bu saydýðým kanunlar ve Türk Silahlý Kuvvetlerinde uygulamalarý olarak gördüðüm durumlar, ben de Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 3 ve Madde 4’ te yazýlanlara uymayý, özellikle amire inancý ve mutlak itaati engellemektedir. Türk Silahlý Kuvvetlerinde idealleri olan bir subayken, yaptýðým þikayetleri, itiraz ettiðim kanunsuzluklarý ve maruz kaldýðým haksýzlýklarý yel deðirmenlerine saldýrýr gibi algýlamaya baþlayýp, düzeltemeyeceðimi gördüðümden, TSK’ den ayrýlma kararý almýþtým. Mutlaka benim de uygulananlara uymak, Türk Silahlý Kuvvetlerinde kalmak için çabalarým olmuþtur, ama yaþadýðým tezatlýklar ve kanunlara inancým yüzünden bu çabalarým uygulamalarýmda baþarýsýz olmama sebep olmuþ ve bu kararý almamý saðlamýþtýr.

Bana Harp Okulu öðrenimim boyunca ve daha sonrasýnda görevlerim sürecinde öðretilen tüm kanunlarý düþünüp, uygulamalarý hakkýnda mahkemenize sunduðum görev sürem içerisinde, karþýlaþýp, toplayabildiðim tüm evraklar ve daha da çoðaltabileceðim bu tür uygulamalar karþýsýnda düþüncelerim basit ve açýktýr: Türk Silahlý Kuvvetlerine karþý inancým ve güvenim kalmamýþtýr. Bu durumda Türk Silahlý Kuvvetlerinden ayrýlmak için aldýðým kararý uygulamamýn kanunlarý uygulayarak imkansýz olduðunu bildiðimden; Askeri Ceza Kanunu Madde 66 (Deðiþiklik:14.06.1989 – 3574) Firar ve Cezasý, Askeri Ceza Kanunu Madde 50 Cezanýn nasýl arttýrýlacaðý, Askeri Ceza Kanunu Madde 51 Cezanýn arttýrýlmasý icap eden sebepler, Askeri Ceza Kanunu Madde 49 (Deðiþiklik: 11.12.1935 – 2862 ) Askeri cürümlerde dava ve cezanýn nasýl düþeceði, Askeri Ceza Kanunu Madde 53 ( Madde baþlýðý ile birlikte deðiþiklik: 22.3.2000 – 4551 / 13.md.) Þartla salýverilme, Askeri Ceza Kanunu Madde 47 (Deðiþiklik: 13.5.1940 - 3823) Cezalarýn tecili ve hürriyeti baðlayýcý cezalar yerine uygulanabilecek ceza ve tedbirler, Askeri Ceza Kanunu Madde 30 #8211; (Deðiþik: 22/3/2000 - 4551/6 md.) Türk Silahlý Kuvvetlerinden çýkarma cezasý, Askeri Ceza Kanunu Madde 31 (Madde baþlýðýyla birlikte deðiþiklik: 22.3.2000 – 4551 / 7.Md.) Türk Silahlý Kuvvetlerinden çýkarma cezasýnýn niteliði ve sonuçlarý, kanunlarýndan dolayý yüce mahkemenizden ya bir yýl hapis cezasý ile cezalandýrýlýp ayrýca TSK’ den çýkarýlma cezasýnýn verilmesini ya da bir yýldan fazla hapis cezasý ile cezalandýrýlmamý talep ediyorum.

Sonuç olarak; savunmamda, TSK’ ne güvenimin kalmadýðýný ve her askerde bulunmasý gereken, kanunlarla belirlenmiþ amir ve mutlak itaat kavramlarýna uyum saðlayamadýðýmý anlatmaya çalýþtým. Savunmamda belirttiðim hususlarda hiç kimseden ve hiç bir olaydan þikayetçi deðilim. Kanunlarýn uygulanacaðýna olan inancýmla, idarenin iliþiðimi kesmesini beklemeyip kendim teslim olarak yüce mahkemenizin adaletine sýðýnmaktayým. Arz ederim.”

Yolun açýk olsun dostum, subay yada astsubay deðilim ama askerlik yaptýðým dönemde yaþadýklarýnýn bir çoðuna ben de bizzat þahit oldum.Ýþerinin yoluna girmesini dilerim.

Sevgili Lomby,
Öncelikle hayatta baþarýlar dilerim, doðru veya yanlýþ bir karar vermiþin bana göre doðrular zamana ve yere ve kiþilere göre deðiþir, önemli olan bundan sonrasý.

Bu arada Atatürkün Bursa Nutku ile baþlamýþsýn ben o nutuktan feyza alýp TSK da bir þeyleri deðiþtirmeyi düþünseydim ayrýlmazdým kendi kulvarýmda yani üniformalý olarak yanlýþ gördüðüm bazý þeylerin doðrusunu yaparak hayatýma devam ederdim bu yanlýþ olan bir þeyleri donkiþotluk yapmadan ve çevreye zarar vermeden ve çevreyle ve kendinle sürtüþmeden düzeltmenin en iyi yolu bence tabi herkesin hayata bakýþ açýsý da farklý saygý duyarým.

Senin ayrýlman yazdýklarýna bakýlýrsa biraz tepki olmuþ yani bir hikaye var bilirmisin hintli bir usta ressamýn çýraðý resmini halkýn görüþüne sunuyor ve herkes hata buluyor ama hatalarýný düzeltmesini istediðinde kimse hata bulmuyor.. yani bazý þeylere sen tepki veriyorsun ama insanlar seni tepkinde haklý buluyorlar buna raðmen ne tezattýrki onlar senin verdiðin tepkiyi vermiyorlar neden acaba...? Bence önemli olan sorun bulmak deðil bulduðun sorunu düzeltmek, düzeltemiyorsan düzeltemeyeceðin hatayý görmeyeceksin. Yoksa bu hayat sana iþkence olur ... Sivil hayatta daha Baba hatalar göreceksin

“Aslýnda izin tecavüzünde bulunmadan önce, bu kararýmý çevremdeki silah arkadaþlarýmla paylaþýp, çoðunun bu fikri taþýdýðý; fakat çeþitli sebeplerden dolayý bu fiili yapamadýðýný öðrenmem, beni daha fazla hareketlendirdi.”
.= = > ( Burada Hintli resim olayýn hatýrla) Bu arada Firar edeceðini arkadaþlarýn veya amirlerin biliyorlarsa ve bu konuda bir þey yapmamýþlarsa Suç iþlemiþ sayýlýyorlar ASC kanununa göre.


“Ýç Hizmet Kanunu Madde 32; Ýç hizmet Yönetmeliði Md. 23,24, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56; Personel Kanunu Md. 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204; KKM 368 – 1 Devamlý Emirler Muhtýrasý (Baþemir sf XI) de Mükafat ve Ceza ile ilgili hususlar yazarken; mahkemeye örnek olarak vereceðim Kara Harp Okulu öðrencisiyken aldýðým 2 adet takdiri, Subaylýða nasbedildikten sonra komuta silsilesinin birbirini takdir etmesi ile birlikte aldýðým 19 adet takdiri ve kendi çalýþmalarýmdan dolayý aldýðým 5 adet takdiri sunuyorum. Burada belirtmek istediðim konu 2 adet takdirde amirin ne þekilde takdir vermesi gerektiðini anlýyorum, 19 adet takdirle mesleðimdeki mükafat verme amacýnýn “komutaným beni takdir etti, ben de komutanýn olarak seni takdir ediyorum” a döndüðü, amiri belirtmezse kendi astýnýn takdir edilme hakkýnýn olmadýðý, bu da kraldan çok kralcýlýða gidildiði, kanunsuzluða düþüldüðünü anlýyorum. Ayrýca aldýðým 19 adet takdirin tarihlerinin dikkate alýnarak ayný birlik personelinin safahatý incelenmesi sonucunda birliðe toplu takdirler verildiði anlaþýlacaktýr. Bunlar da bende amirimin takdir yetkisinin bir önem taþýmadýðý, verdiði takdirin bir kaðýt parçasýndan öteye gidemediði duygusunu yaratmaktadýr” .= = >

Bu arada sen 19 adet takdir almýþsýn. Tebrik ederim 8 yýlda 7 yýlý kýta hayatý olunca her yýla ortalama 2 takdir düþüyor. Sen kaç tane takdir verdin yada sende yukarýdan takdir alýnca bende astlarýma ayný zamanda takdir vereyim dedin mi. ““komutaným beni takdir etti, ben de komutanýn olarak seni takdir ediyorum” aslýnda bir komutanýn bir konuda takdir alýnca sizin sayenizde bende sizi takdir ediyorum diyebilir bunda sakýnca görmüyorum bu birazda baþarýyý paylaþmaktan ileri geliyor tabi takdir aldýðý olaya sizlerin katkýsý varsa eðitim vb gibi.



“”Yazýlý olarak sunamadýðým ama kýta hayatým boyunca aldýðým en fazla ceza toplu veya münferit olarak ikinci bir emre kadar kýþlayý terk etmeyeceksin þeklinde defalarca verilmiþ ve yazýlý hale geçirilmemiþ cezalardýr. Bu yaþadýklarým da bende amirimin ceza yetkisinin bir önem taþýmadýðý, verdiði cezanýn bir kaðýt parçasýndan öteye gidemeyip kendini veya dalkavuklarýný tatmin etme, elindeki ceza yetkisini koz olarak kullanýldýðý düþüncesini yaratmaktadýr.”” .= = >
Ýkinci bir emre kadar kýþlayý terk etmemek cezasýný bende almýþtým hatýrlýyorum ama ben terk etmiþtim. J Bu ceza aslýnda senin faydan düþünülerek verilmiþ tabur komutanýn kendisi veya baþka birisinin yönlendirmesi ile senin sicilini muhtemelen TSK da ki geleceðini etkilememesi için yazýlý cezaya baþvurmamýþlar senin biraz menfaatine olmuþ sanýrým.


“Ne kadar kelle, o kadar rütbe” diyen Tugay Komutanýmýzýn vazifesini yerine getiremediðimden, Komando Taburu ve Ýç güvenlik Taburunda yaklaþýk 4 yýl kadar birfiil operasyon görevi yapmýþ olmama raðmen (ki bunlarýn sadece C Garnizonunda yaptýðým görevler yazýlý olarak bulunmaktadýr, A Garnizonundaki faaliyetler tüm çabalarýmýza, tabur personelinin defalarca yazýlý dilekçe vermesine raðmen, kayýt altýna alýnamamýþtýr; kayýt altýna alýnmayan bu durumu açýklayabilecek tek kanýt ise görev karþýlýðý aldýðýmýz tazminat bordrolarýdýr; tabur 1997 yýlýnda A garnizonuna taþýnmýþ, 1997 – Nisan 2002’ ye kadar iç güvenlik görevi icra etmiþtir) iç güvenlik harekatýna katýldýðýmý gösterir bir iþaretim yoktur (iç güvenlik harekatý þerit rozeti verilme esaslarý bir generalimizin vereceði takdire baðlanmýþtýr ve hiçbir görevimde, personel tabiriyle, kelle alamadýðýmýzý kabul etmekteyim). Daha da genellersem; Ýç Hizmet Kanunu, Personel Kanunu, Prensip Emirleri vb. yazýlý olarak durmakta, fakat komutanlar ve amirler kanunun kendi çýkarlarýna uyan maddelerini uygulatmakta, personelin yararýna olan maddelerin uygulanmasý aksamaktadýr.= = >

Bu arada sivil hayatta kendi iþini yapmadýðýn sürece, karþýna çýkan bütün müdürlerin veya patronlarýn sana” kelle beklentisi içinde olan Tugay K. gibi davranacaðýný unutma.” Kulaðýna küpe olsun...

“Ýç Hizmet Kanunu Madde 33 Ýzin; Personel Kanunu Madde 10, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134; Ýç Hizmet Yönetmeliði Madde 57’ den 71 dahil birbiriyle alakalý birçok kanun ve yönetmelik maddeleriyle izinler anlatýlýrken, 2005 senesinde iç güvenlik görevi nedeniyle eski birliðimde hiç izin kullanamadýðýmý, Kýbrýs’ taki birliðimde 20 gün izin kullandýðýmý, kalan iznimi kullanmak için baþvurduðumda “biz de kimsenin izni yanmaz seneye kullanýrsýn” þeklinde cevap verilirken; dilekçe yazan arkadaþlarýma alay komutanlýðýndan, sert bir dille, fakat sadece sözlü olarak “izninizi seneye uygun zamanda kullanýrsýnýz” þeklinde cevap verilmiþtir.” ==>

Özel sektörde; çalýþtýðýn sürece TSK da kullanmamýþ olsan bile TSK da ki kullandýðýn izni muhtemelen mumla ararsýn.

TSK’ nin beni subay olarak kabul edip, fakat annemi olduðu gibi kabul etmemesi ayrýca düþündürmektedir. Mahkemeye yalancýlýk, sahtecilik ve kopyacýlýða Harp Okulunun dolayýsýyla öðrenimimizin bakýþ açýsýný gösterir bir belge sunarken, ...................13 sene önce yetiþtirdiði öðrencileri kendi eliyle öðrettiði düþüncelerden farklý davranýþlara itmesi bendeki mutlak itaat düþüncesini ortadan kaldýrmaktadýr. ==>
Mutlak itaat Hizmete yönelik olan emre karþý yapýlýr keyfi emre deðil emrin sonucu suç oluþturursa emri ifa eden sorumludur”


Bu arada cezanýn infazý ile iligli olarak cezan Karar kesinleiþtikten sonra senin Ýkametgahýný bildirdiðin ilin veya ilçenin savcýlýðýna cezanýn infazý ile ilgili olarak önce Davetname ve Daha sonra Çaðrý kaðýdý gelecek bunlardan sonra gidip cezaný infaz etmezsen hakkýnda tutuklama kararý çýkacak .. acele etme gelir.

Benim geldi bende gittim yarýn gidip infazýn 6 ay ertelenmesi için dilekçe vereceðim...

Açýk ceza evinde cezaný çekersen sanýrým daha rahat olur senin için

Kardeþ,

“ Kýlavuzun akýl olsun, akýllý ol, akýllý olanlarla birlikte ol, insanlar da akýldan baþka bir þey arama akýllý ise 9 tane kusuru varsa bile o kusurlarý görme sadece aklý gör akýldan mahrum ise kardeþin dahi olsa mesafeli ol”

Arkadaþlar burada açtýðým konu benim meslek deðiþtirme seçimim üzerine sizin yorumlarýnýz olarak süreceðe benziyor. Ama daha önce de belirttiðim gibi hukuki açýdan tartýþmak niyeti ile burayý kullanmak istiyorum.
Sanal ortamda takma bir adla bunlarý yazdýðýmý fakat istenirse bana ulaþýlabileceðini belirtmiþtim.
Ersen' in ".....Senin ayrýlman yazdýklarýna bakýlýrsa biraz tepki olmuþ yani bir hikaye var bilirmisin hintli bir usta ressamýn çýraðý resmini halkýn görüþüne sunuyor ve herkes hata buluyor ama hatalarýný düzeltmesini istediðinde kimse hata bulmuyor.. yani bazý þeylere sen tepki veriyorsun ama insanlar seni tepkinde haklý buluyorlar buna raðmen ne tezattýrki onlar senin verdiðin tepkiyi vermiyorlar neden acaba...? Bence önemli olan sorun bulmak deðil bulduðun sorunu düzeltmek, düzeltemiyorsan düzeltemeyeceðin hatayý görmeyeceksin. Yoksa bu hayat sana iþkence olur ... Sivil hayatta daha Baba hatalar göreceksin...." Yorumu beni çok düþündürdü. Ayrýca "Bu arada sivil hayatta kendi iþini yapmadýðýn sürece, karþýna çýkan bütün müdürlerin veya patronlarýn sana” kelle beklentisi içinde olan Tugay K. gibi davranacaðýný unutma.” Kulaðýna küpe olsun..." veya "Özel sektörde; çalýþtýðýn sürece TSK da kullanmamýþ olsan bile TSK da ki kullandýðýn izni muhtemelen mumla ararsýn." gibi daha da çoðaltabileceðim yorumlar sonucunda herkes böyle, bunlarý kabul et þeklinde anlamaya baþladým. O zaman sorularýmdan birinin cevabýný buldum herþey lafta mevcut. Gerisi hikaye.
Diðer sorularýmýn cevabýný halen arýyorum:
1. Subay / astsubaylarýn zorunlu hizmetten dolayý istifa edemeyiþi ve istifa yerine bir suç iþleyerek kendini TSK’ dan attýrmasý HUKUK DEVLETÝ’ ne uygun mudur? Zaten ayrýldýðýnda zorunlu hizmetin yapýlmamasýndan dolayý personelden maddi bir tazminat istenirken ayrýca bir suç iþlemesine sebep olunarak neden manevi bir tazminat ekleniliyor?

2. Savunmamda belirttiðim kanunsuzluklardan sadece bir tanesine (bir bölük komutanýnýn askerlerini sivil tarlalarda para karþýlýðýnda çalýþtýrýlmasý olayý) savcýlýk iþlem yaparken neden diðerleri hakkýnda herhangi bir iþlem yapýlmýyor? Bu olayý henüz yargý safhasýnda olduðundan detaylandýrmak istemiyorum; Ama tesadüftür ki, ben savunmamda bu olayý belirttiðimden sonra, mahkemenin tutuklanma kararý verdiði celsede bana atadýðý avukat bu olayla ilgili gerçek tanýkmýþ ve maduriyeti varmýþ. Kendisi de benim savunmamdan sonra olay hakkýnda þikayet dilekçesi verdiðinden savcýlýk olaya el koydu þeklinde düþünüyorum. Diðer olaylar hakkýnda savcýlýðýn suç duyurusu kabul edip doðruluklarý hakkýnda araþtýrma veya bir iþlem yapmasý gerekmiyor muydu? Suçun mahkemeye sevk edilmesi için mutlaka birilerinin suçu savcýlara hatýrlatmasý mý gerekiyor? Mahkemeye terbiyesizlik yapmamak için zor susturdum kendimi: “Savunmamda kanuna uymuyorlar diyorum, siz normal bakýyorsunuz” veya “Ben sizin verdiðiniz kararla aranmam lazýmken, elimi kolumu sallayarak gümrükten geçip Kýbrýs’ a geliyor ve teslim oluyorum” veya “Bakýn kýtada komutanlar iþlerini yapmýyor en basit örneðiyle siz mahkeme dosyam için yazý istiyorsunuz onlar 17 günde Alaydan Kolorduya (30 km.’ ye) yazýyý göndermiyorlar” vb. daha çoðaltabileceðim örnekler....

3. Bir suç iþlemiþim ve aranmam lazýmken; en basit örneði ile, elimi kolumu sallayarak KKTC’ ye gidiyorum. Hadi ben teslim olmak niyetiyle gittim, ama niyetim farklý olsaydý artýk yurtdýþýndaydým. Kanuna karþý gelmiþ biri, nasýl yurtdýþýna çýkabiliyor?

4. Yargýlanma sürecim bitmiþ durumda ve cezamýn infazýný beklerken 73 gündür adli kayýtlarda bir kýsýt - kayýt bulunmamaktadýr. Ýstenirse yurtdýþýna çýkýp adaletin iþlemesine karþý davranýþ sergilenebilir ve ceza zaman aþýmýna sýðýnýlabilir þeklinde bir düþüncem oluþtu. Atatürk’ ün bizlere emanet ettiði bu cumhuriyeti koruma, kanunlarýna uyma düþüncem olmasa çok basit bir þekilde yapardým. Ama kendimi hep O’ nun yolunda yürümeye þartlandýrdýðýmdan, yapmayý düþünmüyorum. Fakat bu yapýtý korumak adýna soruyorum “Bu HUKUK DEVLETÝ’ nin yasalarýna, kararlarýna karþý gelmek bu kadar kolay mý olmalý?”

5. Askeri Ceza ve Tutukevinde bulunduðum süre içerisinde giydiðim tek tip kýyafet insan haklarýna ve özellikle ceza infaz kanununa uygun mu? Sivil ceza ve tutukevlerinde bu tip bir uygulama ( tek tip kýyafet uygulamasý ) mevcut olmadýðýný biliyorken, bu devletin ordusu yasalarýna uymuyor mu?

6. Kanunlara uyulmadýðýný düþündüðümden ( düþünürken birçok delil de sunabildim) ayrýlmayý seçtiðim TSK’ dan, benim gibi ayrýlmak için hala bir sürü subay / astsubay suç iþlemeyi bile göze alýyorsa ( benim bildiðim en azýndan 13 subay, 9 astsubay var ve forum sayfalarýnda rastladýðým 16 – 17 subay / astsubay var ), devlet bu insanlara “Evet, suç iþle, kanunsuzluk yap!” demeye devam mý edecek? Diðer subay astsubaylarýn kararlarýný almalarýndaki düþünce yapýlarýný bilmememe raðmen sonuç olarak ayrýlma kararý ve uygulamaya geçirilmesi suç iþlemeye yönlendiriyor.

7. Kanunlara uyulmadýðýný düþündüðümden; þan ve þerefi herkesçe bilinen bu mesleðe yakýþtýramadýðým uygulamalara daha fazla katýlmamak için gururla giydiðim üniformayý çýkartarak TSK’ dan ayrýlmayý seçtim. Ama yazýlý kanunlara uyulmayan; zora geldiklerinde kanunlarý istediði gibi deðiþtirenlerin yasama organlarýnda bulunduklarý, yönetimde söz sahibi olduklarý ve kanunlarý hiçe sayanlarýn rahatça yaþadýðý, ceplerini doldurduklarý bir ülkede bulunduðumun da farkýndayým. Hatta bu tip insanlarýn diðer insanlarý da etkileyerek bir çýð gibi durmadan çoðaldýklarý, çýð kitlesine katýlmayanlarýn altta kalýp ezildiði Türkiye Cumhuriyeti sýnýrlarý içerisinde bu devletin yazýlý kanunlarý çerçevesinde dürüstçe ve rahatça yaþamanýn bir yolu var mý?

8. Atatürk’ ün Bursa Nutku’nu düþünerek gösterdiði yolda yürümeye çalýþtým. Bu yapýtý korumak adýna kullanabileceði imkanlarý zorlayýp baþarýya ulaþamayan çok fazla tanýdýðým bildiðim isim var. Bunlarýn içinde subay olup benim yaptýðým þikayetleri idareye veya askeri yargýya yapanlarýn birçoðunu da gerek ismen gerek þahsen tanýrým. Tüm bu yaptýklarýmla hukukun üstünlüðüne sýðýnarak, kendi imkanlarýmla bize emanet edilen yapýtý korumaya çalýþtýðým düþüncesindeyim. Yolun bu noktasýnda (“Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karþý çýkýþlarda bulunmakla birlikte bana, baþbakana ve meclise telgraflar yaðdýrýp, haksýz ve suçsuz olduðu için salýverilmesine çalýþýlmasýný, kayrýlmasýný istemeyecek. Diyecek ki, "ben inanç ve kanaatimin gereðini yaptým. Araya giriþimde ve eylemimde haklýyým. Eðer buraya haksýz olarak gelmiþsem, bu haksýzlýðý ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir.") ve Gençliðe Hitabedeki “Bir gün, Ýstiklal ve Cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düþersen, vazifeye atýlmak için, içinde bulunacaðýn vaziyetin imkan ve þeraitini düþünmeyeceksin!” sözlerinden güç alarak sizlere düþüncelerimi açtým. Eðer bu yaptýklarýmla haksýzsam hatalarýmý düzeltmenin gene bana düþeceðini biliyorum. Bunlar benim doðrularým ve kendimi haklý görüyorum. Ama size göre haksýzsam, gittiðim yol yanlýþsa, birileri bunun doðrusunu bulsun istiyorum. ATATÜRK’ ün gösterdiði yolun doðrusu ne? BU YAPITI KORUMAK ADINA KULLANABÝLECEÐÝMÝZ NEYÝMÝZ VAR?

9. Bu sorduðum sorular sonucunda mülkün temeli olan hukuk, þu halde diye düþünüyorum: "demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek". Bunu düzenleyecek yasama organýnýn da hali belliyken ne yapabiliriz?

10. Korumak adýna kullanabileceðimiz hiç bir þeyimiz yoksa, özellikle hukukçu arkadaþlara soruyorum; Baþta M.Kemal ATATÜRK’ün ve dedelerimizin kurup bizlere emanet ettiði bu yapýt, kanunlarý gibi sadece yazýlý halde mi; hatta ilkeleri, düsturlarý, ana temelleri artýk bir mazi mi? Yoksa mahkeme salonunda yazdýðý gibi hala ADALET MÜLKÜN TEMELÝ mi? ( Bu sorumun cevabý ADALET HÝKAYE galiba)

Arkadaþým,
Öncelikle çok uzun bir yazýyla bu konularý tartýþmaya açman soðukluk yaratmýþ. Ýnsan foruma girdiðinde oku, oku bitmiyor. Anlattýklarýn ilgiye gerek bilgiler.Kimbilir belki daha neler vardýr anlatacaðýn, ama susmak durumunda kaldýðýn bazý cümlelerinden belli oluyor. Bunu da Türk Silahlý Kuvvetlerinin imajýný fazla zedelememeye çalýþtýðýn bir giriþim olarak algýladýðýmý bilmeni isterim.
Yazdýklarýný okuduðumda öncelikle samimiyetinin ne derecede olduðu meraký uyandýrdý bende. Üstüne basarak gerekli kanun, yönetmelik vb. maddelerle belirtmeye çalýþtýðýn uyumsuzluklar belki tek sana olumsuz olarak geliyordur, bunu bir düþün istersen.
Türk Silahlý Kuvvetlerinin toplumdaki yeri ve sarsýlmamasý gereken imajýný düþündükçe bunlarýn konuþulmamasý, özellikle yaþadýðýmýz zamaný göz önünde bulundurduðumuzda leke sürülmemesi gereken bir kurumu sadece senin düþündüklerinden dolayý alaþaðý etmek yanlýþ bir tutummuþ izlenimi yaratmakta. Ayrýca tartýþmaya açtýðýn bu site, bildiðim kadarýyla sanal alemde olmasýna karþýn özellikle hukukçu üyelerinin bilinir insanlar olmasýndan dolayý konuþulan konularýn devlete ve Türk Silahlý Kuvvetlerine karþý suç oluþturabileceði deðerlendirildiðinde fazla konuþmanýn zarar getireceði gözle görülür bir gerçektir. Sitenin üye hukukçularý kendi alanlarýnda olmadýðýndan ya da bu konu kendilerine zarar verebileceði düþüncesinden yorum yapmýyor olabilirler. bunu aklýndan çýkartma derim.
Samimiyetini saf bulduðumdan ve konuþulduðunda bana gelebilecek zarardan çok oluþabilecek yararlarý hayal etttiðimde sana cevap vermemin faydalý olabileceðini deðerlendiriyorum.,
10 soru sormuþsun. Sýrasýyla bildiðim ve mantýk yürüttüðüm kadar cevap vereyim:
1. Zorunlu Hizmet ve HUKUK DEVLETÝ kavramlarýnda tezatlýklar yaþamýþsýn. Hatta bunu genelliyorsun. Arkadaþým, subay veya astsubay olurken zorunlu hizmetin süresini ve diðer þartlarý bilerek mesleðe baþlamadýnýz mý? Þimdi neden bilerek kabul ettiðiniz bir þeyi reddetme aþamasýna geliyorsunuz? O zaman iyiydi de þimdi kötü mü oldu? Hatta Baþbakanýmýzýn bir lafýný hatýrlatayým: " Bana mý sordunuz bu iþe girerken?". O, Ýmar Bankasýzedelerine cevap vermiþti, ama sen de üzerine alýnabilirsin. :)
Ayrýca AB reformlarýyla zorunlu hizmetin düþürülmesi söz konusu bildiðim kadarýyla; 6 ila 8 yýl arasýnda olacaðý söyleniyor. Elbette bu iþ yasama organýnýn iþi. Ama þunu unutma ki, devlet kendi eliyle yetiþtirdiði subay ve astsubayýný yetiþtirdiði iþ için elbette fazlasýyla kullanmak ister. Bence 15 yýl zorunlu hizmet az bile.
2. Savcýlýðýn söylediklerin hakkýnda bir iþlem yapýp yapmamasý gerekliliðini sormuþsun. Sadece 1 olay hakkýnda yasal iþlem baþlatýlmýþ, o da baþka birinin dilekçe vermesiyle olmuþ anladýðým. Savcýlýðýn bunlarý tek tek suç saymamasý gerektiðini zaten savunmanda da belirtmiþsin. O zaman savcý ben olsam suç saymam ki, o savcý da doðal olarak suç saymaz. Askeri mahkeme, dosyaný iþi bitince yargýtaya gönderir. Askeri yargýtay dosyaný inceler, kayda deðer bulursa inceleme baþlatýr. Bulmazsa dosya kapanýr gider. Bildiðimse suçun oluþma unsurlarý, devamlýlýklarý ve kamu yararý iþin içinde olmalý kayda deðer olmasý için.
3. Sanma ki bu ülkede sadece sen suç iþledin. Aranan adamlar þehir deðiþtiriyor, hatta belirttiðin gibi ülkeden bile çýkabiliyorlar. Bunun da üzerine gidilmeye baþlandý. Emniyet Müdürlükleri ve diðer kolluk kuvvetlerinin bu konuda dikkatleri çekilmiþ durumda diye biliyorum. En basit örneðini geçtiðimiz Ramazan Bayramýnda þehir þehir gezip ( sayýsýný tam olarak hatýrlamýyorum ama ) 6 veya 7 kiþiyi öldüren katillerden sonra yapýlan basýn açýklamalarýndan hatýrladýklarým.
4. Yargýnýn iþlemesine karþý gelmenin bu kadar kolay olmamasý gerektiðini ben de düþünüyorum. Ama aðýr da olsa iþleyen bir yargý var bu ülkede. Yurtdýþýna þimdi de kaçabilirsin, ama dönmek istediðinde karþýna elbette çýkacak bir hükmün olacaktýr. Bu da galiba kanun boþluklarýndan kaynaklanýyor. Bak yurtdýþýna kaçanlar rahat rahat geri dönebiliyorlar mý, bu konuda sen karar ver.
5. Tek tip kýyafet uygulamasýna gelince: Ordu tek tip kýyafet, üniforma giymiyor mu? Askeri Ceza ve tutukevinin uygulamasýný neden garipsiyorsun ki? Eminim onun da yazýlý bit kanun, yönetmelik vb. bir dayanaðý vardýr. Ayrýca Adalet Bakanlýðýnýn bu konuda bir çalýþmasý olduðunu duymuþtum. Asker kiþilerin ceza infazlarý sivil cezaevlerinde olacaðý ve askeri cezaevlerinin kaldýrýlacaðý hakkýndaydý. Benim düþüncem ordu cezaevinde tek tip kýyafet giydiriyorsa bu kanuna uygundur. Belki ordunun uyguladýðý o kanun yeni kanunlara uymuyordur.
6. Arkadaþým, açýk söylemem gerekirse, bu sorunu çok komik buldum. Devlet hiç kimseye suç iþle, kanunsuzluk yap demez; demiyor þeklinde de düþünüyorum. Kanunlar belli, sen bu kanunlara uyup uymamayý seçersin ve ona göre davranýrsýn. Suç iþlersen de ceza alýrsýn. Aldýðýn ceza nedeniyle zorunlu hizmetini tamamlayamýyorsan da bunu parayla tamamlatýrlar. Bu kadar basit, daha ne soruyorsun ki?
7. Bak bu soruda da genellemiþsin. Ben de Türkiye Cumhuriyeti sýnýrlarý içerisinde yaþýyorum, yazýlý kanunlarýn çevresinde hem de dürüstçe ve rahatça yaþýyorum. Senin hayata bakýþýn ve yaþamdan beklediklerin senin yaþantýný belirleyecektir. Ýster dürüstçe ve rahatça yaþarsýn, ister farklý farklý yaþarsýn; bu senin seçimin.
8., 9. ve 10. sorularýnýn cevabýný bilsem zaten ben uygulamaya geçerdim. Ama senin uygulama tarzýný þöyle görüyorum: ATATÜRK Bursa Nutku' nda gençliðe yolu çizmiþ, sen de kendince birþeyler yapýp Ata' nýn söylediði gibi hakim karþýsýna çýkmýþ söyleyeceðini söylemiþsin. Belirttiði gibi yasal yollarla karþý çýkýþlarý, anladýðým, bu forum sitesinde anlatmaya çalýþýyorsun.
Yaptýklarýný ve yazdýklarýný bu þekilde yorumlamasam tek kelime cevap yazmazdým. Düþüncelerine saygý duyduðumu belirtiyorum. Ama þu hikayeyi hatýrlatayým: " Ülkenin en azýlý suçlusunu yakalamýþlar ve yargýlamýþlar. Hakkýnda idam kararý verilmiþ. Ýdam sephasýnda son isteði sorulmuþ. Cevap olarak " Beni bu ülkedeki benden sonraki en suçlu adam assýn" demiþ. Fakat kimse çýkýp adamý asmamýþ. "
Sofistten yazdýðýn paragrafla sen kendi hükmünün kesinliðini zaten ilan etmiþsin. Bu da ayrý bir düþüncem. Sana seçtiðin yolda kolaylýklar diliyorum.

Eflatun’ un ( Platon ) bir sözüyle baþlayacaðým:

“Bu insanlar, gözlerini bizlere, halk yýðýnýna kadar indirmeyi çok ihmal ettiler. Çünkü, düþüncelerini açýklamalarýnda bizlerin onlarý takip edip edemeyeceðimize, ya da geride kalýp kalmadýðýmýza bakmak zahmetine bile girmeden, herbiri kendi tezini alabildiðine geliþtirdi durdu.” (Sofist, Yabancý ile Theaitetos’un konuþmalarý)

Bir düþüncem vardý; birþeyler ters gidiyor þeklinde. Bu düþünce mahkemede söyleme dönüþtü. Saný ile kaný arasýnda gidip geliyordum. Hukuki.net sitesinde amaçlarý okurken büyük harfle belirttiðim ifade çok dikkatimi çekmiþti:

“Ulusal ve uluslararasý Hukuk Sitesi olma özelliðiyle, HEM HUKUKÇULARIMIZA (HAKÝM, SAVCI, AVUKAT, AKADEMÝSYEN VD. HUKUK PROFESYONELÝ) HEM DE HUKUK SEVER VATANDAÞLARIMIZA BÝLÝMSEL PAYLAÞIM VE EÐÝTÝM ORTAMI SAÐLAYAN BÝR HUKUK REHBERÝDÝR. Ayný zamanda içeriðinde hukuk dallarýna göre kategorize edilmiþ mevzuat, makale, kanun, forum, hukuk sözlüðü, hukuk programlarý, hukuki dilekçe ve hukuk siteleri dizini barýndýran hukuki bir bilgi bankasýdýr.

Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret amaçlý bir site olmayýp, herhangi bir ticari kurum, kuruluþ, firma vb. tarafýndan desteklenmemektedir. Ücretsiz, açýk hukuki kaynak ve hukuk laboratuarý niteliði taþýyan sitenin tüm haklarý saklý olup, telif hakký içeren içeriði izinsiz kopyalanamaz, çoðaltýlamaz ve paylaþýlamaz. ."

Bilimsel ve eðitimsel bir sitede ortaya koyduðum düþünceleri, yani uygulama hukukunu bilimsel platformda tartýþabileceðim insanlar bulabilecektim. Ve baþladým yazmaya ilk olarak firar giriþimimi yazdým ki, konu net anlaþýlabilsin. Firar eden ( firari ) subay ve astsubaylarla ilgili ceza hükümleri ve muhakeme usulü konulu bir forum açtým. Hemen cevapladýlar; þu kadar ceza alýrsýn, neden firar ettiðini anlayamadýk ama baþka bir suç iþleyerek firar ettiysen þu maddeleri de göz önünde bulundur þeklinde bir sürü cevap aldým. Ben bölük komutaný olarak zaten Askeri Ceza Kanuna göre astlarýma kanunu uyguluyor ve üstlerime karþý da ayný hassasiyeti gösteriyordum. Alacaðým cezayý bilerek bu suçu iþledim. Beklentim bilimsel de yaklaþýmlar olsundu. Hep eðitsel yaklaþýmlar aldým bundan biraz da olsa memnunum.

Ama gidip teslim olduktan sonra yaþadýklarýmý ve uygulananlarý anlattýðým Firar hakkýnda yaþadýklarým baþlýklý forumumda sadece yorumsal geri dönüþümler oldu. Ne eðitsel ne de bilimsel yaklaþan hiçbir üye çýkmadý. Hani site bilimsel ve eðitsel yaklaþýmlarý içeriyordu. Kanunlarýn bulunuþundaki veya uygulanmasýndaki hatalarý bilimsel boyutta tartýþmak amacýndaydým, ama tek kaldým.

TSK’ da kendisini düþünüp, rütbe ve menfaat düþünenler iþlerini kýlýfýna uydurduðu gibi yapýyorlar; görevin ifasýný düþünenler kenarda didiniyorlar, üst taraftakiler de Eflatun’ un dediði gibi gözlerini aþaðý çevirmiyorlar. Atatürk’ ün Gençliðe Hitabe’ sinde belirttiði gibi anladýðým ordularý daðýtýlmýþ denecek vaziyetteyiz. Hoþ 16 aya yakýn bir süredir sivil olarak yaþamaya çalýþýyorum; sivil toplumun iþleri daha elim daha vahim. Mustafa Kemal ATATÜRK bu kadarýný düþünmemiþtir belki de...

Yaþadýðým çarpýklýklarý kronolojiye bakmadan paragraflar halinde yazýyorum:

1999 yýlýnda tapulu arsamýza belediye tarafýndan moloz dökülmüþtü. Yazdýðým dilekçeye ve fýrsat buldukça belediyeye kendim giderek olayý takip etmeye çalýþmama raðmen ne moloz kaldýrýlmýþ ne de bir cevap verilmiþti. Arsayý babam yeni satmýþ, fakat alýcý þahsa moloz hakkýndaki giriþimlerimizi belirtmiþti. Yeni sahibi rica etti ve beraber belediyeye bu konu hakkýnda gittik. Dilekçem duruyor, fakat iþlem yapmaya yanaþmýyorlardý. Hatta Belediye Baþkaný sizin sorununuz eski belediyeyle ilgili bizimle ilgili bile deðil diyordu. Arsaya bina yapacak müteahhit arkadaþ; “Bu iþler böyle çözülmez” deyip tanýdýðý bir milletvekilini devreye soktu, belediye baþkanýný arayan vekil sayesinde 8 yýldýr bekleyen iþlem halloldu.

Aile dostumuz aracýnýn muayenesi için trafik tescil büroya gitmiþti. Ýþlerinin takibini komisyoncuya vermediðinden dolayý büroda 1 hafta iþlerini sallamýþlar, sýkýntýlý bir konuþma geçirdik. Beraber büroya muayene iþlemleri için gittiðimizde ilgili komiser arkadaþ durumu bizi yanýna çaðýrarak kýsaca özetledi: “(Ruhsatý göstererek) Bu durumdaki ruhsatýn sahibi buradaysa bu belgeleri imzalamam, böyle bekletirim”

Yazlýðý bir kooperatiften firar etmeden hemen önce yeni almýþtýk. Firarda bulunduðum 10 ayýn yaklaþýk 7 ayý orada bulundum. Kooperatif 14 yýldýr faaliyet gösteriyordu. Bulunduðum süre içerisinde yönetim ve üyeler arasýnda, kanunsuzluklar, etiðe uymayan davranýþlar ve hesabý verilmeyen paralar söz konusuydu. Biz evi alýrken kooperatif üyesi olarak evi almýþtýk, fakat olaðan kongreye çaðrýlmamamýz ve ana sözleþmeyi istemem sonucu ana sözleþmeye ulaþamadým ama öðrendiðim bilgilerle üye olmadýðýmýz ortaya çýktý. Buna raðmen bizden üye aidatý alýnýyordu. Tanýdýðým bir avukatla yaptýðým görüþmeler sonucunda kooperatif hakkýnda suç duyurusunda bulunmaya karar verdim. Hazýrlýklarýmý tamamladýðýmda bunu yönetime bildirdim. Yönetim kuruluyla yaptýðýmýz görüþmelerin sonucunda kooperatifin kaðýt üzerinde görünen yüzü haricinde, araþtýrýldýðýnda çýkacak birçok kanunsuzluklarýn bulunduðunu denetçi üye olan emekli aðýr ceza hakiminden öðrendim. Hakim emeklisi bile bu iþlerin içindeydi ne yazik ki. Fesh etme kararý almýþ kooperatifin hatýrýna suç duyurusunda bulunmadým.

Firarda bulunduðum süre içerisinde internet üzerinden reklam, tanýtým, satýþ vb. faaliyetler yaparak para kazanmayý amaçladým ve bu amaca iliþkin annemin adýna bir þahýs firmasý açmaya karar verdim. Bir mali müþavir, bir avukat ve bir web tasarýmcýsý danýþmanlýðýnda þirketi açmak için giriþimlere baþladým. Danýþtýðým 3 kiþi de iþin kanuni boyutunu anlatarak bilgilendiriyor, fakat ülke þartlarýný deðerlendirerek iþin kýlýfýný da anlatýyorlardý. Firmanýn açýlýþý için faaliyet yeri konusunda týkandým. Muhasebecim, baban annene bir kontrat hazýrlasýn, kaðýt üzerinde bir odayý kiralasýn, sen de o odada faaliyet gösterdiðini belgele, bunun maaliyeti en düþük, gelecek denetçi memura 50 lira sýkýþtýrýrsýn hallederler diye akýl önerdi. Ýþi ortak yapacaðým arkadaþýmla ters düþmemek için kabul ettim, ama “rüþvet vermem, durumumu anlatýrým, olursa olur olmazsa bir yer tutarýz” dedim. Firmanýn açýlýþ evraklarýný maliyeye bildirdikten sonra gelen denetçi memura durumumu anlattým. Tamam komutan hallederiz dedi. Rüþvet vermedik ama firmam annem adýna evin bir odasýnda faaliyete hazýrdý. Web tasarýmcýsý siteye bir arkadaþlýk bölümü eklememiz ve sahte bayan üyeler göstererek daha fazla para kazanabileceðim konusunda ýsrarlarýna devam ediyor.

Babamýn iþi üzerine ticari aracýmýzla þehir dýþýna çýkmýþtýk. Geri dönerken Ýstanbul il sýnýrýnda polis çevirmesi ve kontrole girdik. Araçtan inmek için kemerimi çözdüm. Polis çýkmanýza gerek yok dedi ve o evrak bu evrak herþeyi kontrol etti, birþey bulamadý eksik. En son emniyet kemeriniz neden baðlý deðil diye ceza yazmaya kalktý. Az önce inmek için yanýnda çözdüm kemeri dedim ama yazýyordu cezayý. En son hala ben de olan subay kimlik kartýmý çýkarttým. Ya komutaným neden daha önce söylemiyorsun deyip, bizi býraktýlar.

Hala, firardayken elimi kolumu sallayarak hava alaný gümrüðünden geçip teslim olmak için KKTC’ ye nasýl gittim diye düþünüp, kendi kendime gülümsüyorum zaten.

Hoþ mahkeme için tutmayý düþündüðüm avukatlarýn ikisi de beni yargýlayan hakimle beraber çalýþmýþ: biri benden önce yargýlanan diðer bölük komutaný arkadaþýn vekiliydi, diðeri de hakimle yakýn aile dostuydular. Hatta avukata mahkeme hakkýnda danýþmaya gittiðimde “senin için hakimi ararým durumu öðrenirim” demiþti. Ben de öðrendiði durum sayesinde yargýlanmaya içim rahat gittim.

Ara tahliye alýp Türkiye’ ye dönmeden eski birliðime gittim. Hem durumumu bildireyim, hem de birlikte çalýþtýðým arkadaþlarý göreyim istedim. Alay Komutanýna durumumu telefonla bildirdiler. Birliðe katýlýþ yapsýn, göreve devam etsin diye emir verdi. Danýþtýðým avukatlara telefon açtým birlikten; katýlýþ yaparsam bana yol harcýrahý ödeneceðini, zaten 1 ay içinde cezanýn onanýp kesinleþecek olmasýndan çalýþmamamýn daha yararlý olacaðýný söylediler. Öðrendiðim bilgileri birlik komutanýyla paylaþtým, özellikle hak etmediðim yol harcýrahýný almak istemediðimi belirttim. Ayrýca bir de maaþ verilecek olmasýný ve bunun da nasýl olsa geri isteneceðini söyleyerek katýlýþ yapmayacaðýmý belirtip birlikten ayrýldým. Þimdi ceza onamasýný bana teblið etmeden maaþ geri istemesinde bulunuyorlar, fazla maaþ ödenmiþte, çalýþmamýþým da. Gülümsemeye devam ediyorum.

“Ne kadar kelle o kadar rütbe” anlayýþý taþýyan komutanlarla, “sayýn öcalan, aldýðý kellelerin hesabýný veriyor” diyen baþbakan ayný dili konuþuyorlarmýþ aslýnda.

Baþbakanýmýz “oðlum tezgahtarlýk mý yapacak, elbette istediði iþi yapar” diyorken; bir devre arkadaþýmýn birlik yakýnýna eþi adýna açtýðý askeri malzeme satýþ dükkaný ise bende bir baþka benzerlik düþüncesi oluþturuyor.

Kadýköy’ de Yazýcýoðlu Ýþhanýnýn önünde polis korsan cd satanlara göz açtýrmazken, ayný polisler Pendik tren istasyonundaki alt geçitte polis üniformasý üzerinde olduðu halde tezgahtan kopya cd alýyorlar.

Yolda yürürken sigara içmenin yasak olduðu hakkýnda kanun teklifi yasalaþýrken, bu kanunu uygulatacak polis memuru yolda sigara içiyor.

Firar süresi içinde ismen tanýþtýðým bir arkadaþ askere gitmemek için tüm kanuni yollarýný kullanmýþ, artýk asker kaçaðý olarak yaþýyor. Kendi anlattýðý ve sonrasýnda da bildiðim, tanýdýðým insanlarýn tasdiklediði olay; polis memuru arandýðýna dair evraký kendisine teblið ediyor ve anlaþtýklarý þekilde yoktur beyaný imzalanýyor. Hatta Jandarma kontrolünde yakalanýp karakola götürülüyor ve yarým saat sonrasýnda serbest býrakýlýyor; sonuç hala asker kaçaðý...

Üniversiteyi bitiren gençlerden imkaný olanlar askere gitmemek için yurtdýþýna dil kursu vizesi alýp, orada çalýþmaya baþlýyorlar ve sonrasýnda da bedelli askerlik... Bunlardan da tanýdýklarým var.

2 yýl önce aldýðýmýz yazlýða vergi beyannamesi dolduruyorum, ederi 150 bin lira; belediye memuru 10 bin liraya düþürtüyor beyaný. Sebebi sitenin diðer 113 evi, fiyatýný o kadardan beyan etmiþ...

10 aya yakýn hala cezamýn onaylanmasýný bekliyorum ve adli kayýtlarda halen bir kýsýt veya ceza infazýmla ilgili birþey yok :)

Bunlara raðmen soruyorum; ADALET MÜLKÜN TEMELÝ mi?

Ve bir soru daha; Hukuk Fakültelerinde öðretilen GEÇ ÝÞLEYEN HUKUK tanýmlamasý kuralý hala öðretilmeye devam mý ediliyor ;)