Tenkis davasý

merhaba.
benim tenkis davasý ile ilgili bir sorum var
babanin iki oglu var fakat tum mallari biri uzerine alinmis. yani tapular hep bir ogul uzerine alinmis sanki o aliyormus gibi (devir veya muvazaa soz konusu degil) ama sonucta bu bagis
amac tenkise tabi yani saklý pay ihlali kastý mevcut.
tum mallar 1 ogulun uzerinde digeriyle alakali hicbirsey yok
benim sormak istedigim bu davada ispat acisindan durum nasildir? yani burada tenkis davasinda lehe karar alma ihtimali nedir? ne kadar kazanma sansi bulunuyor?
aydinlatirsaniz sevinirim.
ayrica elinizde bu konuyla ilgili yargitay karari bulunuyorsa onu da eklerseniz cok sevinirim.
tesekkuler

Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAÝRESÝ
SAYI:

ESAS KARAR
2003/4005 2003/5571
Y A R G I T A Y Ý L A M I


Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü.
Miras, miras býrakanýn ölüm günündeki hükümlere göre intikal eder. ( 4722 Sayýlý Yasanýn 17. maddesi)
743 Sayýlý Medeni Kanunun 507/3 ve 4. maddesi; miras býrakanýn ölümünden bir yýl öncesine ait baðýþlarýn saklý pay kurallarýný bertaraf etmek amacý ile hareket ettiðinin tesbiti halinde tenkise karar verileceðini öngörmüþtür. Miras býrakan Mehmet Balcý 8.9.1982'de ölmüþtür. Dava konusu Acýpýnar, Akyazý, Büyükoluk, Köyönü mevkiindeki beþ parça taþýnmaz 10.10.1968'de davalýya satýlmýþtýr. Bu satýþlar murisin ölümünden bir yýl öncesine aittir. Sekiönü ve Kýrmýzýburun'daki taþýnmazlarý da üçüncü kiþiden almýþtýr. Satýþýn gerçek olmadýðý , bunun saklý pay kurallarýný bertaraf amacý ile yapýldýðý isbat edilmediði gibi Sekiönü ve Kýrmýzýburun mevkiindeki taþýnmazlarýn alýmý sýrasýnda bedelini murisin verdiðine dair herhangi bir delilde getirilmemiþtir. Gerçekleþen bu durum karþýsýnda davanýn reddi gerekirken, yazýlý þekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykýrýdýr.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, oybirliðiyle karar verildi. 16.04.2003 çar.

Baþkan V. Üye Üye Üye Üye
Hakký Dinç N. Gürbüztürk A.Vehbi Aksoy G.Dülger Karabýyýk Hakký Manav



1-YA-HA-AB Aslý Gibidir
Karþýlaþtýrýldý 16.04.2003
Y.Ýþl.Müd.S.Karakoca A.Vehbi Aksoy


Miras, miras býrakanýn ölüm günündeki hükümlere göre intikal eder743 Sayýlý Medeni Kanunun 507/3 ve 4. maddesi; miras býrakanýn ölümünden bir yýl öncesine ait baðýþlarýn saklý pay kurallarýný bertaraf etmek amacý ile hareket ettiðinin tesbiti halinde tenkise karar verileceðini öngörmüþtür Somut olayda Satýþýn gerçek olmadýðý , bunun saklý pay kurallarýný bertaraf amacý ile yapýldýðý isbat edilmediði giibi taþýnmazlarýn alýmý sýrasýnda bedelini murisin verdiðine dair herhangi bir delilde getirilmemiþtirBu sebeple davanýn dreddi gerekir.

cevabiniz ve karar icin cok tesekkur ederim. sagolun

kolay gelsin gamze haným.kesin deliller sunmalýsýnýz.kanaatindeyim.mesela ölenin geçmiþte sattýðý ve terekeden eksilen mallar veya bankadan çekilen paralar gibi.

slm benimde bir sorun olacak babam ve annem kendi üzerine olan mallarý biz 6 kardeþiz 6 kardeþten 4 üne býraktý 2 kardeþe hiç birþey býrakmadý vasiyet düzenleneli bir yýlý geçti vasiyet þahitli doktor raporlu 2 kardeþe hiç birþey býrakmadýlar ve býrakmak istemiyorlar acaba bu vasiyet anne ve baba ölünce geçerli olurmu öbür iki kardeþ saklý paylarýný almak için mahkemeye baþvurabilirlermi yada müsbet bir sonuç olurmu yani sakli pay alabilirlermi ?

Saklý pay almamak için anne ve babanýn nasýl bir yol izlemesi gerekir vasiyetten baþka ne yapabilirler cevaplarýnýz için teþk ederim...

Sn.razymol;
Türk Medeni kanunda mirasçýlýktan çýkarma þartlarý ve þekli 510.madde ile açýklanmýþtýr.
Ýncelemeniz belki yardýmcý olabilir.
http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/me...atkod=1.5.4721

saygýlar

slm bu konu hakkýnda açýklayýcý bilgi vermezmisiniz acaba?Ben bu kanun maddesinden tam olarak anlamadým..

merhabalar.
öncelikle durumumu özetleyeyim.
babamýn ilk eþinden olma 3 çocuðu var.ilk eþinin vefatýndan sonra annemle evleniyor ve kardeþim ve ben olmak üzere 2 çocuðu daha oluyor.
1 apartman (4 daire ve 2 dükkan) ve arazileri mevcut.
bunlardan 3 dairesini ilk eþinden olma 2 çocuðu ve kardeþim üzerine satýþ yapmak üsülü ile vermiþti.
þimdi dükkanlardan birini bana vermek
1 dükkan ve arazisini satýp doðrudan kardeþim ve benm üzerime olan malvarlýðý almak istiyor.
budurumda ilk eþinden olma 1 çocuðu babamýn mal varlýðýndan faydalanamýyor.
babamýn ölümünden sonra saklý pay için tenkis davasý açýlabileceðini yine sitenizden öðrenmiþtim.okuldan kalma bilgi kýrýntýlarým arasýnda tenkis davasýnýn en yakýn tarihli satýþ yapýlmýþ mala yönelik olacaðý var.budurumda açýlacak dava bana verilen dükkan için olacaktýr.
sorular:
1-dükkanýn benim üzerine satýþ deðilde baðýþ þeklinde verilmesi( baðýþta 1 yýl geçtikten sonra tenkis davasý açýlamayacaðý doðrultusunda) bana açýlabilecek tenkis davasýný engeller mi?
2-babamýn 1 dükkan ve arazisini satýp doðrudan benim ve kardeþim üzerine malvarlýðý edinmesine yönelik,diðer kardeþlerce herhangi bir dava açýlabilir mi?
3-babamýn kalan son dairesini "ölene kadar benim,öldükten sonra eþimin" þeklinde anneme býrakmasý nasýl gerçekteþir.buna yönelik dava yollarý açýkmýdýr?
umarým kendimi ifade edebilmiþimdir.þimdiden çok teþekkür ederim