Yargıtay: Elektrik hırsızlığı acil bir ihtiyaç değil, cezada indirim yapılmaz
20 Haziran 2007 09:43
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle elektrik hırsızlığı suçunu işleyen sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararını bozdu.
Mahkeme, sanığın ağır ve acil bir ihtiyacını karşılamak amacıyla bu işlemi yaptığına karar vererek beraat hükmü kurdu. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektriğin ağır ve acil bir ihtiyaç olmadığına dikkat çekerek beraat kararının bozulması gerektiğine hükmetti.
Yargıtay’ın emsal sayılacak kararın gerekçesinde şöyle denildi:
“5237 Sayılı TCK nun 147. maddesine göre, hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçebileceği belirtilmiştir. Olayımızda, sanığın evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle süreklilik arz edecek biçimde kaçak elektrik kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlediği, anlaşılmakla; ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için suçun işlendiği hususu sübut bulmadığından, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçu, ağır ve acil ihtiyaçlarını karşılamak kastıyla işlediği ve zorunluluk hali bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilesi, bozmayı gerektirmiş.”
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle elektrik hırsızlığı suçunu işleyen sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararını bozdu.
Mahkeme, sanığın ağır ve acil bir ihtiyacını karşılamak amacıyla bu işlemi yaptığına karar vererek beraat hükmü kurdu. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektriğin ağır ve acil bir ihtiyaç olmadığına dikkat çekerek beraat kararının bozulması gerektiğine hükmetti.
Yargıtay’ın emsal sayılacak kararın gerekçesinde şöyle denildi:
“5237 Sayılı TCK nun 147. maddesine göre, hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçebileceği belirtilmiştir. Olayımızda, sanığın evindeki mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak kolondan eve kablo çekmek suretiyle süreklilik arz edecek biçimde kaçak elektrik kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlediği, anlaşılmakla; ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için suçun işlendiği hususu sübut bulmadığından, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçu, ağır ve acil ihtiyaçlarını karşılamak kastıyla işlediği ve zorunluluk hali bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilesi, bozmayı gerektirmiş.”