Her avukat her davaya bakabilir mi?

Sayýn forum üyeleri,benim merak ettiðim bir konu var.Bir avukat, avukatlýk eðitiminde her türlü davaya bakabilme eðitimimi alýyor?Yoksa sonra kendimi seçiyor?Yada meslek hayatýna atýldýðýnda her davaya bakabilme olasýlýðý varken kendini bazý davalardamý ilerletiyor?Mesela bir boþanma avukatý diyebiliyormuyuz ve bu avukat sadece boþanma davalarýnamý bakýyor?Ben hep tabelalarda sadece mesela Avukat isim soyisim yazýsýný görüyorum.Ama birinin avukat aradýðýna þahit oluyorum (þöyle saðlam bi boþanma avukatý bulsam ne iyi olur )diyor v.b. Bende yarýn bugün bir davam olsa acaba o hukuki dalla ilgili bir avukatmý bulacaðým,her avukat olurmu ?

"Boþanma avukatý" veya "ceza avukatý" gibi cümleler baþlý baþýna sakat, yanlýþ cümlelerdir. Avukatlýk, yürürlükteki Avukatlýk Kanunu'na göre çeþitli dallara ayrýlmamakta; her avukat her türlü davada vekillik yapmaya selahiyattardýr.

Emrah Bey
elbette hukusal anlamda avukatlar her tür davaya bakmaya tam yetkildirler.buna itiraz elbet olamaz.
ama hayatýn þöyle bir gerçeði var...her avukatýn belki hoþlandýðý...daha çok okuyup daha fazla hakim olduðu hukuk dallarý vardýr sanýrým..her ne kadar tabelada boþanma avukatý...haciz avukatý...aðýr ceza avukatý yazmak elbet þýk olmasada ve hatta etik olmasada gerçekde böyle bir ayrým yokmudur fiiili olarak...
yani örneðin ben idari davamda beni savunmasýný isteyeceðim avukatýn idari davalarda daha çok mesaisi geçmiþ..bu konularý daha çok okuyan..kendini update eden sayýn avukatý nasýl bulacam....bunun sempatik yolu varmý acaba...
Hukuk gibi derya bir konuda( ki bana göre hukuk hayatýn ta kendisidir) entellektüel kapasitesi sýnýrlý olan bir insanýn (geniþ anlamda alýn lütfen bu sözümü...sakýn yanlýþ anlaþýlmasýn) her konuya hakim olmasýný beklemek bence akla zarar veya eþyanýn tabiatýn aykýrý bir durum
Bu harika sitede bile konular ayrýlmýþ ve cevap verenler farklý...
Israrla söylüyorumki lütfen beni yanlýþ anlamayýn..
Bizim meslekten örnek vermek gerekirse hacettepe üniversitesi rektörü Tunçalp Özgen beyin cerrahýdýr. Gazi Yaþargilde beyin cerrahýdýr. Hukuksal taným budur yani. Lakin dünyada özgen hocanýn üstüne beyin tümörleri konusunda dans edecek adam yoktur. Yaþargil hocanýn üstüne ise beyin vasküler yapýsý üzerine tartýþacak adam yoktur.
Ayný þekilde avukatlar arasýnda da yasal olmasada fiili böyle bir ayrým neden olmasýn..
saygýlarýmla

Avukat sýfatýný almýþ her arkadaþýn kanunen her davaya bakabileceðini anladým.Teþekkür ederim.Yanlýz klmakn arkadaþýmýzýn verdiði örneklerden yola çýkarak kendimin bir davasý olursa o davalarda daha tecrübeli bir avukata baþvurmak daha akýllýca geliyor bana.Ayrýca o avukat arkadaþýmý nasýl bulacaðým?O da benim kendi sorunum galiba...Þimdiden araþtýrarak bir liste hazýrlayýp hangi avukat hangi hukuki konuda daha çok bilgi sahibi bulmam gerek hissine kapýldým. Benim ileride oluþabilecek hukuki sorunlarýmda daha erken müdahale edebilmek için sanýrým bu bir zorunluluk oldu.

Hukuken Sn. Yavuzcan, pratikte de Sn. klmakn haklý bence...

Ýþ dönüp dolaþýp Avukatlýk Kanunu Reklam Yasaðý'na geliyor. Neyin reklam, neyin tanýtým olduðu ortaya konulmadan ve gereken yasal düzenleme yapýlmadan bu tartýþma bitmez. Olan yine garibim, hukuksal sorunu olan vatandaþa olur...

Selamlar,

Kadýlýk yapmakta olan Hoca davalýyý dinler, "Haklýsýn!" der. Davacý hemen atýlýr ve olayý uzun uzun anlatýr. Dikkatle dinleyen Hoca ona dönerek, "Sen de haklýsýn!" deyince, yardýmcýsý Hoca'ya:

"Hocam ikisine de haklý dediniz, bunlardan biri haksýz olmalý."

Hoca düþünür ve yardýmcýsýna, "Doðrusu sen de haklýsýn!" diye karþýlýk verir.

Bu durumda herkesin bir avukatý deðil, birden fazla avukat edinmesi mi gerekiyor acaba?!

Sn. deniz02 , siz de haklýsýnýz:o

Ben hariç herkes haklý.

evet birden fazla avukat daha mantýklý...týpký kardiyolog, göz uzmaný, ürolog gibi.....
bence problem avukatlarýn hangi konuda daha iyi olduklarýný biz vatandaþlarýn bilme yolunun olmamasý..bunuda çözecek olanlar bence yine hukuçular...tabi çözmek istiyorlarsa:)))
saygýlarýmla