Olasý kast

Öncelikle deðerli meslektaþlarýma yapacaðý yorumlar için teþekkür ederim.Yorumunuzu isteyeceðim konu hakkýnda yeterli ve doyurucu bilgiye ulaþamadým.Bu yüzden öncelikle konuyla ilgili kaynak bilgi bilen meslektaþlarým varsa bunlarý da eklemelerini rica ediyorum.Olayý kýsaca özetlemek gerekirse Sanýðýn üzerine atýlý suç olasý kastla birden çok kiþiyi öldürmeye tam teþebbüs etmek.Ýddianameye göre sanýk olay gecesi koðuþta nöbetine gitmesi için koðuþcu tarafýndan uyandýrýlýyor uyandýrýldýðýnda da koðuþta yatan bir baþka askerle aralarýnda ýþýk söndürme konusunda tartýþma çýkýyor ve koðuþ nöbetçisinin tanýklýðýyla sanýðýn bu tartýþmadan sonra bu askerlik bitmiyor öldürecem kendimi diyor ve dolabýna önceden koyduðu bombayý çýkarýp koðuþun içine atýyor.Neticede koðuþta uyuyan sekiz kiþi 20 gün istirahat geçirecek þekilde yaralanýyor.Burada iki tane sorum olacak.Birincisi olasý kast durumunda teþebbüs hükümleri uygulanabir mi? Ýkincisi fail ayný suç iþleme kararýnýn icrasý kapsamýnda tek bir fiille birden çok kiþiyi yaraladýðý için TCK 43/2 maddesi uygulanabilir mi? Her ne kadar 43/3 maddesinde kasten öldürme suçlarýnda bu maddenin uygulanamayacaðý belirtilmiþ ise de burada kast deðil olasý kast vardýr.Bu nedenle 43/2 maddenin uygulanmasý gerektiði kanaatindeyim.Çünkü kast ile olasý kast arasýnda hem suçun cezasý hem de suçun manevi unsuru açýsýndan büyük fark vardýr.Konu ile ilgili yorumlarýnýzý bekliyorum.

Konu ile ilgili eklemek istediðim bir baþka husus da sanýk kýsmi akýl hastasýdýr.Bu durumun sanýðýn suçu iþlerken nasýl bir psikolojide olduðunu ve suçun manevi unsurunun tespiti açýsýndan yararlý olabileceðini düþündüm.Kafama takýlan bir soru da kasten yaralamanýn daha mantýklý olacaðý düþüncesindeyim. Saygýlarýmla

Olayda olasý kast deyil doðrudan kast vardýr.Olasý kast olsaydýda 43/3 uygulanýrdý çünkü olasý kastdada suç iþleme kararý mevcuttur.

olasý kast da kast olarak nitelendirilir.

fail sonucu öngörüp "olursa olsun" demiþtir. yani neticeyi kabullenme iradesi mevuttur.

Arkadaþlar yorum katarken lütfen gerekçe ve kaynaklarý da belirtelim.Burada suçun manevi unsurunda problem yok tck 21/2 gerekçesi ile beraber incelenirse olasý kast olduðu açýktýr.Bunun yanýnda her ne kadar doktrinde olasý kast durumunda teþebbüsün mümkün olamayacaðý görüþü hakim ise de uygulamada mevcuttur.Burada asýl cevaplandýramadýðýmýz soru zincirleme suç hükümlerinin uygulanýp uygulanamayacaðýdýr.Çünkü 43/2 ye göre somut olay tamamdýr fakat 43/3 madde kasten öldürme suçlarý diyor olasý kastla öldürme demiyor.Burada kast ile olasý kast arasýnda çok fark vardýr.Eðer uygulanamayacak diyorsak o zaman kanaatimce hem tipiklik unsuruna aykýrý hareket etmiþ oluruz hem de olasý kastla suç iþleyen kiþi ile doðrudan kast ile suç iþleyen kiþiyi ayný kefeye koymuþ oluruz.

Belli bir neticenin gerçekleþtirilmesi amacýna yönelik eylem diðer bazý neticelerinde meydana getireceði muhakkaksa faiil bu neticeler bakýmýndan da doðrudan kastla hareket etmiþtir.

Olasý kastla haline teþebbüsün olabilip olamayacaðý konusunda doktrinde bir birlik yok.Dönmezer ve diðer pekçok hoca olamayacaðý görüþünde

zincirleme suç bakýmýndan:Kasttan farkli bir kavram olan suç iþleme kararýnýn varlýðý gerekir.Zaten olasý kastla adam öldürme diye baðýmsýz bir suç yok ki 43/3 te ayrýca yazsýnlar.

olasý kast durumunda teþebbüs hükümlerinin uygulanýp uygulanamayacaðýna dair yargýtay kararýna ihtiyacým var .Yardýmcý olabilecek biri varmý?

Doktrinde genel kabul gören görüþe göre, olasý kastla iþlenen suçlara teþebbüs olmaz. Buna karþýlýk, Yargýtay bazý kararlarýnda olasý kast teþebbüse elveriþlidir, bazý kararlarýnda ise elveriþli deðildir demiþtir.

benim olayým þu
baba,6 yaþýnadaki çocuðunun elini tutmuþ halde beraber yürürken sanýk ateþ ediyor ve baba bacaðýndan yaralanýyor.Þimdi sanýðýn kurþunun çocuðada isabet edebilme durumunu kabul ettiðini ve bunu bilerek ateþ ettiðini dolayýsýyla olasý kastla eylemi gerçekleþtirdiðini düþünüyorum.Ama çocuk yaralanmadýðý için eylemin teþebbüs aþamasýnda kaldýðýný düþünüyorum.Bu nedenle olasý kast halinde teþebbüsün mümkün olup olmadýðýna dair bu düþüncemi destekleyecek yargýtay kararýna ihtiyacým var.