Meþru Müdafa Oluþmuþ mudur?

Ben hukuk fakültesi 2.sýnýf öðrencisiyim,danýþmak istediðim bir konu var.
Örneðin,ben yolda yürürken,karþýma bir anda aramýzda kan davasý bulunan bir ailenin ferdini gördüm.Ve bu þahýs beni görünce elini bir anda arkasýna doðru götürdü,ben de bu elini arkasýna götürmesini silaha davranmak olarak algýladým ve beni öldüreceðine kanaat getirdim.Bu þahýsa doðru ateþ ederek ölümüne sebebiyet verdim.Farzedelim ki olay yeri incelenirken gerçektende bu þahsýn belinin arkasýnda silahý olduðu farkedildi.Ben bu silahýn orda olup olmadýðýný bilmeden bu hareketi yapmama raðmen bu þartlarda sizce meþru müdafaa'dan dolayý kusurluluðum ortadan kalkarmý?

Deðerli meslektaþým sorunuz çok güzel. Yasal savunma koþularýnýn oluþmasý için ciddi bir saldýrý ya da olmasý kuvvetli olan ciddi bir saldýrý hazýrlýðý olmasý gerekir. Sizin anlattýðýnýz olayda ise ,henüz saldýrý baþlamamýþtýr, ama sanýk kan davalýlýsýnýn elini beline atmasýný ise ciddi saldýrý olasýlýðý olarak deðerlendirmiþtir, ama bunun için bu saldýrýrýnn olmasýnýn kuvvetle muhtemel olmasý gerekir, bunun için en azýndan silahýný çýkartmasý gerekirdi, burada yasal savunma koþullarý oluþmamýþtýr. Bana göre en azýndan silahýný çýkartýp sanýða yönlendirmesi gerekirdi, ya da b öyle bir amacýnýn olmasý ortaya çýkmalýydý.

benim görüþüme göre meþru müdafa olayýmýzda söz konusu olacaktýr çünkü elini arkasýna atmasýyla karþý taraf haksýz saldýrýyý gercekleþtirmiþ olacaðý kabul edilmelidir aksi takdirde o da silahýný çýkarmasý beklense belki diðeri onu vurabilme tehlikesi ortaya çýkardý.

Olayda meþru müdaffanýn koþullarý gerçekleþmemiþtir. Fakat TCK 30/3 hükmü gereðince ''Ceza sorumluluðunu kaldýran veya azaltan nedenlere ait koþullarýn gerçekleþtiði hususunda kaçýnýlmaz bir hataya düþen kiþi, bu hatasýndan yararlanýr.''

Sn.Sinan bey,"Cinayet" olayýnda Hakim, olay'ýn oldugu yer'de "Keþif"yapar, keþif anýnda o tarihte meydana gelen olay senaryosu aynen en ince tefarruatýna kadar uygulamalý olarak yaptýrýr (gerekirse)2 veya 3 dafa yapýlabilr,olayýn oluþ þekli degerlendirerek "Meþru müdafa olup, olmadýgýna)karar verilir.(Agýr ceza bakar, 1 baþkan 2 üye )tarafýndan degerlendirilir.Diger faktörler de önem arz eder,Polis'in yapmýþ oldugu kroki,boþ kovanlarýn yer'i,atýþ mesafesi,maktül'ün yerdeki yatýþ þekli,maktül'ün yüzünde veya üzerinde barut gazýnýn bulunup,bulunmadýgý gibi V.S..

Sayýn Adilyaþam ve Av_Alper'e katýlýyorum. Meþru müdafaa olabilmesi için somut olayda savunma kastýnýn üzerinde durulmasý gerekir.Karþý tarafýn saldýrýya baþladýðý kabul edilse bile saldýranýn silahýný görmediði halde saldýrýyý defetmek için baþka imkanlarda varken karþý tarafýn öldürülmesi meþru kabul edilemez.

Saldýrýnýn baþlamadýðý deðerlendirildiðinde muhtemel bir saldýrýya karþý hareket de meþru kabul edilemez. Elini arkaya atmasý subjektif olarak saldýrýya baþlayacaðýnýn bir göstergesi olabilir ancal salt kan davalýsý olmasý muhtemel bir saldýrýya delil olsa bile baþlanmamýþ saldýrý için meþru mdafaa olamaz.

Ayrýca saldýrý ve savunmanýn da eþ zamanlý olmasý gerekir ki, bu eþ zamanlýlýk gerçek anlamda saldýrýnýn baþlamasý ve ayný anda yada hemen akabinde savunmanýn gerçekleþtirilmesi anlamýna gelir.

Somut olaya baktýðýmýzda birbirini gören iki kiþiden birinin silahýna davranýrken diðerinin silahla onu öldürdüðünden söz ediliyor. Eðer burada bir meþru müdafaa varsa bu meþru müdafaanýn zamanlama açýsýndan silahýný çekemeden ölen kiþi açýsýndan oluþmasý gerekmektedir.

Bununla birlikte saldýrýnýn varlýðý geniþ bir þekilde düþünülmeli ve baþlayacaðý muhakkak olan saldýrýnýn da baþlamýþ kabul edileceði düþünülmelidir. Aþaðýda bir ceza genel kurulu kararýnda bir meþru savunmanýn tarifi yapýlmaktadýr. Yukarýdaki olayda da her ne kadar muhakkak bir saldýrý ihtimali olacaðý düþünülse bile bana göre silahýn henüz ortaya çýkmamasý, meþru müdafaa olduðunu iddia eden tarafýn karþý taraf silaha davrandýktan sonra kendi silahýný çekip onu öldürmesi ve bu esnada silaha davranan ölenin silahýný çýkarmamýþ olmasý (en azýndan silahý doðrultamasa bile belinden çýkarmýþ olmasý gerekirdi) fiili bir saldýrý durumunun olmadýðýnýn göstergesidir.

sanýðýn babasý, ölen xxxx xxxxxx tarafýndan av tüfeði ile vurulmuþ, sanýk av tüfeðinin sesi üzerine kahvehanenin dýþýna çýktýðýnda bu durumla karþý karþýya kalmýþtýr. Ölen xxxxx xxxx’nun elinde av tüfeði bulunmaktadýr. Babasý henüz vurulmuþtur. Ölenin sanýðýn babasýna yönelik saldýrýsý henüz bitmediði gibi, taraflar arasýnda 15 yýl öncesine dayalý husumet nedeniyle bu saldýrý yön deðiþtirerek, pek muhtemel biçimde kendisine de yönelebilecek bir durumdadýr. Sanýðýn saldýrýya karþý savunmada bulunmak zorunluluðu doðmuþtur. Saldýrý nefse yönelik olup, saldýrýyla savunma arasýnda da kabul edilebilir bir orantý mevcuttur. Bu itibarla sanýðýn üzerine yüklenen suçu yasal savunma koþullarý içerisinde iþlediðini ve savunmada aþýrýlýða kaçmadýðýný kabulde zorunluluk bulunmaktadýr.

Silahýný gördüm dersin olur biter.Sanki bugüne kadar böyle yapýlmadý mý Türkiye'de...Adam öldürüyorlar kaza süsü veriyorlar.Hakimin o anda ki vicdanýna kalmýþ her þey...Bu yazdýðým sorunuzun gerçek hayattaki karþýlýðýdýr, hukuk kitaplarýndaki (asýl olmasý gereken) karþýlýðý deðildir.SAYGILARIMLA...

Mrb, burada meþru müdafa oluþmuþtur ;çünkü meþru müdafaanýn þartlarýndan biri de saldýrýnýn fil hal olmasýdýr. Burada saldýrýnýn fil hal olduðunu kabul için saldýrýnýn baþlamýþ ve mevcut olmasý þart deðildir. Savunma hareketini zora sokmamak için saldýrý hazýrlýðý da yetrli görülmektedir. Dolayýsýyla henüz baþlamamýþ olmakla beraber gerçekleþmesi muhakkak olan saldýrý da fil haldir. Bundan dolayý meþru müdafa oluþmuþtur...

Cevaplarýnýz için teþekkür ederim.Soruyu yanlýþ sordum galiba hukuki sonuçlarý ne olur diye sorsaydým daha düzgün olurdu galiba.Aydýnlattýðýnýz için tekrar teþekkürler.

Bu arada, silahýný ateþleyen arkadaþ da, herhalde Red Kit'ti...Mâlum, gölgesinden bile hýzlý silah çekebilir!

Vahþi Batý'yla medeni Dünya arasýndaki fark, hukuk kurallarýdýr.

Elini arkasýna atan kiþi, belki de size bir çiçek veya düðün davetiyesi verecekti. Veya, sizi görünce, kan davasýndan korktu ve sizi korkutmak için elini beline attý. Hatta; silahýný çýkarmýþ olsa ve size yöneltmiþ olsa dahi; belki de bu, sâdece korkutma amaçlýydý?

ORANLILIK

Ýþte bu kavram, meþru müdafaadaki en önemli unsurdur. Elini beline atan, hatta silahýný çeken ve hatta size doðrultan bir kiþiye karþý; bu kiþi kan davalýnýz dâhi olsa, siz de silahýnýzý Red Kit süratiyle çeker ve öldürme kasdýyla ateþlerseniz, adam öldürme saikiyle hareket edersiniz ve olayýnýzda, meþru müdafaa oluþmaz. Çünkü;

1. Uyarmadýnýz, uyarý ateþi de açmadýnýz (ORANLILIK),

2. Yaralama kasdýyla da hareket etmediniz (ORANLILIK),

3. Hatta, nasýl olduysa, o elini beline attý; siz bunu gördünüz ve hem fizik kurallarýna ve hem de hayatýn olaðan akýþýna aykýrý þekilde; ondan önce (gölgenizden hýzlý) silah çektiniz ve öldürücü þekilde ateþlediniz.

Bunlar; çeþitli ABD menþeili filmlere de konu olmuþtur. Kötü polis; vurup, öldürür; sonra hata ettiðini anlar ve hep yanýnda bulundurduðu bir adet ruhsatsýz silahý, ölenin eline, beline tutuþturur (hatta bazý filmlerde, bu ele tutuþturulan silahla, boþa atýþ da yaptýrýlýr ölüye).

ÞÝMDÝ LÜTFEN SÝZ CEVAP VERÝNÝZ, OLAYINIZDA MEÞRU MÜDAFAA VAR MI?