Boþanma davasýnda ne yapmam lazým?

Bir boþanma davasý açýldý ve bu boþanma davasýnda davayý açan karþý taraf 2005 yýlýnda paranoya tedavisi gördükten bir süre sonra tedaviyi ret etti. Evdeki huzursuzluðun sebebi de kendisi.

Þimdi açýlan davada bu hastalýðýnýn karþý tarafý tam kusurlu yapýp yapmar mý ve bu psikolojik bozukluðun karþý tarafýmýn da psikolojisini hatta saðlýðýný bozduðu için maddi, manevi tazminat sebebi olabilir mi?

Ayrýca 2002 yýlýndan sonra edinilmiþ mallarýn ortak paylaþýmý ilkesince bankada bulunan paranýn 2002 yýlýndan sonraki artýþýndan doðan kazanýmý ne þekilde alabiliriz. Bunun için ayrý bir dava mý açmalý yoksa boþanma davasýnda talep edilebilir mi?

Bu parayý bankadan kaçýrmamasý için ne gibi bir önlem alabiliriz.

Sorular içi içe oldu kusura bakmayýn ama benim için çok önemli.

Eþlerden biri akýl hastasý olup da bu yüzden ortak hayat diðer eþ için çekilmez hale gelirse, hastalýðýn geçmesine olanak bulunmadýðý resmi saðlýk kurulu raporuyla tespit edilmek koþuluyla bu eþ boþanma davasý açabilmektedir.
Akýl hastalýðý sebebiyle boþanma davasý akýl hastasý olmayan eþ tarafýndan açýlabilir. Akýl hastalarýnýn eylemleri “iradi olmadýðýndan” akýl hastalarý aleyhine diðer boþanma sebeplerine dayalý olarak boþanma davasý açýlamaz.

Bazý hastalýklar tedavisi olanaklý deðilse, bu durumun belli bir süre devam etmesi evliliði çekilmez hale getirmekte ve þiddetli geçimsizlik sebebiyle boþanmaya karar verilmesi gerekmektedir.

Dava sadece “akýl hastalýðý boþanma sebebine” dayalý olarak açýlmýþsa ve hastalýk uzman hekimin de bulunduðu saðlýk kurulu raporuna göre akýl hastalýðý deðilse davanýn reddine karar verilmesi gerekir. Raporda akýl hastalýðýnýn iyileþmesinin olanaklý olup olmadýðý tereddüt yaratmayacak þekilde yazýlmalýdýr.

Hastalýðýn akýl hastalýðý olmasý, iyileþmesinin olanaklý olmamasý yeterli deðildir. Bu durumun ayrýca diðer eþ yönünden ortak yaþamý çekilmez hale getirdiðinin kanýtlanmasý gerekir.

Akýl hastalýðý iradi olmadýðý için maddi manevi tazminat talep edilip edilmeyeceði konusunda kuþkuluyum. Muhtemelen talep edilemez.

Sayýn kareem cevap verdiðiniz için teþekkür ediyorum.

Boþanma davasýný açan taraf 2005 yýlýnda Sosyal sigortalar hastanesinde paranoya teþhisi ile tedavi gördükten sonra tedaviyi ret etti. Ne tedaviyi ne de tekrar muayene olmayý kabul etmedi. Elimizde saðlýk raporu yok sadece SSK saðlýk defterinde bulunan resmi kaþeli reçete bulunuyor. Bu yüzden durum pekte iç açýcý deðil. Peki kendi çocuðunun þahitliði ile bu kanýtlanabilir mi?

Paronoya hastanýn tamamen yetilerini kaybettirmeden sadece aþýrý kuþkulu ve þüpheci bir hale getiriyor. Bu açýdan bakacak olursak karþý tarafýn psikolojisini ve aþýrý sinir, stres sonucu saðlýðýný (yüksek tansiyon, ülser, guatr) bozduðu için bir tazminat talep edilemez mi?

Veya maddi ve manevi tazminat için karþý tarafýn bir baþkasý ile iliþkisi olduðunu söylemesi yeterli olur mu?

Birde bankadaki paralar ile ilgili soruma cevap alabilirsem çok sevinirim.

Saygýlarýmla.

Bankada hesabýna tedbir koydurun.

Maddi kayýplara uðrama tehlikeniz varsa hemen bir avukata vekalet veriniz.

Akýl hastasýnýn kusuru olmaz.
Bunun kusur olabilmesi için baþka bir sebebe dayanarak dava açmak gerekir.
Yine baþkasýyla iliþki durumu akýl hastalýðýna dayalý bir boþanma davasýnda öne sürülemez. Sürülse de dikkate alýnmaz.

Sayýn Av.Duygu Tekay benim de aklýmda bu ihtimal bulunuyordu. Bir avukata gidip vekalet vererek banka hesabýna tedbir koyduracaðým.

Günlerdir bir çok forumda ve sitede kanun maddelerini, hatta daha önce yaþanan davalarda nasýl davranýldýðýný okuyorum. Bu açýdan bedava danýþmanlýk hizmeti alýyormuþ gibi görünmek istemiyorum.

Sorularýmla sizleri sýkýyor olmakta istemiyorum ama aklýmda çok fazla soru var.

Bazý kaynaklarda edinilmiþ mallarýn paylaþýmý için ek dava açmamýz gerektiðinden bahsetmiþ avukatlarýmýzdan nasýl davranmam gerektiði konusunda bir fikir edinmeye çalýþýyorum.

Sayýn kareem davayý açan tarafýn paranoya teþhisi bulunuyor ve davayý þiddetli geçimsizlik olarak yani aile birliðinin temelinden sarsýlmasý olarak açmýþ.

Biz henüz bir avukata gitmedik ama en kýsa zamanda gitmeyi planlýyoruz. Savunmamýzda eþini eve kilitlediðini ve paranoyak teþhisi konulduðu üzerine durmayý planlýyordum. Bu durum bizim zararýmýza olacaksa bundan vazgeçeyim diyorum. Çünkü akli melekelerinde bir kayýp yok normal þekilde düþünebiliyor olmasýna raðmen aþýrý kuþkucu, þüpheci ve çevresine karþý güvensiz bir hâle geldi.

Tarafýmýzýn ise saðlýðýnda ve psikolojisinde geri döndürülemez yaralar açtý. Ayrýlýk sonrasý ise hiçbir geliri, sosyal güvencesi bulunmayan ve sürekli ilaç kullanmasý gereken tarafýn çok büyük bir zorluða düþeceði kesindir. Bu açýdan tazminatý çok önemsiyorum.

Bir avukata danýþma fikriniz son derece saðduyulu bir yaklaþým.
Çünkü burada eminim bir çok hususu evlilik denen kurumun mahremýyetýnden ötürü anlatamýþsýnýzdýr.
Veya aklýnýza gelmeyen ama lehýnýze veya aleyhýnýze olan durumlar mutlaka vardýr.

Davaya yaklaþýmýnýz genel olarak doðru ama detaylarýnýz önemli.

Sayýn Av.Duygu Tekay evet bir çok detayý burada aktarmýyorum sadece genel bir kaný edinmeye çalýþýyorum.

Bizim için boþanma sürecinin en kýsa sürede bitmesi çok önemli bu açýdan edinilmiþ mallarýn tasviyesi için ayrý bir dava açmamýzý mý önerirsiniz? Yoksa boþanma davasý içerisinde bunu talep etmeli miyiz?

bildiðim kadarýyla boþanma davasý içerisinde bu talebi ileri sürebileceksiniz

Sayýn marmara_hukuk boþanma davasý içerisinde savunmamýzý sunarken bu talebimizi ileteceðiz. Fakat bunun yasal bir dayanaðý bulunuyor mu? Yoksa karþý dava açarken mi bu talebimizi iletmeliydik?

Sizin için çok basit sorular sorarak sizi sýkýyorum galiba ama ne yaparsýnýz cahillik iþte.