Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

23-05-2007 16:51:16 mkaya74 #

�dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Merhaba

�dari davada s�re y�n�nden red karar� alm�� oldu�umuz bir davam�z bulunmaktad�r.
Bilindi�i �zere dava a�madan �nce �YUK h�k�mleri gere�i ilgili idareye itiraz zorunludur. �lgili idare yap�lm�� bu itiraz neticesinde idare 90 g�n sonra yaz�l� cevap vermi�tir. �lgili memur kendisine idarenin red cevab� vermesinden 60 g�n sonra dava a�arak hakk�n� aram��t�r.

60 g�nl�k zimmen red s�resi dolumundan itibaren tekrar yasal s�re i�lerlik kazanm�� ve �YUK h�k�mleri gere�i idare Mahkemesine a��lan davada s�re y�n�nden red karar� verilmi� bulunmaktad�r.

Konu ile ilgili olarak s�re y�n�nden dan��taya dava a�mak i�in emsal yada bilgi istenmektedir. Yard�mlar�n�z i�in te��ek�rler.

24-05-2007 15:09:55 yld19sm #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Tavsiye etmem.Nedeni idari ba�vurudan itibaren 60 g�n dolduktan sonra ikinci 60 g�n i�inde dava a��lmal�yd�.S�reyi ge�irmi�siniz.

05-06-2007 07:54:18 Sencers #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

�YUK idari ba�vuruyu baz� hallerde zorunlu k�lm��t�r.idari ba�vuru baz� hallerde ihtiyaridir.�YK md.10 kapsam�na giren hallerde idari ba�vuru zorunlu iken md.11 idari ba�vuruyu ihtiyari g�rm��t�r.eger sizin a�aca��n�z dava md.10 kapsam�na giriyorsa yani zorunlu idari ba�vuru �ng�r�lm��se davay� a�t��n�z merci, davan�z� idari merci tecav�z� gerek�esiyle reddeder ve dosyan�z� ilgili idareye tebli� eder.

md.10 kapsam�nda yap�lan idari ba�vuru �zerine red karar� dava a�ma s�resi a��ld�ktan sonra da gelse bu s�re yeniden ba�layacakt�r.e�er sizin i�lemnizin mahiyeti md.10 kapsam�nda ise idarenin karar�ndan sonra 60 g�n i�inde dava a�abileceksiniz, yok md10 a girmiyorsa yani idari ba�vuru ihtiyari ise bunun dava a�ma s�renize etkisi sadece durdurma olacakt�r.

olay�n�zda ihtiyari ba�vuru �ng�r�lm��se dava a�ma s�resini 30 g�n ge�irdi�iniz s�ylenebilir. hay�r md.10 kapsam�na dahil edilebilecek bir i�lem mevcut diyebiliyorsan�z o zaman davan�z zaman�nda a��lm��t�r ve (san�yorum) bu karara kar�� itiraz hakk�n�z mevcuttur.yine de �YUK'un itiraza ve temyize ili�kin h�k�merini g�zden ge�irip dilek�e red karar�na kar�� gidilebilecek yollar� bulun, gere�ini yap�n diyebilirim.

09-06-2007 22:18:34 yag�z #

�dari Ceza keyfiyetmi?

1982 Anayasas�n�n 128. maddesine g�re 'Memur ve kamu persolenini t�m �zl�k i�lemleri yasa ile d�zenlenir.'Bu nedenle, kamu personeli hakk�nda verilen disiplin cezalar�n�n da yasayla konulmas� ve d�zenlemesi zorunludur.Nitekim 657 say�l� 'DMK' memurlara uygulanacak disiplin cezas� vesair �zl�k haklar�na dair d�zenlemelerin kanunla d�zenlenmesi gerekirken bu alanlarda y�netmeliklerle idari yapt�r�mlar konulmas�, an�lan Anayasa maddesine ayk�r�d�r.Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi'nin de idari yapt�r�mlar�n ceza yapt�r�mlar� yerine kullan�lamayacaklar� d��ncesindedir.Ve bir yapt�r�m�n ceza yapt�r�m�m� , yoksa idari yapt�r�m�m� oldu�u konusu yapt�r�m�n do�urdu�u etki ve sonu�lara dikkate alarak karara ba�lamaktad�r.Bizdede yap�lmas� gereken idari yapt�r�mlara idarecilerin elinde bir silah gibi kullan�lmas�n� �nleyecek ve �nemli yapt�r�mlar�n yarg� kararlar�na dayanarak bir ba�ka deyi�le yarg�sal korunma d�zeni i�erisinde karara ba�lanmas�n� sa�layacakt�r.Ba�ka bir deyi�le ceza mahkemesi su�suz buldu�u halde idarenin ayn� konu hakk�nda memuru su�lu bulup idari veya disiplin cezas� vermesi Anayasan�n 138. maddesinin ihlalidir.�snat edilen ayn� su�tan dolay� kademe ilerlemesi alan bir memurun idari y�nden dava a�mayarak hakk�nda y�r�t�len adli, mali ve disiplin y�n�nde davalara kar�� a�m�� oldu�u idari mahkemelerde hakl� g�r�lmesi ancak idari y�nde dava a�mad�� i�in idari davan�n zaman a��m�na u�rad�� ve idari cezan�n kesinle�ti�ine dair idarenin memura eski idarecilik g�revine dair iadesi yap�lmayarak cazaland�r�lmas� ne derece uygundur???
Bence dava a�ma s�resi belirli bir zamanla s�n�rland�r�lmas� m��teki �ah�slar� zor durumda b�rakmaktad�r.Su�un tarihi, zaman�, yeri olmad�� gibi savunman�n da tarihi,zaman� ve yeri olmaz adalet herzaman herkes i�in her yerde vard�r.
Yorumlar�n�z� bekliyorum.

09-06-2007 22:30:24 yag�z #

�dari Ceza keyfiyetmi?

1982 Anayasas�n�n 128. maddesine g�re 'Memur ve kamu persolenini t�m �zl�k i�lemleri yasa ile d�zenlenir.'Bu nedenle, kamu personeli hakk�nda verilen disiplin cezalar�n�n da yasayla konulmas� ve d�zenlemesi zorunludur.Nitekim 657 say�l� 'DMK' memurlara uygulanacak disiplin cezas� vesair �zl�k haklar�na dair d�zenlemelerin kanunla d�zenlenmesi gerekirken bu alanlarda y�netmeliklerle idari yapt�r�mlar konulmas�, an�lan Anayasa maddesine ayk�r�d�r.Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi'nin de idari yapt�r�mlar�n ceza yapt�r�mlar� yerine kullan�lamayacaklar� d��ncesindedir.Ve bir yapt�r�m�n ceza yapt�r�m�m� , yoksa idari yapt�r�m�m� oldu�u konusu yapt�r�m�n do�urdu�u etki ve sonu�lara dikkate alarak karara ba�lamaktad�r.Bizdede yap�lmas� gereken idari yapt�r�mlara idarecilerin elinde bir silah gibi kullan�lmas�n� �nleyecek ve �nemli yapt�r�mlar�n yarg� kararlar�na dayanarak bir ba�ka deyi�le yarg�sal korunma d�zeni i�erisinde karara ba�lanmas�n� sa�layacakt�r.Ba�ka bir deyi�le ceza mahkemesi su�suz buldu�u halde idarenin ayn� konu hakk�nda memuru su�lu bulup idari veya disiplin cezas� vermesi Anayasan�n 138. maddesinin ihlalidir.�snat edilen ayn� su�tan dolay� kademe ilerlemesi alan bir memurun idari y�nden dava a�mayarak hakk�nda y�r�t�len adli, mali ve disiplin y�n�nde davalara kar�� a�m�� oldu�u idari mahkemelerde hakl� g�r�lmesi ancak idari y�nde dava a�mad�� i�in idari davan�n zaman a��m�na u�rad�� ve idari cezan�n kesinle�ti�ine dair idarenin memura eski idarecilik g�revine dair iadesi yap�lmayarak cazaland�r�lmas� ne derece uygundur???
Bence dava a�ma s�resi belirli bir zamanla s�n�rland�r�lmas� yasalar� geriye do�ru i�letme durumunda b�rakmaktad�r.Su�un tarihi, zaman�, yeri olmad�� gibi savunman�n da tarihi,zaman� ve yeri olmaz adalet herzaman herkes i�in her yerde vard�r.
Yorumlar�n�z� bekliyorum.

11-06-2007 14:51:04 mkaya74 #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Alıntı:

Sencers rumuzlu �yeden al�nt�

�YUK idari ba�vuruyu baz� hallerde zorunlu k�lm��t�r.idari ba�vuru baz� hallerde ihtiyaridir....................................... .................................................. ..............................
olay�n�zda ihtiyari ba�vuru �ng�r�lm��se dava a�ma s�resini 30 g�n ge�irdi�iniz s�ylenebilir. hay�r md.10 kapsam�na dahil edilebilecek bir i�lem mevcut diyebiliyorsan�z o zaman davan�z zaman�nda a��lm��t�r ve (san�yorum) bu karara kar�� itiraz hakk�n�z mevcuttur.yine de �YUK'un itiraza ve temyize ili�kin h�k�merini g�zden ge�irip dilek�e red karar�na kar�� gidilebilecek yollar� bulun, gere�ini yap�n diyebilirim.

Say�n Sencer;

�ncelikle sizin cevab�n�za te��ek�r ederim. Fakat hangi haller zorunlu hangi haller ihtiyari bu konuda �YUK ta a��kl�k bulunmamaktad�r.
Ayr�ca �zel de bahis konusu davaya d�nersek dava konusu; idarenin rapora dayanarak verdi�i d�ner sermayeden yap�lan �demenin geriye iade edilmesi istemidir. Davac� tarafta s�zkonusu raporun ve getirilen i�lemnin iptali i�leminin zaman a��m�d�r.

Burada a��kl�k bulunmamamktad�r.
Konu ile ilgili bir�ok emsali tedarik ettim ve buradadan ayr�ca verece�im ilginize te��ekk�r eder sayg�lar sunar�m. Fakat bu �ekide bilgilenmek �ok g�zel.

12-06-2007 16:40:26 mkaya74 #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

�DAREN�N CEVAP VERMEMES� �ZER�NE A�ILAN, ANCAK YASAL S�RES� GE��R�LM�� BULUNAN B�R DAVANIN G�R�LMES� SIRASINDA �DAREN�N OLUMSUZ CEVABINI B�LD�RMES� HAL�NDE DAVANIN S�RE A�IMI Y�N�NDEN REDDED�LMEYEREK UYU�MAZLI�IN ESASTAN �NCELENMES� GEREKT�� HK.

��retmen olarak g�rev yapmakta iken 1402 say�l� Yasa uyar�nca 29.5.981
tarihinde g�revine son verilen ve daha sonra hakk�ndaki sak�ncal�l�k
karar� kald�r�larak 31.8.1983 tarihinde ��retmenlik g�revine iade edi-
len davac�, g�revi.e son verildi�i tarih ile g�reve iade edildi�i ta-
rih davas�ndaki s�reye ait ayl�klar�n�n �denmesi istemiyle dava a��l-
m��t�r.
�dare Mahkemesi karar�yla, davan�n idari i�lem nedeniyle u�ran�lan bir
tazminat davas� oldu�u, bu nedenle 31.8.1983 tarihi de g�reve yeniden
ba�lat�lan davac�n�n be tarihten itibaren altm�� g�n i�inde dava a�ma-
s� gerekirken, bu tarihten �ok sonra 8.8.1984 tarihinde kayda ge�en
dilek�e ile a��lan davan�n esastan inceleme olana��n�n bulunmad��,
davac� taraf�ndan yap�lan 25.1.1984 g�nl� ba�vuruya dava a��ktan sonra
verilen 11.2.1985 g�nl� yan�t�n davay� s�re y�n�nden etkilemiyece�i,
2577 say�l� Yasan�n 10.maddesine g�re bir ba�vuru yap�ld�� kabul edil
se dahi 25.1.1984 tarihli ba�vurunun 60 g�n i�inde cevapland�r�lmas�
�zerine 25.3.1984 tarihinden itibaren i�lemeye ba�layan dava adresinin
24.5.1984 tarihinde sona erdi�i a��k oldu�undan 8.7.1984 tarihinde
a��lan davada s�re a��m� bulundu�u gerek�esiyle dava bu y�nden redde-
dilmi�tir.
1050 say�l� Muhasebe-i Umumiye Kanununun 93.maddesinin birinci f�kra-
s�n�n birinci t�mcesi, "taaluk etti�i �ahsi maliyenin hitam� tarihin-
den itibaren be� sene zarf�nda sahibi taraf�ndan me�ru bir mazerete
m�stenit olmaks�z�n tahriren talep ve takip olunmamaktan veya evrak�
ibraz edilmemekten dolay� tediye olunmayan d�yun m�r�r� zamana u�raya-
rak devlet menfaatine nakit olur" h�km�n� ta��maktad�r, madde h�km�n-
den de anla��layaca�� zere, idareden alaca�� olan kimselerin madde de
�ng�r�len be� y�ll�k s�re i�inde idareye ba�vurarak alanacaklar�n� ta-
lep etmeleri ve istemlerinin reddi halinde �dari Yarg�lama Usul� Kanu-
nunda �ng�r�len s�reler i�inde �dari dava a�malar� m�mk�n bulundu�un-
dan 1- Ara Mahkemesinin g�reve ba�lama tarihi olan 31.8.1983 tarihin-
den itibaren altm�� g�n i�erisinde dava a�mas� gerekti�i yolundaki ge-
rek�esinde hukuki isabet bulunmamaktad�r.
�te yandan 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 10.maddesi ilgi
liler, haklar�nda idari davaya konu olabilecek bir i�lem veya eylemin
yap�lmas� i�in idari makamlara ba�vurabilirler.
2- Altm�� g�n i�inde bir cevap verilmezse istek reddedilmi� say�l�r.
�lgililer altm�� g�n�n bitti�i tarihinden itibaren dava a�ma s�resi
i�inde, konusuna g�re Dan��tay'a, �dare ve Vergi Mahkemelerine dava
a�abilirler. Altm�� g�nl�k s�re i�inde idarece verilen cevap kesin de-
�ilse ilgili bu cevab� istemin reddi sayarak dava a�abilece�i gibi,
kesin cevab�da bekleyebilir. Bu takdirde dava a�ma s�resi i�lemez.
Dava a��lmayan haller ile davan�n s�reden reddi halinde altm�� g�nl�k
s�renin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilmesi ha-
linde, cevab�n tebli�inden itibaren dava a�ma s�resi yeniden i�lemeye
ba�lar... " h�km�n� ta��maktad�r.
Davac�n�n, 31.8.1983 tarihinde g�reve ba�lat�lmas�ndan sonra 25.1.1984
g�nl� dilek�e ile daval� idareye ba�vurarak a��kta kald�� s�rede yok-
sun kald�� ayl�klar�n�n �denmesini istedi�i, cevap verilmemesi �zeri-
ne 8.8.1984 tarihinden dava a�t��, dava a��ld�ktan sonra daval� ida-
renin 11.2.1985 tarihli i�lemle iste�ini reddetti�i dosyadaki belgele-
rin incelenmesinden anla��lm��t�r.
2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 10.maddesi "dava a��lmayan
haller ile davan�n s�reden reddi halinde altm�� g�nl�k s�renin bitme-
sinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilmesi halinde cevab�n
tebli�inden itibaren dava a�ma s�resinin yeniden i�lemeye ba�layaca��"
h�kme ba�land��na ve b�ylece idarenin ba�vuruya cevap vermemesi �ze-
rine a��lan bir davan�n s�reden reddedilmesine kar��n, idarece sonra-
dan verilen cevap �zerine ilgililere yeniden dava a�ma hakk� tan�nm��
bulundu�una ve bu davan�n konusunu da ayn� i�lem olu�turaca��na g�re
idarenin cevap vermemesi �zerine a��lan ancak yasal s�resi ge�irilmi�
bulunan bir davan�n g�r�lmesi s�ras�nda idarenin olumsuz cevab�n� bil-
dirmesi halinde, davan�n s�rea��m� yolundan reddedilmeyerek uyu�mazl�-
��n esastan incelenmesinin yasakoyucunun 10.maddede ifadesini bulan
amac�na daha uygun d��ece�inde herhangi bir duraksamaya yer bulunma-
maktad�r.
A��klanan nedenlerle davan�n s�re a��m� y�n�nden reddedilmesinde huku-
ki isabet g�r�lmedi�inden davac�n�n temyiz isteminin kabul� ile �dare
Mahkemesince verilen karar�n 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu-
nun 49.maddesinin 1/b f�kras� uyar�nca bozulmas�na, belirtilen husus-
lar dikkate al�narak yeniden karar verilmek �zere dosyan�n ayn� madde-
nin 3622 say�l� Yasan�n 18.maddesi ile de�i�ik 3.f�kras� uyar�nca ad�
ge�en mahkemeye g�nderilmesine karar verildi.

(DAN-DER, SAYI:82-83)
BE��NC� DA�RE k 1990 1863 e1988 2022

14-06-2007 11:01:59 Sencers #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Alıntı:

mkaya74 rumuzlu �yeden al�nt�

................. idarenin rapora dayanarak verdi�i d�ner sermayeden yap�lan �demenin geriye iade edilmesi istemidir. Davac� tarafta s�zkonusu raporun ve getirilen i�lemnin iptali i�leminin zaman a��m�d�r.

olay� tam olarak anlayamad�m biraz daha a�arsan�z daha iyi anlayacag�mdan eminim..

sayg�lar sunar�m

29-05-2009 17:57:42 ay-hukuk #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Merhaba, konuyla ilgili oldu�u i�in bu ba�l�kta soruyorum.

�ptal sonras� a��labilecek tam yarg� davas� i�in 60 g�nl�k s�renin a��lmas� durumunda;

1. �ptal konusu i�lem nedeniyle meydana gelen zarar�n halen devam etmesi ve/veya d�zeltilmemesi halinde memurun b�t�n �al��ma hayat� boyunca �zl�k haklar�nda kayba yol a�acak nitelikte olmas� halinde s�re a��m� ortadan kalkar m�? Her halde 5 y�l kural� burda ge�erli mi?

2. Bu noktada idareye ba�vuru s�re a��m�n� ortadan kald�r�r m�?

Te�ekk�rler!

03-06-2009 23:02:01 greyder #

Re: �dari Yarg� da s�re a��m�na emsal

Alıntı:

mkaya74 rumuzlu �yeden al�nt�

Bu bir fikir, avukat arkada�lar ge�erlili�i konusunda bizi ayd�nlatabilirler

�dareye yeni bir dilek�e yaz�n. Eski dilek�enin i�eri�inde biraz de�i�iklik yaparak yani. 60 g�n�n sonunda cevap vermezlerse dava a�ars�n�z. Tabi idare biz buna fi tarihinde cevap vermi�tik dava a�t� s�re y�n�nden reddoldu, �imdi mahkemenizi bu yolla kand�r�yor vs. tarz�nda savunma yaparsa sonu� ne olur bilemiyorum. :D

�dari Yarg� da s�re a��m�na emsal