Süleymancý CHP'den adaymýþ

Aþaðýdaki haber 14.05.2007 günkü Milliyet'ten alýnmýþtýr. Cemaatler CHP'ye oy verecekmiþ. Süleymancý olarak bilinen þahýs da CHP'den aday olma konusunda Baykal'dan teklif, Baba'dan da icazet almýþ. Dünya tersine dönüyor galiba. Merak ettiðim husus son günlerin önemli konusu olan mitinglere katýlan arkadaþlarýn bu konuda ne düþündükleri. Sayýn Baykal, katýldýðý Ýzmir mitinginde acaba bu durumu mitingteki kalabalýða da açýklasa iyi olmaz mýydý?
Ya da daha çok AKP'yi hedef alan bu mitinglerin bu durumda CHP'ye karþý da yapýlmasý gerekmez mi diye bir soru geliyor aklýma.

Þimdi haberi okuyalým:

'Ýcazet'li olarak CHP'den aday

ANKARA ANKA

Kamuoyunda, "Süleymancýlar" olarak bilinen Ýslami cemaatin önde gelen ismi olarak tanýnan, eski DYP milletvekili Ýsmail Amasyalý, CHP Genel Baþkaný Deniz Baykal'dan milletvekili adaylýðý teklifi aldýðýný ve kabul ettiðini söyledi. Kendisini, "Süleymancý deðilim, muhafazakâr, laik ve demokrasiyi benimsemiþ biriyim" diye tanýmlayan Amasyalý, CHP'den adaylýðý konusunda 9. Cumhurbaþkaný Süleyman Demirel'den, "Derhal gir, saðda sana vereceðim adres yok" sözleriyle icazet aldýðýný kaydetti. Cemaatlerin AKP'ye bu kez oy vermeyeceðini söyleyen Amasyalý, "Cemaatler, ordu ve anayasal kuruluþlarla ihtilafa girenlerin yanýnda yer almaz" dedi.

Bu tür haberlere pek itibar edilmemesi gerektiðini düþünüyorum.Bahsettiðiniz haberin kaynaðý nedir bilmiyorum ama bu kýsa seçim döneminde her türlü spekülasyon olabilir.Tam tersi bir haber de AK parti için söyleniyor,milli görüþ çizgisine geri döndüðü ve önde gelenlerle irtibat halinde olduðu hakkýnda acaba hükümet milletin bu deðerlerine sahip çýkan kararlý tavrýndan çok etkilendide özüne geri dönmeye mi karar verdi ,çünkü meydanlarý dolduran milyonlara kimse aylýk baðlamadý altýnda daðýtmadý mevki makam da vaadeden yok ,etkilenmekte haklýlar!!

ben bunlarýn spekülasyon olduðunu düþünmüyorum. görünen köy kýlavuz istemez. senelerdir ülkemizi yanlýþ yöneten sað iktidarlar sanki doðru iþler yapmýþ gibi baykalýn saðdan medet ummasý anlaþýlýr deðil. baykal iyice partiyi gerçek kimliðinden uzaklaþtýrdý. halkýmýz için üzücü olan gönül rahatlýðýyla oy verecekleri bir parti yok. sadece karþýtlýklar sonucu birileri ak partiye birileri chpye vs. oy veriyor. chp bir çözüm sunmuyor sadece eleþtiri üzerine bir politika sürdürüyor. sol bir partinin en büyük önceliði olmasý gereken adil bölüþümü saðlayan ekonomik model, sosyal devlet, eðitim vs hususunda bir tek çözüm önerileri yok. çünkü chp artýk halkýn partisi olmaktan uzaklaþtý öncelikleri deðiþti. bu yanlýþ politikalarýnýn sonucunu normal þartlarda sandýkta öder ama halk kendini yine ayný partilere oy vermeye mecbur hissediyor. halkýmýzýn makus talihi bu her seçim döneminde karþýtlýklar üzerinden yürütülen politikalara oy vermek zorunda kalýyor. ilk defa geçen seçim döneminde bütün partileri cezalandýrdý ama bazýlarý barajýn altýnda kalmasýna raðmen geri döndü.

Aþaðýda Ýslami Cemaatlere yakýnlýðý ile bilinen bir yazarýn 12 Mayýs 2007 tarihli yazýsýný bulacaksýnýz. Sitemiz bir hukuk sitesidir, ben burada siyaset yapmayý þahsen doðru bulmuyorum. Demokratik sistemde yer alan bütün partilere ayný uzaklýktayým ama bazý konularda tarafým/tarafýz...

-Atatürk ilke ve devrimleri
-Cumhuriyet ve onun deðiþmez nitelikleri
-Ülkemizin bölünmez bütünlüðü
-Demokratik rejim taraf olduðumuz konularýn baþýnda gelmektedir.

"Ýyi ki siyaset yapmýyorsun ama iletilerine bir bak, habire bir siyasi partiye muhalefet edip duruyorsun" diyebilirsiniz. Bu durumda söyleyeceðim tek þey yukarýda 4 ana baþlýk olarak yazdýðým ve taraf olduðumu belirttiðim konularý tekrar okumanýzdýr. Bir siyasi partiye neden muhalefet ettiðim eminim anlaþýlacaktýr. Ýsmi , tabelasý ve dünya görüþü ne olursa olsun yukarýda belirttiðim baþlýklarý sahiplenmediðini, onlarý aþýndýrýp yýkmaya çalýþtýðýný düþündüðüm her oluþuma da ömrüm yettiðince, elimden geldiðince muhalefet edeceðim.

Bu yazýnýn ardýndan Sabah'ta Yýlmaz ÖZDÝL'in bir yazýsý da , ülkenin ve medyanýn siyasete bakýþ açýsýný, deðerlendirme kriterlerini görmek açýsýndan oldukça önem arzediyor, onu da ekliyorum. Ellerinizi vicdanlarýnýza koyup deðerlendirin ve siyasetin ülkemizde ne kadar kirlendiðini, olmasý gerektiði yerden ve etik kriterlerden ne kadar uzaklaþtýðýný siz deðerlendirin.

Dini cemaatler ve seçimler

Dini cemaatlerin çoðunun siyasi parti tercihlerinde þu noktalar öne çýkýyor:

1) Aslýnda cemaatler, siyasi partilerin din iþlerine fazla girmesinden hoþlanmaz, o alanýn kendi tekellerinde kalmasýný isterler;

2) Cemaatler, ordu baþta olmak üzere, laikliðe hassas kurumlarý ürkütüp öfkelerini üzerine çekmekten uzak dururlar;

3) Kendileri açýkça siyaset yapmazlar. Bunun yerine yelpazenin saðýndaki bütün partilerle belli bir iliþki içinde olur, onlardan mümkün olduðunca çok taviz kopramaya çalýþýrlar.

Bu saydýklarýmýzýn ender istisnalarýndan biri Yeni Asya Gazetesi etrafýnda örgütlenen Nurculuðun ana gövdesidir. Said Nursi’nin zamanýnda Demokrat Parti’yi desteklemesini bir vasiyet olarak gören bu grup sýrasýyla AP ve DYP’yi destekledi. 12 Eylül 1980 askeri darbesi ve 1982 Anayasasý’na karþý çok sert muhalefet yaptý.

Grubun bu seçimlerdeki tercihini, Yeni Asya’nýn sahibi Mehmet Kutlular’a sordum, “Tabii ki Demokrat Parti’yi destekliyoruz. Çünkü demokrat misyonu o sürdürüyor” cevabýný verdi. Kutlular, AKP dahil diðer partilerin hiçbirinin “gerçek manada demokrat” olduðuna inanmýyor.

Bir diðer istisna da Süleymancýlar. Kurucusu Süleyman Hilmi Tunahan’ýn ölümüyle cemaatin baþýna geçen damadý Kemal Kacar yýllarca merkez sað partilerden milletvekili seçildi. Onun ölümüyle yerini alan Tunahan’ýn torunu Ahmet Denizolgun da RP’den Meclis’e girdi, ardýndan ANAP’a yönetici oldu. Þimdi Süleymancýlar, liderleriyle birlikte DP’yi destekliyorlar.

Fakat bu grup 1990’lardan itibaren sürekli bölündü, küçüldü, eski gücünü kaybetti. Öyle ki cemaat liderinin kardeþi Beyazýt Denizolgun AKP’ye kurucu oldu ve Ýstanbul’dan milletvekili seçildi.

Tarikatlarýn durumu
1990 ve 2000’li yýllarda Nakþibendilik, Kadirilik gibi tarikatlar modernleþmeye çalýþtý, dýþa açýldý, þirketleþti ama günün gereklerine göre yönetilmedikleri için büyük ölçüde etkilerini kaybettiler. Bunun en çarpýcý örneði, bir zamanlar MSP’nin kurulmasýna ön ayak olan, bürokrasiye nice kadro yetiþtiren Nakþiliðin Ýskender Paþa koludur. Prof. Mahmut Esat Coþan’ýn ölümüyle bu tarikat silindi gitti.

Kaldý ki tarikatlar, sanýldýðý gibi çok sýký disipline sahip, þeyhin her dediðinin harfiyen yerine getirildiði yapýlar deðildir. Bu nedenle her müridin, mürþidinin iþaret ettiði parti ya da adaya oyunu vereceði kesin deðildir. Zaten mürþidin müridleriyle iliþkisi giderek medya vb. dolayýmýyla kurulduðu ve eðer varsa bu tür pazarlýklarý yabancýlarýn da haberdar olabileceði þekilde duyurmak abes kaçacaðý için, iþaretin yaygýnlaþtýrýlabilmesi de zordur.

Gülen’in tercihi
Bu seçimlerde en önemli odaklardan biri kuþkusuz Fethullah Gülen cemaati olacak. Normal olarak Gülen tüm yumurtalarýný ayný sepete koymaz, tüm sað partilerle, hatta Ecevit dönemi DSP’si ile iyi iliþkiler kurmayý tercih ederdi. Fakat 27 Nisan kriziyle birlikte cemaatin yayýn organlarý açýk bir þekilde AKP taraftarlýðý yapýyor, ANAP-DYP birleþmesiyle doðan DP’yi sert bir þekilde eleþtiriyorlar.

Aslýnda Gülen ile Erdoðan’ýn yýldýzlarý RP döneminden beri tam olarak barýþmamýþ, taraflar birbirlerine hep kuþkuyla bakmýþlardý. Fakat son dönemde “ordu maðduru” olma ortak paydasýnda birleþmiþ gözüküyorlar. Bunda AKP’nin, Abdullah Gül gibi cemaatin sýcak baktýðý bir ismi aday göstermesi de etkili oldu. Öte yandan cemaatin, devlet, özellikle Emniyet içindeki kadrolarýný muhafaza etmek için AKP’yi desteklediði de ileri sürülüyor.

Ruþen ÇAKIR / Vatan

Ýki kötü adam...

Yolsuzluk yapmadý.
Çoluðunu çocuðunu eþini dostunu zengin etmedi, kankalarýna ihale vermedi.
Bu, rezalet bir durum...
Onun için sevilmiyor.

Dýþiþleri Bakanlýðý yaptý.
Vermedi Kýbrýs'ý...
Ceket iliklemedi AB'nin önünde.
Bundan büyük terbiyesizlik olur mu?
Onun için sevmiyorlar.
Maliye Bakanlýðý yaptý.
Unakýtan'ý seviyorlar. O'ndan nefret ediyorlar... Kim gibi Maliye Bakaný istiyorlar?
Unakýtan gibi.
Enerji Bakanlýðý yaptý.
En küçük yamuðu olmadý. Enerji bakanlarý þakýr þakýr yargýlanýyor, yüz küsur yýl hapisleri falan isteniyor. Ama O'nun suistimali yok... Olur mu böyle þey? Olmaz.
Onun için sevilmiyor.
Hiç Baþbakanlýk yapmadý.
Memleketi bu hale getiren bütün baþbakanlarý övüyorlar ... Sonra da O'na, "Memleketi bu hale getiren asýl sensin" diyorlar.
Tezkere geçmediyse, Amerikan askeri yerleþmediyse vatana... O'nun yüzünden.
O olmasaydý, Baþbakan bugün Cumhurbaþkaný'ydý... Sen kimsin ki, Baþbakan'ýn Çankaya'ya çýkmasýna engel oluyorsun? Yakýþtý mý bu yaptýðýn? Yakýþmadý.

Kimdir bu kötü adam?
Deniz Baykal.

Köþe yazarlarýnýn en sevmediði kiþi...
Sabahtan akþama O'na saldýrýyorlar.
Hakaretin bini bir para.
Neden?
E yazdýk yukarda... Ondan.

Dikkat edin, ayný tayfaya...
Devlet Bahçeli'yi de hiç sevmiyorlar.
Ama MHP'li arkadaþlar biraz "asabi" olduðu için, týrsýyorlar, Baykal'a ettikleri gibi Bahçeli'ye küfür edemiyorlar açýk açýk.
Ne yapýyorlar?
Yok sayýyorlar.
Sevseler, yok saymasalar, haberini yaparlar... Var mý ilaç için bir tane Devlet Bahçeli haberi, gazetelerde, televizyonlarda?
Yok... Neden yok?
Çünkü o da yolsuzluk yapmadý, o da eþini dostunu zengin etmedi, o da Kýbrýs'ýn verilmesini istemiyor, o da AB'nin önünde el pençe divan durmuyor, o da vatana Amerikan askerlerinin doluþmasýný istemiyor, o da Baþbakan'ýn Cumhurbaþkaný olmasýný istemiyor... Ayýp ediyor yani.

Ýki kötü adam...
Sevmezler böylelerini.

Yýlmaz ÖZDÝL / Sabah

Sayýn N.S.Kaplan;
Haberi Milliyet Gaztesi'nde okudum ve þaþýrdým. Spekülasyon ihtimalini ben de gözardý etmiyorum, ama bugüne kadar da yalanlayan, tekzip eden çýkmadý. Baykal'ýn saða yanaþma politikasý düþünülürse doðru olma ihtimali de yüksek gibi görünüyor.

Bu haber doðru ise þu iki tespiti yapabiliriz diye düþünüyorum:
1) CHP ülkeyi kuranlarýn partisi olarak asker/sivil bürokratlarýn, seçkinlerin partisi olarak bilinir. Bu giriþimi ile belki uzaðýnda kaldýðý halka daha yakýn olabilir.
2) CHP'nin enternasyonel sol düþünce ile bir ilgisinin olmadýðýný düþünüyorum. Bilmem yanýlýyor muyum.

Bence yanýlmýyorsunuz ,ilk tespitiniz oldukça doðru CHP bu ülkedeki bir çok çeliþki gibi gerçekte temsil etmesi gereken halk kitlelerine hitab etmiyor,onlara ulaþabilmek adýna da ciddi bir politika geliþtirdiði söylenemez.Her ne hikmetese ,söylemini sosyal adalet ve fýrsat eþitliði üzerine kurmasý gereken bir partinin bu baðlamda kendi adýna bir sýkýntýsý olmayan kaymak tabaka tarafýndan desteklenmesi bir yerlerde bir hata olduðunu açýkça gösteriyor.

Ýkinci tespitinize gelince enternasyonel soldan kastýnýz sosyalist enternasyonel se onlarýn durumuda ortada ,zaten ben her ülkenin kendi gerçeklerini gözardý edemeyeceðini düþünüyorum.Genel geçer deðerler olmalý tabiki ama bunlar fikir düzeyinde kalýp ,sonuç alan tepkilere dönüþemiyorsa bana göre kongrelerde nutuk atmanýn hiç bir anlamý yok.Eðer bir iþçi partisi lideri ABD'nin yaptýðý zulme ortak alabiliyorsa aslýnda bu çeliþkiler bizim ülkemize özgü deðil demektir.Bu çeliþkiler solun çýkmazlarý ve asýl uyanmasý gereken kitleler uyanmadýðý sürece aþýlamaz diye düþünüyorum.

Madem ki siyasetle ilgili bir paylaþým ortamý açýldý(aslýnda bu siteden daha çok hukuki konularda paylaþým beklenir)Süleymancýlar Cemaati ile ilgili ve onlarýn siyasetle alakalarý konularý üzerine birþey yazmak gerekir.Daha çok kapalý bir cemaat ve kendi içlerinde sýrlarla dolu hesaplarý var.En büyük takiyyeci olanlar da bunlardýr belkide.Gerçek kimliklerini asla belli etmezler.Somut olarak da bir partiyi sürekli desteklemezler.Onlar için kendi cemaatlerinin menfaati ve dokunulmazlýðý önemlidir.Partilerden maddi olarak faydalanmayý hesap ederler.Ülke için eðitimli,proje üreten insan yetiþtirmeyi de pek önemsemezler.Bu sebeple bir siyaset üretmedikleri gibi genelde þu ana kadar da hep sað partilere oy vermiþlerdir.En büyük eleþtirileri ve muhalefetleri de muhafazakar partilerdir.Bu sebeple adý geçen þahsýn Süleymancýlar cemaatine mensup bir insan olarak CHP den aday olmasýnýn ilginç bir yanýný bulamýyorum.Bu cemaatin Ýslami cemaat olarak adlandýrýlmasý da yanlýþ bence.Çünkü bu din çalýþmayý,üretmeyi,ilerlemeyi,yardýmý,iyiliði tavsiye ederken bu cemaat mensuplarý kendi bulunduklarý binalardaki öðrencileri somut dünyadan ve bunun gereksinimlerinden de soðutmaktadýr.Cemaatlerle ilgili mevzu bu konularýn uzmanlarýnýn iþi olduðu için siyasi konular yerine hukuki konularda paylaþýmlarýn yapýlmasý hassasiyeti taþýnýlmalýdýr.

Ben þunu anlamýyorum. Tarikatçi CHP den aday olunca niye haber oluyor?
Herkes tarikatçýsýný, takkelisini, katilini, rüþvetçisini, eroin kaçakçýsýnýz vs. adau gösterip milletvekili yapar. Millet de bunlara oy verir
Ama sol parti yapamaz.
Peki ama, niye hep dürüst onurlu tavýrlarý solculardan bekleyip, saðcýlara oy veriyoruz?

Büyük hata olur,Atatürkün yasakladýðý tarikatlarý bir de kendi partisinden meclise sokup büsbütün meþruluk kazandýrmak, çok yanlýþ olur, chpde dogmanýn yeri yoktur olamaz.Yaþar nuri öztürkün de chpden aday gösterilmesi yanlýþtý kocaeli depremi için allah onlarýn cezasýný verdi gibi bi deyim kullanmýþtý çünkü acýmasýz bir þekilde halbuki ne alakasý var bir yerde fay hattý varsa o yerde eninde sonunda deprem olacaktýr yoksa da olmayacaktýr zaten.Chp aklýn bilimin yanýnda olmalý dogmanýn deðil.Ben eðer belirtilen kiþi chpden aday olursa chpye oy vermeyebilirim.Gp dýþýnda baraj sýnýrýnda olan bi partiye oy verebilirim.Bari 3-4 parti meclise girer de daha demokratik bir meclis olur.

Sayýn Atay,
Dürüst ve onurlu davranýþý sadece solculardan deðil, saðdan soldan ve de herkesten bekliyoruz. Olmasý gereken budur.

Bir tarikatçýnýn CHP'den aday olmasý (veya olmak istemesi) sizce de ilginç deðil mi? Çünkü yýlardýr bu tarikat ehli saðda biliniyor. CHP devleti kuran ve tarikatlarý kapatan parti olmasý nedeniyle (ve solun da dine mesafeli durmasýndan dolayý), tarikat ehlinin CHP'den uzak olduðu bilinir. Gerçi rahmetli Ecevit'in de bu gruplara yaklaþtýðý biliniyor.

Sayýn unbelievable;
Yaþar Nuri hocaya haksýzlýk ediyorsunuz gibi geldi bana. Depremle ilgili olarak bahsettiðiniz söylemde bulunanlar oldu, ama bunu Yaþar Nuri hocanýn yaptýðýný ben duymadým. Zaten onun dini yorumlarýnýn da bu söyleme uygun olmadýðýný düþünüyorum. Adam böyle bir þey söylemediyse haksýzlýk etmeyelim. Þayet söylemiþse yanlýþ söylemiþtir.