Sulh Ceza Mahkemesi Kararlarýnýn Temyiz

benim sulh ceza mahkm, davam ayýn 29 unda sonuçlanacak büyük ihtimal para cezasý verilecekmiþ (davamýn konusu tehtid etmekmiþ)iki milyarýn altýndaki para cezalarý temyiz edilmezmiþ bu doðru mu acaba mahkeme kararý kesin dediði zaman hiç bir hakkým yokmuþ doðru mu üzerime atýlmýþ bir iftiradan dolayý yalancý iki þahitlede sicilimi lekelemek bu kadar kolay mý?. bunun bir çýkar yolu yokmudur acaba insan haklarý mahkemesi falan gibi,,lütfen bu konu hakkýnda bana yardýmcý olurmusunuz,

Lütfen site kurallarýna riayet ediniz..Türkçe yazým ve imla kurallarýna uymanýz gerekmektedir.

pardon hiç dikkat etmemiþim uyardýðýnýz için teþekkürler

1.Mahkemenin vereceði karardan nasýl bu kadar eminsiniz?
2.Ýlk suçunuzsa para cezasý alsanýz bile bu muhtemelen ertelenir.
3.Sulh ceza mahkemesinin kararlarý temyiz edilebilir.

Örnek için bakýnýz

Daire:4
Tarih:2006
Esas No:2005/6095
Karar No:2006/12388
Kaynak:özel
Ýlgili Maddeler:TCK 106
Ýlgili Kavramlar:TEHDÝT

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, baþvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç
tarihine göre dosya görüþüldü:
Temyiz isteðinin reddi nedenleri bulunmadýðýndan iþin esasýna geçildi.
Vicdani kanýnýn oluþtuðu duruþma sürecini yansýtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriðine göre
yapýlan incelemede baþkaca nedenler yerinde görülmemiþtir.
Ancak;
Tehdit fiili, kiþinin ruh dinginliðini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüðünü ihlal eden bir
Olgudur. Fiilin maðdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açýsýndan sonuç almaya objektif olarak elveriþli, yeterli ve uygun olmasý gerekir. Ayrýca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olmasý þart deðildir. Bu nedenle maðdurun korkup korkmadýðýnýn araþtýrýlmasý gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öðesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanýmýndaki unsurlarýnýn bilerek ve istenerek iþlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanýn varlýðý aranmadýðý gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartýþma sýrasýnda haksýz bir fiilin kendisinde husule getirdiði þiddetli öfke ve elemin (gazabýn ) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneðinde meydana getirdiði azalma nedeniyle koþullarý varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilk boyutunda kastý kaldýran ve suçun oluþumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün deðildir.
-- Bu baðlamda sanýðýn yakýnana yönelttiði seni öldüreceðim biçimindeki sözlerin tehdit suçunu
oluþturmasý karþýsýnda; 5237 Sayýlý Yasanýn 7/2,5252 Sayýlý Yasanýn 9/3 madde ve fýkralarý uyarýnca 765 ve 5237 Sayýlý TCY larýnýn ilgili hükümlerinin karþýlaþtýrýlarak sanýk yaranna olan yasa hükümlerinin saptanmasý, sonucuna gör e hüküm kurulmasý zorunluluðu,
Bozmayý gerektirmiþ ve O yer Cumhuriyet Savcýsýnýn temyiz nedenleri ile tebliðnamedeki düþünce yerinde görüldüðünden HÜKMÜN BOZULMASýNA, yargýlamanýn bozma öncesi aþamadan baþlayarak sürdürülüp sonuçlandýrmak üzere dosyanýn esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.6.2006 tarihinde oybirliðiyle karar verildi

Son duruþmaya(karar aþamasýnda) katýlmýþsanýz,yani karar yüzünüze söylenmiþse 7 gün içinde temyiz ediniz,ya da gerekçeli kararý aldýktan sonra ayrýntýlý temyiz dilekçesi vermek üzere süre tutum dilekçesi veriniz.Bu dilekçeniz Mahkemece reddedilecektir.Mahkemece verilen red kararýný temyiz etme hakkýnýz doðacaktýr diye düþünüyorum.

çünkü dava 106/2 açýlmýþtý birinci mahkeme sonunda 106/1 indi yani 1 günden 6 aya kadar ceza alabilrimiþ aslýnda karar verilecekti ama ek savunma istedi karþý tarafýn avukatý sanýrým genelde böyle davalarda ek savunma istenirrse para cezasý veriliyormuþ da ondan,,,öyle yazdým

ya zaten bu davada benim alacaðým para cezasýnýn hiç bir önemi yok nasýl olsa öderim ama ben memur olmak için adliyenin katiplik sýnavlarýna katýlýyorum. ve sicilimin bozulmasý demek benim emeklerimin suya düþmesi demek zaten davayý açan eski patronumun amacýda sicilimi lekelemek sýrf onun yanýndan çýkýp rakip firmada çalýþtýðým için bunlarý bana yapýyor.. inþallah ceza almam bir iftira uðruna

ilgi ve alakanýz içinde düþüncelerini paylaþan herkese teþekkürler,,