Belgede Sahtecilik

Merhabalar,
Ben yasin p., 2006 yýlýnda aydýn adliyesinde yapýlan zabýt katipliði sýnavýný kazandým bana gerekli olan evraklarým getirmem söylendi ben de gerekli evraklarý hazýrlayýp teslim ettim evraklar ankara atamanýn incelemesi sonucu bilgisayar sertifikasý sahte çýktý ben bu sertifikayý bir yakýn tanýdýðýmýzdan aldým kursa gitmedim belgenin sahte olduðunu bilmiyordum bunun akabinde atamam yapýlmadý ve hakkýmda suç duyurusunda bulunuldu 31 mayýs 2007 tarihi ile mahkemem var asliye ceza mahkemesinde geçmiþte herhangi bir sabýka kaydým yok 2007 yýlýnda yapýlan zabýt katipliði sýnavýna girdim ve yine kazandým ben bu mahkemeden ceza alýrmýyým acaba yeni kazandýðým katiplik için atamam yapýlýrmý? teþekkürler hukuki net

Birincisi zabýt katipliðinde aranan koþullarý taþýmadýðýnýz için(bilgisayar sertifikanýz olmadýðý sayýlacaðýndan) atamanýz gerçekleþmeyecektir.Sizin cezai müeyyide ile karþý karþýya kalmanýz ise sertifikayý düzenleyen kiþinin bu sertifikayý tanzim etme yetkisine haiz olup olmadýðýna baðlýdýr.

Sayýn Efe,
Sahte Resmi Belgeyi Kullanma suçu oluþmuþtur. Bu belgeyi sizin düzenleyip düzenlememeniz önemli deðildir. Bilgisayar Kursunu gitmeden, ancak sahte bir sertifika elde edilebilir. 2 yýldan 5 yýla kadar hapis cezasý vardýr. Ama suçun manevi unsuru olan sahteciliði kasten, bilerek ve isteyerek yapmadýðýnýzý ispat edebilirseniz, suçun manevi unsuru oluþmadýðýndan ceza almazsýnýz. Davanýzý, avukatla takip etmenizi öneririm.

Suçun oluþmasý kastýn varlýðýna baðlýdýr!!!!
Kast, kiþi ile iþlediði suçun maddî unsurlarý arasýndaki psikolojik baðý ifade etmektedir. Suçun kanuni tanýmýndaki maddî unsurlarýn bilerek ve istenerek gerçekleþtirilmesi, kastýn varlýðý için zorunludur. Suç tanýmýnda yer almakla birlikte, fiilin ifade ettiði haksýzlýk üzerinde etkili olmayan koþullarýn gerçekleþtiðinin bilinip bilinmemesi, kastýn varlýðý açýsýndan önem taþýmamaktadýr. Örneðin objektif cezalandýrýlabilme koþulunun arandýðý suçlarda bu koþulun veya þahsî cezasýzlýk sebebinin fail tarafýndan bilinmesi gerekmez.
Madde metninde doðrudan kasttan ayrý olarak olasý kast da tanýmlanmýþtýr.Örneðin nüfus müdürlüðünden kaybettiði nüfus cüzdanýný yeniden çýkartmak için müracaatta bulunan bir kiþiye nüfus müdürü tarafýndan verilen nüfus cüzdaný sahte ise burada kiþinin suçlu olduðu görüþüne varýlamaz.
Olasý kast durumunda suçun kanuni tanýmýnda yer alan unsurlardan birinin somut olayda gerçekleþebileceði öngörülmesine raðmen, kiþi fiili iþlemektedir. Diðer bir deyiþle, fail unsurlarýn meydana gelmesini kabullenmektedir. Mevzuatýmýza giren yeni bir kavram olan olasý kastla ilgili uygulamadan bazý örnekler vermek yararlý olacaktýr.
Yolda seyreden bir otobüs sürücüsü, trafik lambasýnýn kendisine kýrmýzý yanmasýna raðmen, kavþakta durmadan geçmek ister; ancak kendilerine yeþil ýþýk yanan kavþaktan geçmekte olan yayalara çarpar ve bunlardan bir veya birkaçýnýn ölümüne veya yaralanmasýna neden olur. Trafik lambasý kendisine kýrmýzý yanan sürücü, yaya geçidinden her an birilerinin geçtiðini görmüþ; fakat, buna raðmen kavþakta durmamýþ ve yoluna devam etmiþtir. Bu durumda otobüs sürücüsü, meydana gelen ölüm veya yaralama neticelerinin gerçekleþebileceðini öngörerek, bunlarý kabullenmiþtir.
Düðün evinde törene katýlanlarýn tabancalarý ile odanýn tavanýna doðru ardý ardýna ateþ ettikleri sýrada, bir kiþinin aldýðý alkolün de etkisi ile elinin seyrini kaybetmesi sonucu, yere paralel olarak yaptýðý atýþlardan bir tanesinden çýkan kurþun, törene katýlanlardan birinin alnýna isabet ederek ölümüne neden olur. Bu örnek olayda kiþi yaptýðý atýþlardan çýkan kurþunlarýn orada bulunan herhangi birine isabet edebileceðini öngörmüþ; fakat, buna raðmen silâhýyla atýþa devam etmiþtir. Burada da fail silâhýyla ateþ ederken ortaya çýkacak yaralama veya ölüm neticelerini kabullenmiþtir.
Verilen bu örneklerde kiþinin olasý kastla hareket ettiðinin kabulü gerekir.
Suçun olasý kastla iþlenmesi durumunda temel cezada indirim yapýlmasý öngörülmüþtür.
Kasten iþlenebilen suçlar, ilke olarak hem doðrudan hem de olasý kastla iþlenebilir. Ancak, kanundaki tanýmýnda “bilerek” ifadesine yer verilmiþ olan suçlar sadece doðrudan kastla iþlenebilir. Örneðin iftira suçunda, failin suçsuz olduðunu “bilerek” kiþiye suç isnat etmesi gerektiðinden, bu suç ancak doðrudan kastla iþlenebilir.

Benzer bir durum da benim baþýma geldi. Þubat ayýnda yapýlan zabýt katipliði sýnavýný kazandým. Tüm evraklarýmý teslim ettim. (Bilgisayar sertifikasýný da noter onaylý olarak). Güvenlik soruþturmasýnýn bitip, aranacaðým günü beklemeye baþladým. Mayýs ayý sonunda arandým ve bilgisayar sertifikamda sorun olduðunu, aldýðým yere gidip sertifikayý oradan aldýðýma dair yazý almamý söylediler. Ayný gün kuruma gittim (Halk Eðitim Merkezi) ve sertifikayý göstererek bunu buradan aldýðýma dair yazý istiyorum dedim. Yazý yazýldý, imzaya gitti. Ýmzadayken biri imzalarýn farklý olduðunu söyleyerek sertifikanýn sahte olduðunu söyledi. Ben sertifikayý oradan aldýðýmý belirttim.
Nasýl aldýðýma gelince; 2 yýl önce sýrf elimde bulunsun ileride lazým olur diyerek kurs araþtýrýyordum. Bir aracý vasýtasýyla halk eðitim merkezine gittim, görevliyle konuþmaya baþladým. Bürodaki memur bana bilgisayarla ilgili birkaç soru sordu söyledim. Zaten bilgisayarý iyi de biliyordum. Bana bilgisayar bilenlerin kursa gelmesine gerek yok, kuruma baðýþ yaparsýn sertifikayý alýrsýn bir süre sonra dedi. Zaten 3 ayda bir ücretsiz olarak herkes alabiliyor, kursa gelmeyenlerde baðýþ yaparak alýyor dedi. Bana hem mantýklý, hem de çalýþýyor olmam nedeni ile cazip geldi tamam dedim. Burada beni yanýltan nokta ayný dönemde kýzýmý da okula yazdýrýyordum. Adresimiz tutan okulda sýrf öðretmen seçmeye 750 tl baðýþ istemiþlerdi. Gerekçe olarak da, milli eðitimin desteði yetersiz mecburen alýyoruz dediler. Burada ki durumda ayný. Bende genelleme yaparak, milli eðitim okula yeterli destek vermiyorsa halk eðitime hiç vermiyordur dedim ve kabul ettim. Memura diploma fotokopisi, kimlik fotokopisi, 2 resim ve baðýþ parasýný verdim. Ortalama 15 gün sonrada sertifikayý aldým. Kaþeli, 5 adet imzalý, mühürlü bir sertifika. Sertifika sahte çýkýnca hakkýmda soruþturma açýlmýþ. Ýfadeye çaðýrdýlar, ifadede durumu anlattým ve kurumdaki memurdanda þikayetçi oldum. Bugün itibariyle 28 gün oldu ve ne olduðu ile ilgili bilgim yok. Konu ile ilgili bir avukata danýþtým ve tebligatýn gelmesini bekle, duruma göre bir yol izleriz dedi. Ne yapmam gerekir acaba. Ýþe baþlama hakkýmý kaybeder miyim veya bir ceza alýr mýyým? Sabýka bir yana daha önce adliyeye bile girmedim, bu nedenle ne olacaðýný hiç bilmiyorum.