TCK 83. ve 257. Madde

ben emniyet teþkilatýnda çalýþan bir görevliyim.konu þu.icra konusu ile ilgili olarak tel örgülerle çevrili 2000 metrekarelik bir alanda 400 aracýn ve iþletme binasýnýn bulunduðu bir yere 1 amir10 polis icra yerine gidilir.iþletme dýþýna yeterli sayýda polis býrakýlarak icra müdürü ile birlikte diðer polisler iþletme binasýna girilerek sorulur.avukat ve icra þöförü bina dýþinda kalýrlar.daha sonra
alacaklý ve oðlu da 3 yakýnýyla bu parka gelirler. onlarýn yanýna gelen alacaklý ve oðlu neden buraya gelindiði sorulur.avukatýyla görüþeceklerini söylerler.yanýndaki yakýnlarý iþletme binasýndan uzaklaþtýrýlýr.bu esnada borçlunun oðlu bir araçla gelir.aracý kullanan ve yanýnda bir kiþi vardýr.aracý kullanan aracýyla birlikte dýþarý çýkar.diðer sahýs týr parkýnda bulunan bina içine tuvalete gider.borçlunun oðlu bina içerisinde bulunan icra memuruyla görüþmek ister .üstü sývazlama yöntemiyle aranýr.icra Müdürüyle görüþtürülür.babasýnýn olmadýðýný kendisinin olduðunu söyler .icra müdürü borçlu olan kiþiyi ister ve oðlu kendisini aramak için bina dýþýna çýkýp telefonla arayacaðýný söyler .bir müddet sonra 4,5 el silah sesi gelir .alacaklý ve oðlu vurulmuþ bir þekilde yarde yattýðý görülür nabýzlarý kontrol edilir.biri ölmüþ diðeri ölmek üzeredir.anons edilerek ambulans ve takviye kuvvet istenir.bu esnada iki kiþi, elinde bir silah ile boðuþtuðu görülür müdahele edilir silah ellerinden düþürülür ve muhafaza altýna alýnýr.bir kiþi kaçar ve bir müddet sonra kaçan þahsýn borçlunun oðlu olduðu görülür ve yakalanýr.bu konu ile ilgili polisler hakkýnda tck 83 oluþmuþ mudur?yoksa tck 257/2 mi oluþmuþtur? yoksa kusursuzluk imkansýzlýk neticesi mi oluþmuþtur?hukuki olarak olayý deðerlendirirseniz sevinirim.saygýlar sunarým.SNOWMAN_COP

Sizin bu olaydaki yükümlülüðünüz neydi? Alacaklý tarafý koruma, gözetme gibi bir yükümlülüðünüz ve göreviniz var mýydý? Mesleðinizle ilgili görev ve yetkilerinizi bizden daha iyi bileceðiniz için soruyorum, görevinizi yaparken kullanabileceðiniz yetkiler ve bir suçun engellenmesi için alabileceðiniz önlemleri layýkýyla yerine getirdiðinizi ve üzerinize düþen bütün görevleri yerine getirdiðiniz halde bu suçun iþlenildiðini düþünüyor musunuz?

Olaya bakýldýðýnda orada bulunan polis memurlarýnýn eylemi 83 md kapsamýndadýr.Madde metnine bakýldýðýnda;

Kasten öldürmenin ihmali davranýþla iþlenmesi

MADDE 83. - [1] Kiþinin yükümlü olduðu belli bir icrai davranýþý gerçekleþtirmemesi dolayýsýyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluþumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranýþa eþdeðer olmasý gerekir.
[2] Ýhmali ve icrai davranýþýn eþdeðer kabul edilebilmesi için, kiþinin;
a) Belli bir icrai davranýþta bulunmak hususunda kanunî düzenlemelerden veya sözleþmeden kaynaklanan bir yükümlülüðünün bulunmasý,
b) Önceden gerçekleþtirdiði davranýþýn baþkalarýnýn hayatý ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluþturmasý,
Gerekir.
[3] Belli bir yükümlülüðün ihmali ile ölüme neden olan kiþi hakkýnda, temel ceza olarak, aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis cezasý yerine yirmi yýldan yirmibeþ yýla kadar, müebbet hapis cezasý yerine onbeþ yýldan yirmi yýla kadar, diðer hâllerde ise on yýldan onbeþ yýla kadar hapis cezasýna hükmolunabileceði gibi, cezada indirim de yapýlmayabilir.(Aðýr Ceza)

Madde metninde kasten öldürme suçunun ihlâli davranýþla iþlenmesi düzenlenmiþtir.
Ýhmal, kiþiye belli bir icraî davranýþta bulunma yükümlülüðünün yüklendiði hâllerde, bu yükümlülüðe uygun davranýlmamasýdýr. Belli bir icraî davranýþta bulunma yükümlülüðüne aykýrý olarak bu davranýþýn gerçekleþtirilmemesi sonucunda, bir insan ölmüþ olabilir. Örneðin, bir saðlýk kuruluþunda görev yapan tabip, durumu acil olan bir hastaya müdahale etmez ve sonuçta hasta ölür.
Ýhmali davranýþla sebebiyet verilen ölüm neticesinden dolayý sorumlu tutulabilmek için, neticeyi önlemek hususunda soyut bir ahlakî yükümlülüðün varlýðý yeterli deðildir; bu hususta hukukî bir yükümlülüðün varlýðý gereklidir.
Neticeyi önleme yükümlülüðü, bazý durumlarda koruma ve gözetim yükümlülüðüne dayanmaktadýr. Bu yükümlülüðün kaynaðý önce kanundur. Kiþilere belli durumlarda belli bir yönde icraî davranýþta bulunma konusunda kanunla yükümlülük yüklenmektedir. Örneðin velayet iliþkisinin gereði olarak ana ve babanýn çocuklarý üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüðü bulunmaktadýr. (22.11.2001 tarih ve 4721 sayýlý Türk Medeni Kanunu, madde 335 vd.). Bu yükümlülüðün yerine getirilmemesi, baþlý baþýna bir haksýzlýk ifade etmektedir.
Koruma ve gözetim yükümlülüðünün iradî biçimde üstlenilmesi, neticeyi önleme yükümlülüðünün ikinci bir kaynaðýný oluþturmaktadýr. Bir baþka ifadeyle, koruma ve gözetim yükümlülüðü, bir sözleþme iliþkisinden kaynaklanabilir.
Bu konudaki üçüncü grubu, öngelen tehlikeli fiilden kaynaklanan neticeyi önleme yükümlülüðü oluþturmaktadýr. Örneðin, taksirle bir trafik kazasýna neden olan kiþi, kaza sonucunda yaralanan kiþilerin bir an önce tedavi edilmelerini saðlama konusunda bir yükümlülük altýna girmektedir. Bu yükümlülüðün yerine getirilmemesi sonucunda yaralý kiþinin ölmesi hâlinde, bu neticeden dolayý kazaya sebebiyet veren kiþiyi de sorumlu tutmak gerekir.
Kasten öldürme suçu gibi, kanunî tanýmýnda belli bir fiilin icrasýnýn yaný sýra bir neticeye de unsur olarak yer verilmiþ olan suçlarda, söz konusu netice, ihmali bir davranýþla da gerçekleþtirilebilir. Bu itibarla, bir saðlýk kuruluþunda görev yapan tabibin, durumu acil olan bir hastaya müdahale etmemesi sonucunda hastanýn ölmesi hâlinde; ihmalî davranýþla öldürme suçunun iþlendiðini kabul etmek gerekir. Ancak, ihmalî davranýþla öldürme suçu, kasten iþlenebileceði gibi taksirle de iþlenebilir. Belli bir yönde icraî davranýþta bulunma yükümlülüðü altýnda bulunan kiþi, bu yükümlülüðün gereði olan icraî davranýþta bulunmamasý sonucunda bir insanýn ölebileceðini öngörmüþ ise, olasý kastla iþlenmiþ olan öldürme suçunun oluþtuðunu kabul etmek gerekir. Buna karþýlýk, belli bir yönde icraî davranýþta bulunma yükümlülüðü altýnda bulunan kiþi, bu yükümlülüðe aykýrý davrandýðýnýn bilincinde olduðu hâlde, bunun sonucunda bir insanýn ölebileceðini objektif özen yükümlülüðüne aykýrý olarak öngörmemiþ ise; taksirle iþlenmiþ öldürme suçundan dolayý sorumlu tutulmak gerekir.
Maddenin ikinci fýkrasýnda, kasten öldürme suçunun ihmali davranýþla iþlenmesi hâlinde, suçun icrai davranýþla iþlenmesine nazaran temel cezada indirim yapýlmasýna iliþkin olarak mahkemeye takdir yetkisi tanýnmýþtýr.

Polisin icra iþlemlerinde ayrýca bir yükümlülük sahibi olmasýna gerek yoktur.Polis icrai iþlemlerinde taraflarýn korunmasý ve gözetilmesinde de görevlidir.Bkz.2559 PVSK

Ýcra durumlarýnda, kiþilerin üzerlerini arayabiliyormusunuz, yoksa genel kural gereði arama kararýmý olmasý gerekir?

Kanundaki açýk hükmüyle, bir kiþinin ihmali davranýþla adam öldürmekten sorumlu tutulabilmesi için, kanunla yada sözleþme ile bir icrai davranýþta bulunmasýna yönelik yükümlülüðü olmasý ve bu yükümlülüðünü yerine getirmemesi gerekmektedir. Kanýmca, cinayetin sýrf polisin bulunduðu bir mekanda vuku bulmasý nedeniyle polisi bu maddeden dolayý sorumlu tutmak pek doðru olmayacaktýr.
Polisin kamu güvenliðini saðlama yükümlülüðü olduðu da açýktýr. Ancak somut olayý bütün unsurlarý ile deðerlendirmek gerekir, polisin burada genel güvenlikle ilgili yükümlülüðü yanýnda ,özel bir yükümlülüðünün olup olmadýðý önem arzetmektedir. Olayda zanlýnýn üstünün arandýðý belirtilmektedir. Bu arama sýrasýnda silaha rastlanýlmadýðý halde, kiþi dýþarý çýkmýþ ve arabasýnda bulunan silahý almýþ olabilir. Bu sýrada dýþarýdaki polisler görevlerinin gereðini layýký ile yapýyor olabilir, ancak buna raðmen cinayet iþlenmiþ olabilir.

Bundan baþka, sayýn üyemizin 257/2 mi oluþmuþtur sorusuna cevap vermek gerekirse; 83. madde ve 257/2. maddede suçun maddi unsuru yükümlülüðün(görevin) ihmalidir. 257/2. maddede kamu görevlileri söz konusu olduðundan görev denilmiþtir,görev de bir yükümlülüktür. Yine 257/2. maddede "Kanunda ayrýca suç olarak tanýmlanan hâller dýþýnda..." denilmiþtir. Olayýnýz ölümle sonuçlanmýþtýr, bu nedenle ihmali bir davranýþla adam öldürmek suçu, kanunda ayrýca suç olarak tanýmlanan hallerden birisidir. Bu nedenle benim düþüncem, ya 83. madde dolayýsýyla sorumlu olacaksýnýz ya da (257/2 dahil) sorumlu olmayacaksýnýz.

tesekkür ederim

bütün herkeze çok teþekkür ederim ancak olayýn sadece POLÝS OLARAK deðerlendirmek hukuki açýdan gerekçenin içeriðine uygunluðunun olmasý için dir ki 2559 bize bu görevi vermiþtir.özel olarak ÝÝK 80-81. maddeledi özel bir yükümlülük getirir.bu konuda arama önleme yönetmeliðinin 6/2 maddesi bize her þartta kabaca yani sývazlama yöntemiyle arama yükümlülüðü vermiþ.konu ile ilgili tck 83 madda kiþi alil ,hasta ,aciz yani kendi yükümlülüklerini yerine getiremeyen kiþi açýnsýndan ele almýþtýr .saðlam olanýn ne iþi var doktorda veya çocuk olmamak mümkünmü.hatta ve hatta yaþlý olmak,alil olmamak ancak ðerekçe olarak tck 83 maddede kiþinin kanunlardan doðan yükünlülüklerini yerine getirememe gibi bir durum ortaya koyduðuna inanýyorum.konu itibariyle arama ,ihmal ,kasten adam öldürmeyi ihmal ve savsama konularý iyi deðerlendirilirse sevineceðim.HEPÝNÝZE DAHA ÇOK DETAYA GÝREREK BU KONUNUN BÝZÝM AÇISINDAN DEÐERLENDÝRÝLMESÝ DAHA ÝYÝ OLACAÐI DÜÞÜNCESÝNDEYÝM.SAYGILARIMI SUNARIM.SNOWMAN_COP