Nafaka ve velayet davasý hakkýnda 2

SEVGÝLÝ ARKADAÞLAR,

SANIRIM BENÝM YAZIMLA PEK FAZLA ÝLGÝLENEN OLMADI BANA SADECE
CEVAP YAZAN JURIST2'YE TEÞEKKÜR EDERÝM.BAÞKA ARKADAÞLARDA
BANA BU KONUDA YARDIMCI OLURSA ÇOK SEVÝNÝRÝM.

AYRICA NAFAKA DAVASINA KARÞI ÇIKAN HERKESÝ ESEFLE KINIYORUM.
BÝR ÇOCUK YETÝÞTÝRMENÝN NE KADAR ZOR OLDUÐUNU SANIRIM
BÝLMÝYORLAR.BAYANLARIN ÝÞÝ GERÇEKTEN ÇOK ZOR.GELECEÐE YARARLI
BÝR ÝNSAN YETÝÞTÝRMENÝN BEDELÝ ÝÇÝN ZATEN 200-300 MÝLYON TL.
ÇOK AZ.BARÝ BUNU BAYANLARA ÇOK GÖRMEYÝN.BEN BÝR FÝRMADA
ÝTHALAT MÜDÜRÜ OLARAK ÇALIÞIYORUM VE 5 YAÞINDA BÝR KIZIM VAR
ALDIÐIM ÜCRET 620MÝLYON VE SSK YOK.KIZIMIN ANAOKULU,SOSYAL
FAALÝYETLERÝ,GÜNLÜK HARCAMALARI,DOKTOR MASRAFLARINI KARÞILAMA
YA ZATEN 200-300 MÝLYON YETMEZ VE ÇOCUÐUNUZA VERDÝÐÝNÝZ EMEK,
SEVGÝ,ANLAYIÞ BUNU HÝÇBÝR ERKEK VEREMEZ VE BUNUN BEDELÝDE ZATEN
ÖDENEMEZ

SAYGILAR,
ELIF


elif

deðerli hanýmefendi.burada nafakaya karþý çýkan kimse yok.iletileri iyice okursanýz bütün sýkýntýnýn çocuðuna nafaka ödemekle yükümlü erkeklerin çok az maaþlarla geçinmeye çabalarken sosyal ve ekonomik durumlarýyla ters orantýlý olarak nafaka miktarlarýna mahkum edilmeleridir.yani 300 milyonla,500 milyonla çalýþan hatta iþsiz güçsüz erkeklerin yani babalarýn 200 milyon,300 milyon gibi nafaka ödemelerinden kaynaklýdýr sorunlar.tabiki bir çocuðun masraflarý çok fazladýr,belirttiðiniz miktarlar yetersizdir.
ancak nafaka belirlenirken nafaka yükümlüsünün sosyal ve ekonomik durumunun göz önüne alýnmasýysa asýl olan cüzi gelirlerle aç kalmamaya çalýþan erkeklere hükmedilen bu miktarlar çok fazladýr ve hakkaniyete sýðmamaktadýr.yoksa geliri iyi geçim sýkýntýsý yaþamayan her erkek nafakasýný fazla fazla ve seve seve verir hiç endiþeniz olmasýn.

Merhaba Elif Haným,

Durumunuz için üzüldüm, Bir çocuk yetiþtirmenin üstelikte tek baþýna yetiþtirmenin zorluklarýný bende çok iyi biliyorum, bir bayan olarak bazý konularda, (okulu, sosyal faaliyetleri, günlük harcamalarý, doktor vs. bahsetmiþsiniz) haklýsýnýz, bazen isyan ediliyor.
Çocuða verilen emektede haklýsýnýz, ama hiçbir erkek çocuk bakamaz, emek veremez diyerek bir genelleme yapmanýzda doðru deðil, çocuða annesinden daha iyi bakabilen babalarýda birebir gördüm. Bir çocuða emek veren hiçkimsenin (anne, baba, anneanne, babaanne, dede, vs.) emeði ödenemez.
Yalnýz nafaka vermek istemeyenlere olan tavrýnýza gelince çokta haklý olduðunuz söylenemez, nafaka vermek istemeyenlere kýzýyorsunuz, kýnýyorsunuzda, sigortanýzý (SSK) yapmayarak yasal haklarýnýzý gasp eden iþvereninizi niye kýnamýyor, onun yerine getirmesi gereken hükümleri uygulatmýyorsunuz. Hem sosyal güvencenizin olmasý, hemde bütçenizin birazda olsa rahatlamasý için gerekende bu. (iþsiz kalýrsanýz iþsizlik aylýðý, iþten atýlýrsanýz kýdem, ihbar, cüzi bir rakamla ilaç alabilme, ve doktor vs.)
Sosyal haklarýnýzla ilgili bir bilene danýþmanýzý tavsiye eder, haklarýnýzý ararken yada savunurken bir diðer taraftan, hakkýnýzý yiyen insanlarýda resmi makamlara bildirmeyi unutmayýn derim.
Saygýlarýmla,
Romantic

Sayýn Romantic iletinizi inanýn çok etkilenerek okudum.sizi tebrik ediyor,teþekkür ediyor ve aðzýnýza saðlýk diyorum.

sevgili elif harikasýnýz sizi destekliyorum bende bir çocuk sahibiyim ve çalýþmýyorum eþimden boþanmaya çalýþýyorum ancak o duruþmaya bile gelmiyor sýrf çocuðuna nafaka vermemek için.nasýl bir vicdandýr ben anlamýyorum benim onun parasýna ihtiyacým yok ama çocuðumun geleceði açýsýndan ödemek zorunlu olduðuna inanýyorum.Bu insanlarýn vicdanýna kalýyor malesef bu ülkede bu konuda kanunlarýn çok yetersiz olduðuna inanýyorum.çocuða bakan ben büyüten ben maddi manevi herþey bende.Oda adamým babayým diye geçiniyor yazýklar olsun böyle erkeðim diye geçinenlere..

Sayýn Elif haným,
Þu halde nafaka kararý aldýrabilmeniz ne kadar kolaysa, nafakanýn ödenmesi de o kadar zor gözüküyor. Çocuk yetiþtirmek anlattýðýnýzdan da zor zannediyorum. Kolay gelsin...

en iyiyi bulmak için çalýþýrken, iyiyi kaybetmeyin...

Benim dikkatimi ceken bir konu kanunlarýn arkasýna sýðýnarak ne çocuguna nafaka vermeyen baba nede nafaka verdiði halde kanunlarýn kendisine verdiði yetkilerle cocuðunu babsýna gostermeyen anneye verilecek tek cevap heralde vicdansýzlýk olacaktýr.Herhangi bir inanc yada etkin bir kültürü olmadýðýna inandýðýmýz yabancý insanlar bu konuda daha basarýlýlar.Hic deðilse cocuklarýnýýn bir okul gosterisine yada parka elele tutarak gidebiliyorlar.Biz ise uygulanmayan gramer bir kültür yada inançsal özelliklerimizle sadece övünür dururuz.

Sayýn veli 34,

Ýlk önce aile hukuku forumundaki bilimum baþlýklar arasýnda 2004 tarihinde yazýlmýþ bir konu ilginizi çekmesi ilginç doðrusu.:rolleyes:

O halde bende eklemek istediklerim olacak bu konuda.

"Kanunlarýn arkasýna sýðýnarak ne çocuguna nafaka vermeyen baba nede nafaka verdiði halde kanunlarýn kendisine verdiði yetkilerle cocuðunu babsýnagostermeyen anneye verilecek tek cevap heralde vicdansýzlýk olacaktýr
herhangi bir inanc yada etkin birkültürü olmadýðýna inandýðýmýz yabancý insanlar bu konuda daha basarýlýlar hic deðilse cocuklarýnýýn bir okul gosterisine yada parka elele tutarak gidebiliyorlar"

Bizim ülkemizde ne yazýkki bir çok kanunlarda eksiklikler var,bir çok yasa tasarýlarý artýsý -eksisi ve detaylarý düþünülmeden kabul görüyor.Devlet tarafýndan ise vatandaþlarýn sosyal ve saðlýk güvenceleri garanti altýna alýnmadýðýndan,gelecek ve geçim olanaklarý saðlanamadýðýndan dolayý çýkan çatýþmalar yaþanýyor.
Tüm bu þartlar eðer bizim ülkemizde,týpký o yabancýlarýn ülkesinde olduðu gibi,yerine getirilmiþ olsaydý,bu denli "pireyi deve yapma" olaylarý aile hukukunda yaþanmazdý diye düþünüyorum.En azýndan bu kadar çok deðil.

Bu forumda dikkat ettiyseniz (tüm üyeleri kastediyorum),nafaka vermek-almak-vermemek gibi sorunlarla baþlayan ve buna karþýn çocuðun velayeti,çocuðu göstermeme gibi tepki ile sonuçlanan konular aðýrlýkta.
Eðer ülkemizde insanlara devlet güvencesi altýnda bir takým gelirler (iþsizlik sigortasý,çocuk parasý,geçici sosyal ödemeler-geliri olmayanlara,vs...)saðlanýyor olsaydý,boþanma-vefat gibi durumlar olumsuz etkiler yaratmazdý.
Boþanmýþ eþlerin türk-yabancý farký burdan kaynaklanýyor.Birde çoðu kadýnlarýmýzýn ekonomik özgürlüðü olmamasýndan.Ayrýca inanç ve kültür diyip geçmeyin;bu çok önemli.Yabancý kadýnlar sadece ekonomik özgürlüklerini elde etmiþ deðiller.:B

Ne yazýkki nafaka almak ne kadar zor ise,nafaka ödemek bir okadar zor.Ýstisnalar hariç tabi.

Yalnýz bir iki konuya dikkat çekmek gerekir:
1-Çocuðun velayetini alan ve üstlenen/almak zorunda kalan eþe maddi manevi büyük bir sorumluluk yüklendiðinden ,nafaka istemekte ve gerektiðinde artýrýlmasýnda hak verilmeli.Özellikle çalýþmýyorsa.
2-Çocuðun velayetini üstlenmeyen taraf nafaka ödemekte zorunlu ve gerektiðinde çocuðun ihtiyacýna göre artýrmakla hükümlü olduðuna itiraz edememeli.

Belki karþý çýkanlar olabilir,ama unutmamalý ki ,çocuðun bakýmýnýn ve ihtiyaclarýnýn karþýlanmasýnýn boþanmakla hiçbir ilgisi yok.Evlilikler devam etseydi,çocuklarýn ayný maddi giderleri olmayacakmýydý?Baba veya anne ayný nafakayý harcamayacakmýydý?
Türkiyede bazý kiþiler eþlerinden boþanýnca çocuklarýn geçimini saðlamaktan kurtulduðunu düþünmekte.
Ayrýca baþka örnekler var:nafaka ödemekle hükümlü olan eþ bu durumdan yakýnýyor,fakat ikinci bir evlilik yapmak ve tekrar çocuk sahibi olmak diðer çocuðun(-larýn) nafakasýný kesme hakkýný ona vermiyor.

Tabiki ödemek zorunda kalanlara hak vermiyor deðilim.Ama iþtirak nafakasý çocuklara veriliyor,eþlere deðil.
Manevi tazminat veya eþin talep ettiði herhangi bir nafaka tartýþýlýr.

Saygýlar


(Yazdýklarým sadece herzaman savunduðum düþüncelerimdir.M.Ö. ve M.S.:o Özel yaþantýmla ilgisi yok.Altyazý geçim dedim:o )

Sn marita burada paylaþýlan þeylerin tarihinden çok konularýna yoðunlaþtýðým için tarih problemim olmadý asýl bu olayý son kullanma tarihi geçmiþ bir ilaç gibi görerek ilginç bulmanýz ilginç. o yüzden Olayýn tarihsel boyutu önemli olmasa gerek. Ben olaya bir erkek olarak yaklaþmadým sadece insanlar þunu bilmeli velayet kadýna verilmiþse bu saldýrý amacý gibi kullanýlmamalý, erkek için nafaka yada miktarý karþý taraftakini boðma, güçsüz býrakma (adý her neyse) amacý gütmemeli kanunlar insanlarýn insanlýklarýný unuttuklarý anda devreye girer ve toplum emniyet kazanýr o halde insan olduðumuz unutulmamalý
Ýnanç boyutuna gelince insanlar bu problemi yaþarken malesef din iman vs herþeyi unutuyorlar ama yabancý insanlar bu konulara daha profosyenel yaklasýyorlar her sey çocuk endeksli düþünülüyor yada öyle gorünüyor selam ve saygý ile

Ben size tamamen hakveriyorum sayýn veli34.Zaten yazdýklarým sizi eleþtirmek amaçlý deðil,sadece genel bir yorum,hazýr siz bu konuya deðinmiþken(yanlýþ anlaþýlmamasý için altta not düþmüþtüm :mahcup: ).

Tarafsýz olmaya gayret ettim,ama biliyorsunuzki hala kadýnlarýmýzýn maðduriyeti çoðunlukta (istisnalar kaydeyi bozmaz).

Elbette hiçbir gerekçe çocuklarý koz yada intikam alma aracý olarak kullanma hakkýný vermez eþlere.Buna raðmen boþanma sýrasýnda yada daha sonra bu durumlar yaþanýyor.Herþeyi devletten,kanunlardan beklemek doðru olmasada,bazý güvencelerin saðlanýlmasý durumunda,acaba sorunlarýn bir nebze azalmasýna yardýmcý olurmu diye düþünmekteyim.Eðer sorun sadece geçim sýkýntýsýndan kaynaklanýyorsa tabi.
Ýnsanlýðýmýzý her daim unutmamalýyýz,ne olursa olsun;bu tartýþýlmaz.


"Çaresizseniz,çare sizsiniz"-Bir an için aklýma geldi.:) :)