Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�cra takibinde yetkiye itiraz

30-04-2007 19:18:08 avufuk #

�cra takibinde yetkiye itiraz

Merhaba ;
Ben izmirde ikamet ediyorum .Tebli� tarihi 31 Nisan 2007 tarihli bir �deme emri tebli� edildi.�cra takibine ankarada ba�lanm��.Ben �zmir icra m�d�rl��n� yetkili g�sterecem icra takibi i�in.TAraflar aras�nda ne yaz�l� ne s�zl� herhangi bir bor� il�kisi bulunmamaktad�r .Bu nedenle borcun tamam�na itiraz edicem . Benim sorum �u biraz sa�ma gelebilir ama bu itiraz� icra m�d�rl��ne mi yoksa icra hukuk mahkemesine mi yap�cam .sayg�lar:eek:

30-04-2007 21:25:46 Keziban �olak #

Re: yetkiye itiraz

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DA�RES�

E. 2004/4124

K. 2004/13816

T. 6.10.2004

� �T�RAZIN �PTAL� DAVASI ( �tiraz�n �ptali Davalar�nda Yetkili Mahkemenin Takibin Yap�ld�� cra Dairesinin Bulundu�u Yer Mahkemesi Oldu�u )

� YETK� ( �tiraz�n �ptali Davalar� - Yetkili Mahkemenin Takibin Yap�ld�� cra Dairesinin Bulundu�u Yer Mahkemesi Oldu�u )

� �CRA TAK�B� ( �tiraz�n �ptali Davalar�nda Yetkili Mahkemenin Takibin Yap�ld�� cra Dairesinin Bulundu�u Yer Mahkemesi Oldu�u )

� DAVANIN D�NLENME KO�ULU ( �tiraz�n �ptali Davalar�nda Davan�n Dinlenebilme Ko�ulunun Mahkemenin Bulundu�u Yerdeki �cra Dairesine Usul�ne Uygun Takip Yap�lm�� Olmas�na Ba�l� Oldu�u )

2004/m.50,67

1086/m.9,10,188

�ZET : �tiraz�n iptali davalar�nda yetkili mahkeme takibin yap�ld�� icra dairesinin bulundu�u yerdeki mahkemedir. Bu nevi davalar�n dinlenebilme ko�ulu ise mahkemenin bulundu�u yerdeki icra dairesinde usul�ne uygun takip yap�lm�� olmas�d�r. Somut olayda, mahkemenin bulundu�u yerdeki icra dairesinde yap�lm�� bir icra takibi bulunmamaktad�r. Bu durumda davan�n reddi gerekir.

DAVA : Taraflar aras�ndaki itiraz�n iptali davas�n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda ilamda yaz�l� nedenlerden dolay� davan�n kabul�ne y�nelik olarak verilen h�km�n daval� avukat� taraf�ndan duru�mal� olarak temyiz edilmesi �zerine ilgililere �a�r� ka��d� g�nderilmi�ti. Belli g�nde daval� vekili Avukat S.B. gelmi� di�er taraftan gelen olmad��ndan onun yoklu�unda duru�maya ba�lan�lm�� ve haz�r bulunan avukat�n s�zl� a��klamas� dinlenildikten sonra karar i�in ba�ka g�ne b�rak�lm��t�. Bu kez temyiz dilek�esinin s�resinde oldu�u saptanarak dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�:

KARAR : Davac�, daval�n�n dava d�� V'den kiralad�� d�kkanlar� daha �nce kulland�� i�in i�inde malzemeleri ve e�yalar�n bulundu�unu, bunlar� daval�ya sat�p protokol yapt��n�, sat�� bedelinin daval�ca �denmedi�ini, yapt�� cra takibine itiraz edildi�ini belirterek itiraz�n iptali ile takibin devam�na % 40 icra inkar tazminat�na h�kmedilmesini istemi�tir.
Daval� davan�n reddini dilemi�tir. Mahkemece davan�n kabul�ne karar vermi�; h�k�m, daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir. Davac� alacakl� taraf�ndan alaca��n�n tahsili i�in Kartal 4. �cra M�d�rl��'n�n 2001/3708 say�l� takip dosyas� ile giri�ti�i �cra takibine kar�� bor�lunun hem �cra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmesi �zerine icra takibi durmu�tur. Alacakl� davac� taraf�ndan itiraz�n iptali, takibin devam� i�in Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin a��lan dava sonucunda daval�n�n yetki itiraz�nda bulunmas� �zerine mahkemece g�revsizlik sebebi ile dava dilek�esinin reddine, daval�n�n adresi itibariyle dosyan�n talep halinde g�revli Pendik N�bet�i Asliye Hukuk Mahkemesi'ne g�nderilmesine karar verilmi�tir.
Yetkisizlik karar�n�n kesinle�mesi �zerine dava dosyas�n�n g�nderildi�i Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'nce i�in esas�na girilerek yarg�lama neticelendirilmi�tir. Hemen belirtmek gerekir ki, itiraz�n iptaline yetkili olan mahkeme, icra takibinin yap�ld�� icra dairesinin bulundu�u yerdeki mahkemedir. �tiraz�n iptali davas�n�n dinlenebilmesi i�in de o mahkemenin bulundu�u yerdeki �cra dairesinde usul�ne uygun olarak yap�lm�� bir �cra takibinin bulunmas� gerekir. Oysa, Pendik �cra Dairesi'nde giri�ilmi� bir icra takibi bulunmamaktad�r. Hal b�yle olunca mahkemece, Pendik �cra Daireleri'nde giri�ilmi� bir �cra takibi olmad��, bu itibarla b�yle bir davan�n dinlenme olana�� bulunmad�� g�zetilerek davan�n reddine karar vermek gerekirken yaz�l� �eklide h�k�m tesisi usul ve yasaya ayk�r� olup bozma nedenidir.

SONU� : Yukar�da a��klanan nedenlerle temyiz edilen h�km�n daval� yarar�na BOZULMASINA, pe�in harc�n istek halinde iadesine, 375.000.000.- Lira duru�ma avukatl�k paras�n�n davac�dan al�narak daval�ya �denmesine, 06.10.2004 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

30-04-2007 21:28:20 Keziban �olak #

Re: yetkiye itiraz

�cra dairesinin yetkisine itiraz etmek isteyen bor�lu bu itiraz�n� �deme emrini tebell�� etti�i tarihten itibaren be� g�n i�inde bir dilek�e ile icra takibinin yap�ld�� icra dairesinin ba�l� bulundu�u icra mahkemesine bildirir. Ayr�ca bor�lu itiraz�nda ��K 50/1 ve HUMK 23/son c. Uyar�nca yetkili icra dairesini de g�sterecektir.

30-04-2007 21:53:29 Av.Esin K�l�� #

Re: yetkiye itiraz

Burada bir ayr�m yapmak durumunday�z. �rnek No:7 (ilams�z takip) s�z konusu ise, yetki itiraz� 7 g�n i�erisinde �cra Dairesine yap�l�r. Bunun �zerine alacakl� taraf�ndan itiraz�n iptali davas� a��labilir.
Ancak kambiyo senetlerine mahsus takip s�z konusu ise, 5 g�n i�erisinde �cra Mahkemesinde itiraz yoluna ba�vurabilirsiniz.

09-02-2009 23:19:01 nivtra #

Re: Icra takibinde yetkiye itiraz

�ncelikle herkese merhaba yetkiye itirazla ilgili ba��ma gelen bir olay� payla�mak istiyorum.Bo� senede at�lm�� bir imza daha sonra senet doldurularak icra takibine ba�lan�yor.ve daval� taraf yetkiye itiraz ediyor.Fakat senedin davac� taraf� bu senedi ba�kas�ndan ald��n� ve alacakl� k�sm�na kendi ad�n� yazarak i�lemi ba�latt��n� s�yl�yor.Bu durumda yap�lacaklar nelerdir?Senedin tahsili hangi yollarda m�mk�n olur yada olamaz sayg�lar�mla...

11-10-2009 16:10:19 serefgultekin #

Cevap: Re: Uygun olmayan tebli� sonucu icra durumu

20 ay �nce devir ald��m ostim i� yerine, devir veren firma'n�n bir �ahsa ait borcu i�in icra i�lemi yap�ld�. ��yleki, bir �ah�s bu firmaya 60.000 TL senet haz�rl�yor, bu do�rudan alo posta ile firmam�n adresine g�nderiliyor, bor�lu firma yetkilisi kap� �n�nde PTT memurunu bekleyip tebli�i imzal�yor.

Ankara d��nda oldu�umuz bir g�nde icra memuru, alacakl� avukat� ve bor�lu birlikte gelip, i� yerimdeki t�m makine ve malzemeyi haciz ediyorlar.
�cra memuruna, giri�teki firma levhalar�m�z� ve firma belgelerini ibraz ediliyor. Ama, icra memuru, bor�lunun ASO, Sanayi sicil ve vergi levhas�n� ibraz etti�i, alacakl� - bor�lu da burada" diyerek, icra i�lemini ger�ekle�tiriyor. Bizim ibraz etti�imiz belgelere bakm�yor, ofisimize de girmiyor.
Bir m�ddet sonra, icra memuru olay yerinden ba�ka bir icraya gitmek �zere olay yerini terk ediyor. �irket yetkilimiz olay yerine geldi�inde, bor�lu ve alacakl� avukat� haciz i�lemine devam ediyorlar, avukat icra memurunu telefon ile ar�yor ve icra memuru tekrar geliyor. Yine itiraz�m�za " alacakl� da burada bor�luda burada " diyerek icra i�lemine devam ediyor. Bir saat sonra, icra memuru tekrar olay yerini terkediyor, ama icra i�lemi devam ediyor. �cra memuru gitmeden HAC�Z ZABIT VARAKASINI da haz�rl�yor. Alacakl� ve bor�lu ellerinde ayn� malzeme listesini icra memuruna veriyorlar. O' da bu listeyi varakaya aynen yaz�yor.
Bor�lu'nun arkada�� da orada ve haciz varakas�n� yed-i emin olarak imzal�yor. Varakada haciz edilen mallar� g�t�ren kamyonlardan herhangi birinin plakas� yaz�lmam��, yed-i emin adresi yok... �cra i�lemi geceye kald�� i�in, bir g�n sonraya b�rak�l�yor.. bor�lu elemanlar� ile iki g�n sonra gelip, icra listesine yaz�lan ama icra s�ras�nda al�n�p g�t�r�lmedi diyerek 16 kalem ( 4 � haciz listesinde yaz�lm�� !! ) malzemeyi de al�p g�t�r�yor. ( Bu malzemeler polis taraf�ndan, yed-i emin adresi d��nda bir adreste tespit edildi !!! )

�imdi malzemeler nerede icra m�d�rl�� bize bildiremiyor..

Bu olaydan sonra, vergi dairesine, PTT'ye ve ATO ya ba�vurduk. Vergi dairesi bu i� yerinin eyl�l 2008 den beri firmam�z�n i� yeri oldu�unu, PTT, buran�n firmam�z i� yeri olmas� nedeniyle, TEBL��'in uygun yap�lmad�� gerek�esi ile, PTT memuru hakk�nda soru�turma ba�latt�klar�n�, ATO ilgili bor�lu firmaya adres de�i�ikli�ini TESC�L ettirmedi�i i�in �HTAR �ekildi�ini bildirdi..

AMA MALZEMELER�M�Z nerede belli de�il.. istihkak davam�za da 27.01.2010 a g�n verildi..

De�erli hukuk�ukar, ben m�hendisim, l�tfen S�Z bu konuda yorum ve g�r��lerinizi yaz�n�z.
Tabi Cumhuriyet Savc�l��na su� duyurusunda bulundum, Savcl�k da memur su�lar� Savc�l��na dosyay� havale etti... Sizce alacakl� avukat�, d�r�st bir hukuk adam� m� ?

Hepinize hukuk dolu g�nler,

�eref G�ltekin

15-10-2009 15:31:22 YLONDON #

Takipsizlikten Kapanm�� Icra...

2003 Y�l�nda Elektrik Borcuna Istinaden Hakk�mda Yasal Takip Ba�lat�lm��. Fakat Benim Elime Ne Tebligat Ne De Herhangi Bir Yaz� Gelmedi. Taki 13/10/2009 Tarihine Kadar. O Tarihte Faizleri Ile Beraber 315 Tl. Olan Bor� 2.182 Tl Olmu�. Bu Yaz�y� Bana G�nderen �zel Avukatl�k B�rosu. Fakat Bende Icra Dairesine Gidip Bakt��mda Dosyan�n 2005 Y�l�nda Kapanm�� oldu�unu ��rendim. �imdi Ben Ne Yapmal�y�m.

�cra takibinde yetkiye itiraz