Mediatörler - Yargýda Mediatörler Dönemi

özel hukuk kapsamýndaki anlaþmazlýklar mahkemeye gitmeden çözümlenecek


ADALET Bakanlýðý Kanunlar Genel Müdürlüðü uyuþmazlýklarýn muhkeme dýþý çözümlenmesine iliþkin bir yasa taslaðý hazýrlamak üzere kollarý sývadý. Bakanlýk tasarýyla boþanma, nafaka, miras gibi özel hukuk alanýna giren anlaþmazlýklarý yargýya gitmeden taraflarýn ‘mediatör’ (arabulucu) önünde çözmeyi hedefliyor.

Avusturya’dan örnek alýnacak sistem sayesinde hukuki ihtilaflar ‘mediatör’ adý verilen arabulucular sayesinde çözülecek.

Adalet Bakanlýðý Kanunlar Genel Müdürü Niyazi Güney ‘Yargý yükü hafifleyecek. Bu modelde halkýn devlete devrettiði yargýlama yetkisi bir ölçüde geri verilmektedir’ dedi.

Tasarýya göre, yüksekokul bitiren herkes bir yýllýk eðitimin ardýndan ‘mediatör’ olabilecek. Yaklaþýk 4-8 bin euro ödeyerek bu eðitimi alacak kiþiler, ofislerine asacaklarý ‘mediatör’ panosu ile çalýþma imkaný bulacak. Bir saatlik görüþme karþýlýðýnda yaklaþýk 130-180 euro danýþmanlýk ücretine hak kazanacak olan ‘mediatör’ler özel hukuk alanýna giren her türlü ihtilafý çözmekle yükümlü olacak. Mediatör sayesinde anlaþan ve bunu noter veya avukat aracýlðýyla kayýt altýna alan kiþiler sözleþmeden cayýp mahkemelere dava açarlarsa cezai yaptýrýmla karþý karþýya kalabilecek. Arabulucuya taraflar anlaþarak gidecek.

Tasarý, yargý reformu çerçevesinde davalarýn hýzlý, basit, en az giderle ve etkin þekilde görülmesine imkan tanýmak, bir kýsým uyuþmazlýklarýn çekiþmeli yargý þeklinde mahkemelere intikali yerine sulh, uzlaþma gibi yöntemlerle çözümünü saðlamak ve karþýlaþtýrmalý hukuktaki geliþmeleri hukuk usulü yargýlamasýna yansýtmak amacýna yönelik hükümler içerecek.

www.mediatorler.org

Ýyi düþünmek gerek, avrupa veya dünyadaki her yasa malesef bizim yapýmýza uymuyor. Bugün için hakimlerin, savcýlarýn ve avukatlarý dürüstlüklerine þüphe ile bakan bir toplumda acaba bu arabuluculuk düzenlemesi ne kadar çözüm olabilir?
Avrupa toplumlarý gibi herkesin "dürüst olduðu" karinesinin geçerli olduðu toplumlarda mükemmel iþleyeceðine inandýðým bu alternatif uzlaþma sistemi, ülkemizde ne kadar raðbet görür çok ama çok tereddütlüyüm.

Diðer taraftan husumetlerin ve açýlan çoðu davalarýn çoðunun karþý tarafý þikayet eden bir Yakýnma vesilesi olduðunu düþünen bir toplum þuuru geliþmiþ durumda. Kýsaca vatandaþ karþý tarafý dava ederek onu aslýnda Adalet sistemine þikayet ettiði kanýsýnda. Ýhtilaflarý çözmek deðil de þikayet etmek ve nihayetinde deþarj olma amacýný güden toplum için meseleyi kýsa yoldan çözmek yolundaki bir arabuluculuk veya uzlaþma müessesesi pek raðbet görmez gibi geliyor. Oysa ben de aksini düþünmek istiyorum.

Saygýlarýmla.

Not: Siteniz çok güzel olmuþ, tebrik ederim.

Size hak vermemek elde deðil bu oldukça uzun ve sancýlý bir süreç olacak ve meslektaþlarýmýzýn da doðal direnci olacak. Ama þu açýdan da bakmak lazým. AB direktifleri ve uyum yasalarý gereði bu düzenleme öyle ya da böyle yapýlacak. Peki sahibi kim olacak? Bu iþin sahibi olmamýz lazým. Birileri yaparken bakmamak için öðrenmemiz çalýþmamýz lazým. Ýnsanýn biz talip olmazsak yapacak bir sürü kiþi çýkacak. Biz de tepeden inme hukukumuza bu kerelik bile olsa hazýrlýklý yakalanmak istedik. Katkýda bulunabilecek içerik ekleyebilecek tüm meslektaþlarýmýz davetlidir.

saygýlar - Sevgiler

Sayýn Demir. Sitenizi biraz inceleme fýrsatý buldum. Linki de buraya koymuþsunuz. Görüldüðü gibi silinmedi.
Ancak bu sistemin Türkiya de iþleyebilmesi biraz zor. Zira Mahkemeye bile güvenmeyen insanlar, ayný arabulucunun tarafýszlýðýna güzen duymaz.
Gitseler bile, verien karar kesin olmadýðý için, tüm kararlar tekrar yargýya taþýnacaktýr.
hepsinden önemlisi, hukukçu olmayanlara bu hakkýn verilmesidir. Hukuk fakültelerinde bile gerekli eðitim verimediði için, kaliteli hukukçu yetiþmiyor diyoruz.
Hukukçu olmayanlarýn, hukuki konuda arabulucuk yaparken, doðru karar vermesi biraz olanaksýz gibi geliyor

Yeni ceza kanunu ile bir çok yenilik geldi ancak uygulamada görüyorum ki büyük çoðunluðunun kagýt üzerinde kaldýðýdýr. Umarým yeni gelecek uygulama sadece kaðýt üzerinde kalmaz. Saygýlarýmla

Uygulanamamanýn sebebi halen bakanlýkta çýkmasý beklenen "cezada uzlaþma yönetmeliði" dir. Bu yönetmelik yürürlüðe girmeden hiçbir hakim ve savcý uygulama taraftarý olamýyor. Yürürlüðe girdiðinde elbette fiilen uygulanmasý imkaný da bulunacak.

Bahsettiðiniz genelgenin çýkmasý tek baþýna sorunu çözeceðini sanmýyorum. Örnek olarak çapraz sorgu sistemi getirildi. Bunun içinde mi genelge çýkmasý bekleniyor üstadým... Bence adli yapýlanmanýn bireyleri olarak galiba bizlerinde beyinlerinde birþeylerin deðiþmesi gerekiyor.

Haklýsýn herþey alýþtýra alýþtýra. Geçenlerde tanýða direkt soru sordum. Hakim ayaklanýr gibi oldu. Sonra susmak zorunda kaldý. Diyecek birþey de bulamadý. Kuzu kuzu zapta geçirtti soru ve cevabý. At binenin Kýlýç kuþananýn diye boþuna söylememiþ atalarýmýz. Biz haklarýmýzý kullanmadýðýmýz sürece kimse gel kullan demez.

Sayýn meslektaþým, Yasal düzenlemeyi sizin tasarlamadýðýnýzý bildiðimi belirterek bazý sorularý tartýþmaya açmak isterim.
1- Bu avukatlýk mesleðinin tekel olmasýna bir istisna gibi görünüyor. Yazýnýzda Yüksek okul mezuniyetinin yeterli olduðu hususu oldukça tartýþmaya açýk. Ayrýca bunun için belirli bir ücreti ödeyen herhangi bir yüksek okul mezunu (kimse lütfen alýnmasýn, örneðin Ziraat fakültesi mezunu) mediatör olup, uzlaþtýrýcý olabilecek ki sakýncalarý anlatmakla bitmez. Meþhur "yarým doktor candan, yarým avukat maldan eder" sözünü hatýrladým birden...
2- Yine yazýnýzdan anladýðým kadarýyla mediatör eðer hukukçu deðilse (daha doðrusu avukat veya noter), uzlaþma metnini avukat veya notere tasdik ettirmek zorunda. O zaman hukukçu olmayan mediatöre neden ihtiyaç var sorusunu sormak gerek.
3- Eðitimi kim verecek? Mediatörlük bildiðim kadarýyla sadece hukuki bilgi deðil psikoloji ve felsefeyi de ilgilendiriyor. Bu durumda bu eðitimi yapacak kurum ve kiþiler kimler olacak?
4- Mahallenin üniversite mezunu muhtarý, herkesçe maruf veya iyi bilinen, sevilen insaný bunu bir meslek olarak yapabileceðine göre, bunlar hakkýndaki þikayet veya usulsüzlüklere kim bakacak, haklarýndaki düzenlemeyi kim yapacak? Türkiye Barolar birliði mi?
5- Doðal hakimini seçme yani kendi hakimini seçme ilkesini bile imkansýzlýklar nedeni ile tam olarak ifa edemeyen sistemimizde, adliyeleri ve personelini güçlendirmek yerine tampon çözümler bulunmasýnýn esbabý mucibesi nedir? Yukarýda da belirttiðim üzere mahkemeden çekinenlerin bir baba þevkatinde hadi uzlaþtýr bizi veya çöz þu meseleyi diyebilecekleri þefkatli ortam mýdýr?
6- Konu hakkýnda site açtýðýnýza göre sizin bu konuda bir faaliyetiniz veya göreviniz var mý? Var ise daha fazla bilgilendirmenizi rica ediyoruz. Zira hem ilginç, hem deðiþik bir konu. Ayrýca yine varsa bu MESLEÐÝN (meslek midir?) sadece avukatlar tarafýndan icra edilmesi yolunda bir düþünce var mý?
Saygýlarýmla.
Not: ilgilenenler için http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation kaynaðý incelemeye deðer.

Taraflarýn mahkemelerde haklarýný aramak yerine bir arabulucunun yardýmýyla karþýlýklý anlaþma zemini saðlamak suretiyle ihtilaflarýnýn çözümünü öngören alternatif uyuþmazlýk çözüm metodu, kanýmca çok isabetli ve gelecekte toplum için çok faydalý bir düzenlemedir. AB uyum yasalarý çerçevesinde bu düzenlemenin,Türk Hukuk Sisteminde kazandýrýlmasýný memnuniyetle karþýlýyorum. Bildiðim kadarýyla Baþkent Üniversitsinde bu konu Yüksek Lisans Eðitimi düzeyinde iþlenmeye baþlamýþ. Ülkemizin konuya yabancý olduðunu ve toplumsal olarak bu düzenlemenin uygulanmasý aþamasýnda ilk etapta zorluklar yaþanacaðý konusundaki düþüncelere katýlmakla birlikte, konuya yapýcý olarak yaklaþmamýz gerektiðini ve yasal düzenleme yapýlýrken toplum yapýmýzýn gör ardý edilmemesi gerektiði bir gerçek. Malesef yasa koyucular, bu durumu göz ardý ediyorlar ve yasayý olduðu gibi Türkçe çevirisini yaparak kanunlaþtýrýyorlar. Bundan artýk vazgeçmek gerektiði tecrübeyle sabit olduðuna göre, konunun özellikle hukuk caminasýnda tartýþýlmasý ve ciddi bir çalýþma yapýldýktan sonra yasalaþmasý gerektiði kanaatindeyim. Bu konuda olumsuz düþünceler taþýmamýzýn nedenlerinden biri de ceza hukuku sistemine kazandýrýlan UZLAÞMA sisteminin bile uygulanamazken bu sistemin nasýl uygulama alaný bulacaðýdýr. Temeniðim sizlerle ayný; yapýsý itibariyle toplumun yararýna olan ve ihtilaflarý kolay yoldan çözmeye yönelik bu tür düzenlemelerin, atýl kalmamasý ve topluma kazandýrýlmasýdýr.