Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Se�im kanuna kar�� dava a�mak

28-04-2007 11:18:37 max4all #

Se�im kanuna kar�� dava a�mak

en hukuk�u de�ilim, ancak 12 Eyl�l'de bilin�li olarak kentlerin se�imlerdeki oylar�n�n di�er y�relere g�re de�erinin azalt�lmas�ndan b�km�� bir vatanda��m. Anayasada her vatanda�a e�it oy hakk� verilmi� olmas�na ra�men Hakkarili 1 ki�inin oyu, �stanbullu 3 se�menin oyuna e�it oluyor. Ya�� yetenler hat�rlar, Kenan Evren bunu sola oy veren b�y�k kentlerin meclisteki a��rl��n� azaltmak i�in yapm��t�. Anayasaya kesinlikle ayk�r� olan bu sistemi de�i�tirmek i�in �e�itli tasar�lar haz�rlanm��t� ancak k��k �ehir politikac�lar� bunu hi� g�ndeme bile almad�lar.

Ben bu konuda bir vatanda� olarak dava a�mak istiyorum. Ancak bunun y�ntemini tabii ki bilmiyorum

NOT: Sitemiz avukatl�k hizmeti vermemektedir. Bu konuda arac�l�k yapmamaktad�r. Sitemizi kullanarak ��kar elde edilemez, edilmeye �al��lamaz. Bu sebeple iletinizin bir b�l�m� silinmi�tir. Tekrar� halinde �yeli�inizin ask�ya al�naca��n� bildiririz.

28-04-2007 12:47:12 Av.Duygu Tekay #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�acak avukat ar�yorum

Sitemiz profesyonel avukatl�k ve arac�l�k hizmeti vermemektedir.

28-04-2007 14:13:19 elvancetinkaya #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�acak avukat ar�yorum

Alıntı:

max4all rumuzlu �yeden al�nt�

en hukuk�u de�ilim, ancak 12 Eyl�l'de bilin�li olarak kentlerin se�imlerdeki oylar�n�n di�er y�relere g�re de�erinin azalt�lmas�ndan b�km�� bir vatanda��m. Anayasada her vatanda�a e�it oy hakk� verilmi� olmas�na ra�men Hakkarili 1 ki�inin oyu, �stanbullu 3 se�menin oyuna e�it oluyor. Ya�� yetenler hat�rlar, Kenan Evren bunu sola oy veren b�y�k kentlerin meclisteki a��rl��n� azaltmak i�in yapm��t�. Anayasaya kesinlikle ayk�r� olan bu sistemi de�i�tirmek i�in �e�itli tasar�lar haz�rlanm��t� ancak k��k �ehir politikac�lar� bunu hi� g�ndeme bile almad�lar.

Ben bu konuda bir vatanda� olarak dava a�mak istiyorum. Ancak bunun y�ntemini tabii ki bilmiyorum. Bu konuda dan��manl�k verecek ve dava a��labiliyorsa bu davay� y�r�tecek avukat ar�yorum.

Anayasaya ayk�r�l��n� iddia etti�iniz hususlar�n ��z�m merkezi anayasa mahkemesidir.Dolay�s�yle sizin anayasa mahkemesinde dava a�man�z yada dava a�mak i�in vekil tayin etmeniz s�z konusu olamaz.Ancak TBMM dilek�e komisyonuna Anayasa 74. md. mucibince ba�vuruda bulunabilirsiniz.

29-04-2007 01:02:26 K.V. #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�acak avukat ar�yorum

Alıntı:

elvancetinkaya rumuzlu �yeden al�nt�

Kan�mca her ne kadar TBMM Dilek�e Komsyonu'na ba�vurulsa da, sonu� al�namayacakt�r. Zira 3071 say�l� Kanun'un 6. maddesi gere�i, TBMM veya yetkili makama verilen veya g�nderilen dilek�elerden yarg� mercilerinin g�revine giren konularla ilgili olanlar incelenemezler.

�NCELENEMEYECEK D�LEK�ELER:
Madde 6 - T�rkiye B�y�k Millet Meclisine veya yetkili makamlara verilen veya g�nderilen dilek�elerden;
a) Belli bir konuyu ihtiva etmeyenler,
b) Yarg� mercilerinin g�revine giren konularla ilgili olanlar,
c) 4 �nc� maddede g�sterilen �artlardan herhangi birini ta��mayanlar, �ncelenemezler.

Ayr�ca Say�n max4all,
Sizce bu durum Anayasa'n�n hangi maddelerine ayk�r�d�r?

29-04-2007 01:15:56 elvancetinkaya #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�mak

�ok Do�ru:)
Genelde dilek�e sonlar�na 74.md gere�i diye not d��p sa�a sola dilek�e yollamaya al��k oldu�umdan Dilek�e kanununun b bendini g�zden ka��rm��m:)

29-04-2007 23:25:51 max4all #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�mak

Anayasan�n 67. maddesinde, "Se�im kanunlar�, temsilde adalet ve y�netimde istikrar ilkelerini ba�da�t�racak bi�imde d�zenlenir," deniyor. Hakkari'deki 1 ki�inin oyuyla �stanbul'daki 3 ki�inin oyu e�itse, temsilde adalet olamayaca��n� kabul edersiniz herhalde. 12 eyl�l'e kadar her ile n�fusu oran�nda milletvekili ��karabiliyordu, daha sonra n�fusu ne olursa olsun, her ile ba�tan birer milletvekili veriliyor, vb. sonu�ta bakt��m�zda b�y�k iller �nemli bir temsil adaletsizli�i ya��yor. Eski anayasada do�rudan ba�vuru m�mk�nd�, yeni anayasada bu hakk�m�z engellendi. Ancak bir mahkemeye ba�vurabiliyoruz, o mahkeme anayasaya ayk�r�l�k g�r�rse anayasa mahkemesine ba�vuruyor. Benim merak etti�im �u; anayasaya ayk�r�l�k iddias�n� kanunun yay�m�ndan itibaren 60 g�nde yap�lmas� gerekiyor, ancak anayasada bu s�re i�in, "do�rudan iptal istemi" diyor, yani diyelim ki ben ba�ka bir sebeple, mahkemeye dava a�sam, o da anayasaya ayk�r�l�k iddiam� ciddi bulsa, bu 60 g�nl�k s�re ge�erli olmaz diye d��n�yorum. Sizler bu i�in, mutfa��n i�indesiniz, bu tamamen imkans�z m� yoksa denemeye de�er mi? Ben denenebilece�ini d��n�yorum.

30-04-2007 00:28:38 K.V. #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�mak

Say�n max4all,
Anayasa'ya uygunluk denetimi bizim hukukumuzda iki �ekilde yap�l�r bunlardan birisi soyut norm denetimi de denilen iptal davas�d�r.

Soyut norm denetimi, Anayasa de�i�iklikleri bak�m�ndan sadece �ekil bak�m�ndan, kanun, khk ve TBMM ��t�z�� i�in ise �ekil ve esas bak�m�ndan yap�labilir.

Kanunlar�n esas bak�m�ndan iptal davas�, kanunun Resmi Gazete'de yay�m� tarihinden itibaren 60 g�n i�inde a��labilir.

Di�er denetim yolu ise itiraz yolu (def'i yolu) veya somut norm denetimi olarak da adland�r�lan denetimdir.
Bu denetimde, bak�lmakta olan bir dava s�ras�nda davada uygulanacak kanun h�km�n�n (normun), mahkemece Anayasa'ya ayk�r� oldu�una karar verilmesi (re'sen) ya da taraflarca b�yle bir iddia ileri s�r�lmekle birlikte mahkemece bunun ciddi bulunmas� gerekmektedir. �tiraz yolunda, iptal davas�ndaki gibi 60 g�nl�k ya da daha farkl� bir s�re yoktur.

Sonu� olarak ba�ka bir sebep ile dava a�arsan�z ve ilgili Se�im K�nunu h�k�mleri davan�zda uygulanacak h�k�mler olursa o zaman ilgili h�k�mlerin Anayasa'ya ayk�r� oldu�unu iddia edebilirsiniz. Bu iddian�zda ciddi bulunursa mahkeme dosyay� Anayasa Mahkemesi'ne g�nderir.

30-04-2007 03:16:35 hukuk ve adalet #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�mak

Evet bu se�im yasas� kesinlikle de�i�melidir. Bug�nk� h�k�met d�neminde ��kmad�ysa da bu iktidar d�neminde t�m olumsuzluklar� ya�and�. �u an TBMM millet iradesi de�ildir.Bu Cumhurba�kan� se�imine de yans�d�. Hatta Genelkurmay'dan muht�ray� zorunlu k�ld�. Halk bu y�netimi se�medi. Yasatakiyyesiyle % 26 oy alan az�nl�k, %74 �o�unlu�u y�netiyor. Bunun neresi Demokrasi? Kimi kand�r�yorlar, neden uyuyoruz? Darbeler demokrasiyi geri g�t�r�r. Ancak uygulamada olan se�im yasas� 4 y�ld�r �lkeyi, demokrasiyi darbelerden de daha fazla geriye g�t�rd�. Bunlara dur demekte gecikilirse sorunlar giderek b�y�yecek.

30-04-2007 08:42:16 gcelebi #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�acak avukat ar�yorum

Secim kanunu hakkinda Turkiyedeki mahkemeler (Anayasa Mah. dahil) nezdinde dava acamayacaginiza gore Avrupa Insan Haklari Mahkemesine basvurmayi deneyebilirsiniz (Insan Hak. Sozlesmesi madde 6 ya gore) fakat boyle bir dava galiba bir siyasi parti tarafindan acilmisti ve ne yazik ki AIHM Turkiyedeki secim kanununu Insan Haklari Sozlesmesine aykiri bulmadi. Ancak sizin iddianiz farkli ise (esitsizlik) belki AIHM bunu dikkate alir.

30-04-2007 16:24:30 max4all #

Re: Se�im kanuna kar�� dava a�mak

Evet, daha �nce bir partinin %10 baraj i�in dava a�t��n� hat�rl�yorum. Ancak bu kez durum daha farkl�. �imdi anlad��m kadar�yla bu platformda, ya da herhangi bir platformda bu konuda uzman avukatlar� nereden bulaca��m� sormak yasak, ben de sormayaca��m zaten.

Bu vesileyle, benzer bir soruyu y�llar �nce �stanbul Barosuna sormu�tum, ben �ngilizce bilen, �u �u konularda uzmanla�m�� avukat ar�yorum, nas�l bulaca��m diye. "Biz �neremeyiz, sokaktaki levhalardan bulabilirsiniz," dediler. Yani �u andaki yasa, anlad��m kadar�yla uzmanla�may� yasakl�yor, yani bir avukat �u konuda uzman diyemiyorsunuz, ikincisi de reklam� yasakl�yaca��m diye tan�t�m� da yasakl�yor. Bu sizin a��n�zdan iyi mi k�t� m� bilemiyorum ancak sizden hizmet alan, almak isteyen t�ketici a��s�ndan m�thi� rahats�z edici. Sovyet sistemi gibi bir �ey benim anlad��m.

Se�im kanuna kar�� dava a�mak