Hukukta Facia
Bilindiği gibi eski 765 S.TCK.nun 219. maddesi:"Bu kanunun 202,205,208,2*9,212,213,214,216,218 ve 219.maddeleriyle mahkum olanlara aynı zamanda memuriyetten müebbeden mahrumiyet cezası verilir"demektedir.657 s.Devlet Memurları Kanunu da bu kanuna paralel olarak aynı suçları işleyenlere memuriyete giriş ve memuriyette kalışa engelleyici hükümler taşımaktadır.Ancak;5237 s.yeni TCK ise eski TCK dan farklı olarak aynı suçu işleyenleri hapis yanında 53/1 deki haklarını kullanmak bakımından infaz süresince,suçu işleyen memur ise infazdan sonra infaz süresinin yarısı kadar daha mahrumiyet vermektedir.Bir mahkeme kararında zimmet suçu ile ilgili olarak hapis cezası yanında;"5237 TCK.nun 53/1-2 deki hakları kullanmasında infaz süresince(16 ay 10 gün),ayrıca suçun memuriyet sırasında işlenmiş olmasından infaz süresinin yarısı kadar daha(8 ay 5 gün)53/5.maddesi gereğince,mahrumiyetine,kullanamamasına..."diye süreli hak mahrumiyeti cezası vermişken,idare ise 657 ye dayanarak "Süresiz men" cezası uygulamaktadır.Yeni tCK.nun "Bu kanunun genel hükümleri;özel ceza kanunları ve ceza içeren suçlar hakkında da uygulanır"şeklindeki 5.maddesinin yürürlüğü bir başka kanunla 31.12.2008 tarihine kadar durdurulduğundan,Mahkeme Hertürlü haktan "süreli mahrumiyet" derken,657 ise"Süresiz mahrumiyet" demekte,Mahkeme kararı ile idarenin işlemi uymamakta,Anayasanın 138.maddesi ise bir işe yaramamaktadır.Bu hususta uzmanların görüşlerini,çıkış yolunu öğrenmek isterim.Saygıyla.Not:Konu benim konum değil.İsteyene mahkeme kararını yazabilirim.
Gönderen:sakar
Yönetimin Notu: Başlığınızı konuyu kısaca açıklar nitelikte değiştiriniz.
Gönderen:sakar
Yönetimin Notu: Başlığınızı konuyu kısaca açıklar nitelikte değiştiriniz.