Boþanma gerçekleþir mi?

01/11/2006 tarihinde evlendim.eþimle aramýzda problemler var.eþim 35 ben ise 20 yaþýndayým.o benim ailemi kabullenmiyor bende benim ailemi kabullenmediði için onun ailesiyle görüþmek istemiyorum.sürekli ailesel mevzular yüzünden tartýþýyoruz.bende eþime boþanalým dedim beraber bir avukata gidip þiddetli geçimsizlik nedeni ile dava açabilirmiyiz sanýrým þahit gösterme zorunluluðumuz var.birde eþimden yasal olarak neler talep edebilirim.
hakimin bizi boþamama riski ne kadardýr.birde ayrý kalma gibi sonuçlar ne kadar göz önünde olur.yani boþanma gerçekleþirmi?

Aslýnda size kiþisel önerim, boþanmayý düþünmeden önce bir aile terapistine baþvurmanýzdýr. Henüz evliliðinizin baþýndasýnýz ve evliliðin temel taþlarýnýn oturmasý her zaman için zamanla mümkün olacaktýr. Ve mümkünse, aileleri bu süreçte dýþarýda býrakmak en doðru çözümdür.
Ancak, sözünü ettiðiniz gerekçeler ile Mahkemeye baþvurmanýz halinde boþanmaya deðil ayrýlýða hükmedilmesi de yüksek bir olasýlýk gibi görünüyor.
Forum arama seçeneðini kullanarak sitemizde boþanma hakkýnda çok detaylý bilgi edinebilirsiniz.

gösterdiðiniz gerekçeler bana görede bu gerekçeler en az bir yýl süre ile ayrý yaþamanýza karar verilir ve dava açtýðýnýzda bu dava bir ayrý yaþamaya karar verilerek dava bir sene sonra bir güne ertelenir.Dava bir sene ertelendikten sonra hala daha bu geçimsizlik devam ediyorsa hakim bir sene daha ayrý yaþamaya karar verebilir yada sizin þahit göstermeniz ile birlikte dava boþanma ile sonuçlanabilir.Dava sonucun elde ettiðiniz bütün mallar eþler arasýnda eþit olarak taksim edilir.

birde þunu sormak istiyorum boþanma gerçekleþirse eþim çoðu þeyleri evlilik gerçekleþmeden aldýðý için bunlarda hak talep edebilirmiyim.

Evlilik gerçekleþmeden alýnan mallar kiþisel mallardýr.Faturasý da varsa ve evlilik öncesinde alýndýðýný ispatlarsa mallar eþinizin kabul edilir.Bunlarda hak iddia edemezsiniz.
Henüz yolun baþýndasýnýz,yýkmadan önce yapmayý ve yapmaya devam etmenizi öneririm.

Anlaþýldý, sizin baþtan niyetiniz maddi çýkar saðlamakmýþ.
Edinilmiþ mallara ortak olabilirsiniz. Yani miras kalan mallar hariç evlilik birliði içinde sahip olunan mallar eþit paylaþýlýr.

hayýr ben evlenirken böyle birþey düþünmedim ama boþanmak içinde evlenmedim eþim bana kýyafetlerini topla çek git dedi siz bunu mu yapim sonuçta 20 yaþýndayým eþim 35 yaþýnda.

Sayýn macera, gerçekten son derece ön yargýlýsýnýz...kaldý ki arkadaþa yazdýðýnýz ileti benim canýmý yaktý...eþ önce güzel güzel vaadlerle evlenip sorumluluklarýný yerine getirmeyince ve siz de itiraz edince bu duruma beyefendilerin caný sýkýlýp topla eþyaný çek git babanýn evine demesi adetdendir diyenlerden gibisiniz geldi bana..

zira benzeri bir olay da benim baþýmda...evlilik birliði için alýnan tüm ev eþyalarýna maddi olarak katkým olmasýna raðmen ve evlilik öncesi bu eþyalarýn 1 ay kadar önce alýnmasý faturalarý iyi niyetimin sonucu eþimin adýna kestirmemden dolayý ispatý mümkün olmayan bir durumda hak iddia etmek ve bunu yasal yollardan istemek sizce gerçekten maddiyatý gözetilerek bir evlilik birliði mi kurulmuþ demektir..

Sayýn av. arkadaþlar olur mu ? ben tüm ev eþyalarýna gücüm bedeli 7-8 milyar masrafýna katýlmýþým zaten alýnan eþyalar 12 milyar tutmuþ...faturalar onun üstüne kesildi diye düðün öncesi 1 ay bu diðer tarafýn þahsi malý kýymetinde midir ? lütfen hukuk bu duruma nasýl bakar ? maddiyat çýkarý mýdýr sonuçlanan kararlar..

teþekkür ediyorum.

Sayýn Reyyan
Sizin durumunuzla ffguneyin hiç alakasý yok. Ben buraya yorum yazdýðýmda onun aþaðýda alýntýladýðým iki notu vardý, üçüncüsü yani "eþim bana kýyafetlerini topla çek git dedi" notu yoktu.

Þimdi aþaðýdaki iki notu yorumlayalým ve ön yargýlý mýyým bir daha düþünelim:
1. 6 aylýk evliler. ffguney kocasýna hemen boþanalým demiþ. Evlilik ciddi bir iþtir, 6 ay içinde burada yazýlan sebeplerden dolayý boþanmak isteyen evlilik ciddiyetini kavrayamamýþtýr.
2. Eþin 35 yaþýnda olmasý kusurmuþ gibi sunuluyor. Kocasý evlenmeden önce 25 yaþýndayým dedi de evlendikten sonra mý 35 yaþýnda olduðu ortaya çýktý?
Kocasýnýn 35 yaþýnda olmasýný bilerek evlendiyse bunu sürekli bir kusur olarak sunmasý çok yanlýþ.
3. En büyük sorun kocasýnýn kendi ailesini kabullenmemesi ve buna misilleme olarak ffguneyin de kocasýnýn ailesiyle görüþmek istememesi. Kocasýnýn neden ffguneyin ailesini kabullenemediðini bilemiyoruz. Ama ffguneyin sýrf kocasý kendi ailesini kabullenmedi diye kocasýna misilleme yapmasý, huzursuzluk çýkarmasý kusurdur. Eþler geçimi saðlamak için inatlaþmaktan kaçýnmalý, fedakarlýkta bulunmalý. ffguneyin kocasýnýn ailesinin bariz bir kusurundan bahsedilmediðine göre ffguneyin tavýrlarý yanlýþ.
4. Bunlarýn üstüne bir de "eþimden yasal olarak neler talep edebilirim", "eþim çoðu þeyleri evlilik gerçekleþmeden aldýðý için bunlarda hak talep edebilir miyim" sorularý gelince ffguneyin boþanmak ve bundan maddi çýkar saðlamak amacýnda olduðu düþüncesi kuvvet kazanýyor.
5. ffguneyin veya ailesinin aldýklarýndan bahsetmiyoruz. Kocasýnýn aldýðý ev eþyalarý belki de evlenmeden önce de sahip olduðu menkul/gayrimenkul varlýðýndan ne hak iddia edebileceðini soruyor.
6. "eþim bana kýyafetlerini topla çek git dedi " kýsmý doðru olsa bile bu da eksik. Bu nasýl bir ortamda söylendi, neyin üzerine söylendi?

ffguneyin yazdýklarýnda kocanýn somut bir kusuru yok. Dolayýsýyla maddi manevi tazminat veya yoksulluk nafakasý almasý bu verilerin ýþýðýnda kolay deðil. Edinilmiþ mallarýn paylaþýmýna konu olacak bir mal da yok. Olsaydý da bunu ffguneyle paylaþmak belki hukuki olurdu ama adil olmazdý.

Sizin durumunuzla da pek benzerlik olduðunu zannetmiyorum.

Sayýn macera,
Sanýrým sizden özür dilemem gerekiyor..yine de hiç kimsenin evliliðe imza atarken ileride olur da boþanýrsam ne koparabilirim diye maddi çýkar saðlamak üzere evet diyeceðini bir bayan olarak inanýn zannetmiyorum...

Hal boþanmaya gelince inanýn taraflar son derece çirkinleþiyor ve karþýnýzda ki insanýn etik deðerleri sýfýrlaþýyor ..Yine de syn. ffgýney e haklarýný sonuna kadar aramasýnda ben bireysel ve hukuksal haklarýn yerine oturmasý adýna doðru buluyorum.