Hukuki Çeliþki

Bir tanýdýðým 765.Kanunun 202.maddesi gereðince hapis ve kamu haklarýndan süresiz mahrumiyet cezasý aldý.5237S.kanunun yürürlüðe girmesiyle,önceki karar ayný mahkemece yeniden düzenlenerek,aðýrpara cezasý kaldýrýldý ve ömürboyu kamu haklarýndan mahrumiyet cezasý ise infazdan sonra 8 ay 5 gün süreli olarak sýnýrlandý.Yani þu anda kamu haklarýndan mahrumiyeti yok.Ancak çeliþki þöyle doðuyor;Eski ceza kanununun Kamu haklarýndan ömürboyu mahrumiyet cezasý verilen rüþvet,zimmet v.b suçlar yeni kanunda süreli hak mahrumiyeti olarak düzenlenmiþtir.657 S.kanun 765 S.Kanundan sonra düzenlendiðinden ,ona paralel olarak ayný suçlara memuriyetten men cezasý verilmektedir.Yeni ceza kanunu süreli hak mahrumiyeti cezasý verirken,yeni kanuna uyumu yapýlamamýþ 657 ye göre idare ,süresiz hak mahrumiyeti cezasý vermekte,böylece süreli hak mahrumiyeti cezasýný süresize çevirmektedir.Bu durumda Anayasanýn 138. maddesindeki"Ýdarenin mahkeme kararýna uymak zorunda olduðu ve kararýn aksine iþlem yapamayacaðý"hükmü havada kalmaktadýr.Ýdarenin bu iþlemi ile ilgili açlan idari davada mahkeme 657 yi göz önüne almýþ ve idareyi iþleminde haklý bulmuþ ama,süreli hak mahrumiyetinin mahkeme kararýnýn aksine nasýl süresize çevrildiðinin,Aðýr cezanýn verdiði cezadan daha aðýr cezanýn nasýl verilebildiðinin izahý yapýlamamýþtý.Konu temyize taþýnmýþtýr.Ayný konu ile ilgili olarak Yine yeni ceza kanunundan bir iki hafta önce çýkan5234 S.Kanunun 3-a maddesi gereðince-ki bu kanunun 657 ye paralel,yeni ceza kanununun ilkelerine uymayan-memuriyetten çýkarýlanlara isteðe baðlý prim ödeyerek E.Sandýðýndan emekli olma imkaný engellenmektedir.Anayasasýnda "Sosyal" olan bir devletin "Sosyal Güvenlikten" mahrum olmaya sebep kanunu olabilir mi?Üstelik kamu haklarýndan þu anda mahrum olmayan birine.Uzmanlara saygýyla duyurulur.

Kanun açýk hangi kanun kiþi lehine ise o kanun uygulanýr.

Kamu hakalrýndan mahrumiyet ile devlet memurluðuna alýnma konusunda herhangi bir benzerlik yoktur. Ve kanunlar arasý bir çakýþma da bahsettiðiniz anlamda yoktur.

Kamu Haklarý

A. Kiþisel Haklar

B. Sosyal ve Ekonomik Haklar

C. Siyasý Haklar olmak üzere 3 ana bölüme ayrýlýr. Söz konusu yasak daha çok 3. bölümle ilgili seçme ve seçilme hakkýný kapsamaktadýr. 657 sayýlý devlet memurlarý kanununa göre ise ilgili suç devlet memurluðuna alýnmaya engel bir suçtur. Mahkeme kararý milletvekili yada Belediye Baþkanlýðý seçilme hakký gibi haklarý kýsýtlarken 657 sayýlý devlet memurlarý Kanunu devlet memurluðuna alýmý kýsýtlamaktadýr.

Mahkeme kararýný yazýyorum:
5237 sayýlý TCK.nun53/1-2 maddesi gereðince sanýðýn;
a)Sürekli,süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden;bu kapsamda TBMM üyeliðinden veya Devlet,il,belediye,köy veya bunlarýn denetim ve gözetimi altýnda bulunan kurum ve kuruluþlarca verilen atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b)Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diðer siyasi haklarý kullanmaktan,
c)Velayet hakkýndan vesayet ve kayýmlýða ait bir hizmette bulunmaktan,
d)Vakýf,dernek,sendika,þirket,koop ve siyasi parti tüzel kiþiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e)Bir kamu kururmunun veya kamu kurum niteliðindeki meslek kuruluþunun iznine tabi bir meslek veya sanatý,kendi sorumluluðu altýnda serbest meslek erbabý veya tacir olarak icra etmekten yoksun býrakýlmasýna,bu suç dolaysýyla mahkum olduðu hapis cezasýnýn infazý tamamlanýncaya kadar bu haklarý kullanamamasýna,
5237 sayýlý yasanýn 53/5 maddesi uyarýnca sanýðýn memuriyet görevi sýrasýnda bu suçu iþlediði anlaþýldýðýndan cezasýnýn infazýndan sonra verilen ceza miktarýnýn yarýsý olan 8 ay 5 günsüreyle yukarýda sayýlan haklardan da yoksun býrakýlmasýna....02.06.2005. Halbuki ayný mahkeme önceki,eski TCK ya göre verdiði kararda ömürboyu diye vermiþti.Yukarýda sözü edilen karar yeni TCKnýn yürürlüðe giriþinin ertesi günü verilen "EK KARAR"dýr.Sizce hala haklarýn kullanýlmasýnda çeliþki yok mudur?Nezaret tarihi:26.09.2002 Tevkif tarihi:27.09.2002 Tahliye tarihi:13.01.2003 Selamlar