Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?

18-04-2007 21:39:44 selim akcayl� #

Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?

De�erli Hukuk�ular,

Kat kar��l�� in�aat s�zle�mesi ile 2 arsa sahibinin biti�ik arsalar� �zerine imar mevzuat�na ayk�r� ve ruhsats�z bir bina yap�lm��. �htilafs�z arsa sahibi ile 3. ki�iler (m�teahhitten daireler sat�n alarak) meskun olmu�. Bu s�rada arsa sahiplerinin biri (ortak) ile m�teahhit aras�nda ya�anan uyu�mazl�k sonucu a��lan dava neticesinde binan�n y�k�lmamas� y�n�ndeki asliye hukuk mahkemesi karar�n� Yarg�tay, 'y�k�lmas� karar� gereklidir' diyerek bozmu�.

Bundan sonraki hukuki s�re�te Yarg�tay karar�na ayk�r� sonu� almak m�mk�n m�d�r? De�il ise Uzla�mayla davac� y�k�m talebinden vazge�ebilir mi?

Davan�n takibi i�in birlikte davranmak niyetinde olan 3.ki�iler ve di�er arsa sahibi ve m�teahhit ayn� avukata vekalet vererek davac� ile uzla�ma yolu ar�yor.

K�t� niyetli bir avukata verilecek 'Genel vekaletname' ler (i�inde; ahzu kabza, sulh ve ibraya, davalardan icralardan, temyizden feragata yetkili ibaresi bulunan) ile m�vekkiller ad�na kar�� tarafa �cret �demeyi gerektirecek yada tapu hisselerinden fedakarl�k etmek v.b.suret ile uzla�ma yap�lmas� m�mk�n m�d�r?

Te�ekk�r ederim.

18-04-2007 23:20:25 avgat #

Re: Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?

kanunda say�lan ozel haller d�s�nda vek�l muvekk�l� ad�na davan�n yurumes� �c�n usul hukukndan ve madd� hukuktan kaynaklanan �slemler� yapab�l�r. ancak kanunda say�lan ozel hallerde vek�l�n �slem yapab�lmes� �c�n vekaletnames�nde ozel yetk�n�n olmas� gerek�r.kend�s�ne ver�len ve ozel yetk� �cermeyen b�r genel vekaletnameyle vek�l muvekk�l� ad�na olagan ustu �slemler� yapamaz

20-04-2007 11:59:03 Asl� G�ng�r #

Re: Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?

Say�n selim akcayl�,

Avukat Kanunu derki ;

"Uzla�ma Sa�lama: (Ek: 02/05./2001-4667/23 md.)

Madde 35/A: Avukatlar dava a��lmadan veya dava a��lm�� olup da hen�z duru�ma ba�lamadan �nce kendilerine intikal eden i� ve davalarda, taraflar�n kendi iradeleri ile istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kayd�yla, m�vekkilleri ile birlikte kar�� taraf� uzla�maya davet edebilirler. Kar�� taraf bu davete icabet eder ve uzla�ma sa�lan�rsa, uzla�ma konusunu, yerini, tarihini, kar��l�kl� yerine getirmeleri gereken hususlar� i�eren tutanak, avukatlar ile m�vekkilleri taraf�ndan birlikte imza alt�na al�n�r. Bu tutanaklar 9/6/1932 tarihli ve 2004 say�l� �cra ve �flas Kanununun 38 inci maddesi anlam�nda ilam niteli�indedir. "

Bu maddeden yola ��karak ��yle s�yleyebiliriz..E�er avukat�n vekaletinde uzla�ma yaz�yorsa YANINDA M�VEKK�L�DE VARKEN uzla�ma sa�layabilir ve bu mahkeme karar� gibi h�k�m ta��r..

Di�er yandan e�er avukat�n vekaletnamesinde uzla�maya hakk� var ancak m�vekkili uzla�mak istemiyor ancak avukat yine de talimatlar�n aksine hareket ederek kendine menfaat sa�lamak gayesiyle kar�� tarafla uzla��yorsa bu takdir m�vekkilin hem avukat� Baroya �ikayet etme hemde genel mahkemelerde dava a�ma hakk� mevcuttur..

Daha geni� bilgi i�in a�a��daki linki t�klay�n�z

http://www.inisiyatif.net/document/5.asp

23-04-2007 11:06:21 selim akcayl� #

Re: Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?

Say�n Av. Haife Ebru �zt�rk,

�ncelikle yan�t�n�z i�in te�ekk�r ederim, linkte de tatmin edici bilgiler mevcut

ancak;

Bahsi ge�en dava 3 y�ld�r s�rmekte ve yarg�taydan sulh hukuk mahkemesi karar�n�n bozulmas� y�n�nde karar ��km��t�r. Bu durumda, yasada belirtilen zaman s�n�r� nedeniyle uzla�maya davet imkans�z hale mi gelmi�tir.

"Uzla�ma Sa�lama: (Ek: 02/05./2001-4667/23 md.)

Madde 35/A: Avukatlar dava a��lmadan veya dava a��lm�� olup da hen�z duru�ma ba�lamadan �nce kendilerine intikal eden i� ve davalarda,

Vekil, m�vekkili ad�na uzla�ma yapmaya yetkili midir?