Hala nafaka ödemek zorunda mýyým?

Karýmýn açtýðý boþanma davasý, dolayýsýyla nafaka ve tazminat boþanmaya sebep olacak bir kusurum olmadýðý için reddedildi.

Karar kesinleþene kadar tedbir nafakasý ödemeye devam edeceðim. Ancak kötü niyetli biri olarak temyize götürecekler ve 6-7 ay daha benden tedbir nafakasý alacaklar.

Mahkeme kararý red kesinleþirse nafaka bitecekti.
Boþanma gerçekleþseydi de, nafaka bitecekti.
Yani temyizin sonucu ne olursa olsun tedbir nafakasý kesilecekken neden hala nafaka ödüyorum?

Bir diðer sorum da karar kesinleþtikten sonra 3 yýl boþanma davasý açamayacaklar. Nafaka davasý açabilirler mi?

Sayýn Karee
boþanma gerçekleþseydi, nafaka yoksulluk nafakasý olarak devam edcekti. Bu nedenle karar kesinleþene kadar tedbir nafakasý devam eder.
Niçin ödüyorum sorunuza gelince: Yasa öyle uygun görmüþ

Aþaðýdaki Yargýtay kararý umarým sorunuzu yanýtlamaya yeterli olur.

YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 1997/4363
K. 1997/4616
T. 15.4.1997
• ÝLAMLI ÝCRA ( Tedbir Nafakasýnýn Takibi )
• TEDBÝR NAFAKASI ( Aksi Öngörülmedikçe Dava Sonuna Kadar Devam Edeceði )
2004/m.32,62
ÖZET : Hükmedilen nafaka tedbir nafakasý olduðunda ve yoksulluk nafakasýna dönüþtüðüne ve bu þekilde devamýna dair kararda bir açýklýk bulunmadýðýna göre bu nafaka davanýn devamý süresince geçerli olacaðýndan tedbir nafakasý boþanma kararýnýn kesinleþmesine kadar devam eder.

DAVA: Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye 7.4.1997 tarihinde gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR: Takibe dayanak ilamda taraflarýn boþanmalarýna karar verilmiþ, 13.2.1996 tarihinden itibaren davacý için 5.000.000 TL. tedbir nafakasýnýn davalýdan tahsiline karar verilmiþtir. Hükmedilen nafaka tedbir nafakasý olduðundan ve yoksulluk nafakasýna dönüþtüðüne ve bu þekilde devamýna dair kararda bir açýklýk bulunmadýðýndan Medeni Kanunun 137. maddesi hükmüne göre bu nafaka davanýn devamý süresince geçerli olacaðýndan boþanma kararýnýn kesinleþmesine kadar tedbir nafakasý devam eder. Yasanýn bu hükmü çerçevesinde itirazýn kabulüne karar verilmek gerekirken yazýlý gerekçe ile reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda açýklanan nedenle ÝÝK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarýnca BOZULMASINA, 15.4.1997 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Gerekçeli kararda "davalýnýn boþanmaya sebep olacak kusuru ortaya konmadýðýndan" diyor. Yargýtay, hakimin kusur konusundaki takdirini doðru bulmayabilir mi?

Kusurlu deðilsem yoksulluk nafakasý ödememem gerekir.

Temyizden kararýn deðiþeceðini zannetmiyorum. Temyize götürmeleri tamamen hukukun suistimali deðil mi?

Peki, karar kesinleþtikten sonra 3 yýl boþanma davasý açamayacaklarýný biliyorum. Bu sürede ayrýca nafaka davasý açabilirler mi?

Sanýrým yapýlabilecekler þunlar:
3 yýl boyunca ayný sebeplere dayanarak dava açamazlar.
Ama terk, zina vs. gibi sebeplerle açabilirler.
Siz her türlü dava açabilirsiniz.
Anlaþmalý boþanma davasý açýlabilir.
3 yýlýn sonunda fiili ayrýlýða dair boþanma davasý açýlabilir.

Tedbir nafakasý kararý için ayrý yaþamaya hakký olmasý gerekir. Boþanma davasý açmakla ayrý yaþamaya hak kazandý. Davanýn reddinin kesinleþmesiyle bu hakký sona erecek. Dolayýsýyla karar kesinleþtikten sonra ikinci bir boþanma davasý açýlana kadar tedbir nafakasý isteyebileceðini zannetmiyorum.

Peki teminat olarak bunu bir hesaba yatýrsam, karara göre davacý bunu alsa daha adil olmaz mýydý?

Kanunlarýn suistimali konusunda yapýlabilecek bir þey yok mu?