Hangi Hukuka göre?

Bir polis þehit olduðu zaman ailesine maaþ baðlanmasý için ;
3713 sayýlý kanun kapsamýna girip-girmediðine vede 5190 sayýlý kanun ile yetkili savcýlýk iddianamesinin veya mahkeme kararýnýn olmasý gerekmektedir. Bu ne demektir ? Bu þu demektir. Polis öldüðünde bunun bir terör eylemi ile ilgili olup olmadýðý hakkýnda þüphelilerin yakalanmasý savcýlýðýn kamu davasý açmasý ve mahkeme kararýnýn olmasý gerektiðinin zorunlu tutulmasýdýr. Yani devlet polisine diyor ki '' Kardeþim þehit düþmeden önce þüphelileri yakala hatta savcýlýða götür bunla da yetinme mahkemeye çýkart kararýný al sonra git huzur içinde þehit ol...''' Bu þimdi sizce hukuki bir uygulamamýdýr ? Vicdani bir uygulamamýdýr ? Yani nedir bu ?

Polisi þok eden yargý kararý: Görev baþýnda gözünü kaybeden polis, aldýðý tazminatý geri ödedi

Polis memurunu önce araba sonra yargý kararý çarptý.

Görev baþýndayken, alkollü sürücünün ekip otosuna çarpmasý sonucu aðýr yaralanan ve sol gözünü kaybeden trafik polisi memuru, Emniyet Genel müdürlüðünden aldýðý tazminatý Danýþtay kararý ile 13 bin YTL olarak geri ödedi. Emekli Sandýðý da ''vazife malulü'' kapsamýndan çýkartýlan memurun hem maaþýný düþürdü hem de 6 yýllýk fazla ödeme için maaþýna haciz koydu.

Trafik polisi memuru Mehmet Emelce'nin (44), yaþamýndaki talihsizlikler, 2000 yýlýnýn mayýs ayýnda, Adapazarý'nýn Adnan Menderes Caddesi'nde, sabaha karþý meydana gelen trafik kazasý sonrasýnda baþladý.

Emelce, alkollü olduðu belirlenen R.Y'nin (27) kullandýðý 34 RGR 93 plakalý otomobilin, 54 A 5452 plakalý devriye görevi yaptýðý polis otomobiline çarptýðýný ve kendisiyle birlikte iki polis memurunun yaralandýðýný belirtti.

Aðýr yaralandýðý kazada sol gözünü kaybettiðini ifade eden Emelce, þöyle devam etti:

''Zor günler o zaman baþladý. Trafik polisinin asayiþ görevi yapmadýðý gerekçesiyle tazminat ödenmeyince dava açtým. Mahkeme kararý ile 12 bin YTL tazminat aldým ve malulen emekli oldum. Ancak, Danýþtay, yerel mahkemenin kararýný iptal etti. Emniyet Genel Müdürlüðü ödediði parayý yasal faizi ile geri istedi. 13 bin YTL olarak ödemek zorunda kaldým.''

Emelce, bin 40 YTL olarak aldýðý aylýðýnýn bu sürecin ardýndan 800 YTL'ye düþürüldüðünü belirterek, ''19 Mart 2007 tarihinde Emekli Sandýðý'ndan yapýlan tebligatla ne yapacaðýmýzý þaþýrdýk. Þimdi de 'vazife malulü' kapsamýndan çýkarýldýðým bildirilerek, 6 yýldýr ödenen fazlalýkla ilgili 11 bin 260 YTL borç çýkartýldý. Maaþým düþtüðü gibi bir de dörtte birine tahsilat için el konuldu'' dedi.

Evli olduðunu ve biri engelli iki çocuðunun bulunduðunu belirten Emelce, Ankara Bölge Ýdare Mahkemesine dava açacaðýný belirterek, ''Maðdur edildiðime inanýyorum. Ancak, böylesine bir durumla karþýlaþmak zoruma gidiyor. Ýstemeden de olsa iç hukuk yollarý tükenirse Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesine baþvuruda bulunacaðým'' þeklinde konuþtu.

Emelce, 2005 yýlýnda kendisine ''Devlet Övünç Madalyasý Beratý'' verildiðini ve bununla gurur duyduðunu, ancak, artýk yaþadýðý talihsizliklerin son bulmasýný ümit ettiðini, yetkililerden soruna çözüm bulunmasýný beklediðini sözlerine ekledi.
9 Nisan 2007
AA