Hukukun Yüzaklarý

Son davalara baktým daha doðrusu gazetelerede yansýyan davalara sonrada kendime baktým . Dedim ki ayýp etmiþim. Hakim ve savcýlarýn tüm olumsuzluklarýný yansýtmaya çalýþmana karþýn olmasý bu diyip durduðun konular oluncada örnek olarak göstermek gerekirdi diye... Gerçi bir iki deðerli üyemiz hiç deðilse tekini yakalayýp eklemiþler ama böyle iyi hukuk deðerlerinide ayrýca toparlamak lazým diye düþünüyorum.
Öncelikle eklenecek ilk iki olay diðer forumda bas bas baðýrmamýzýn ne kadar haklý olduðunu göstermekte ve bir bakýmada diðer hakim ve savcýlarýn kendilerini sorgulamalarýný gerektirmektedir. Demekki istendiðinde olabiliyor dedirten suça ve suçluya hele destyr dur biraz diyen iki olay aþaðýda... Biraz da hýzlý bir yargý ile bitse yargýtayda ibreti alem için onasa... Bunlar cidden emsal olsa...

Baþkent’te yaklaþýk 2 yýl önce yakalanan Garip Musa Aras’ýn sapýklýðý tüm Türkiye’yi dehþete düþürmüþtü. Okullara gidip kendisini UNICEF görevlisi olarak tanýtan Aras, yardým bahanesiyle farklý okullardan iki öðrenciyi kaçýrmýþ, günlerce alýkoyup tecavüz etmiþti.

‘Zincirleme suç’ maddesi

Ankara 1. Aðýr Ceza Mahkemesi, Aras’a “zorla ýrza geçmek” suçunu düzenleyen 103/2. maddesinden ceza verdi. Bu madde 8 yýldan 15 yýla kadar hapis cezasýný öngörüyor. Mahkeme de üst sýnýr olan 15 yýlý uyguladý. Eylemin birden fazla tekrarlanmasý nedeniyle bu kez “zincirleme suç” baþlýklý TCK’nýn 43. maddesi de uygulandý ve ceza 1/3 oranýnda artýrýlarak, 20 yýla çýkarýldý. Bu ceza da suçun küçük bir çocuða karþý cebir ve þiddetle iþlendiði gerekçesiyle TCK 103/4. maddesine istinaden yarý oranýnda artýrýlýp 30 yýla çýkarýldý.

Hürriyeti tahditten de ceza

Aras hakkýnda, E.Þ.’nin “hürriyetini tahdit” ettiði gerekçesiyle de TCK’nýn 109/2. maddesinden 7 yýl hapis cezasýna hükmedildi. Bu maddenin alt sýnýrý 2, üst sýnýrý ise 7 yýl hapis cezasýný düzenliyor. Ayrýca bu suçun çocuða karþý ve cinsel amaçla iþlenmesi nedeniyle ayný maddenin f bendi uyarýnca ceza bir katý oranýnda artýrýlarak, 14 yýla yükseltildi. Ardýndan da ayný maddenin 5. fýkrasýný da uygulayan mahkeme, cezayý yarý oranýnda artýrýp 21 yýla çýkardý. Aras, tüm maddelerden en üst sýnýrdan ceza verilmesi sonucu, toplam 51 yýl hapse mahkum edilmiþ oldu. Mahkeme, diðer öðrenci S.Y. ile ilgili olarak da sanýðý ayný cezalara mahkum etti. Böylece Aras, iki çocuðu kaçýrýp tecavüz etmekten toplam 102 yýl hapis cezasý almýþ oldu.

Ceza dediðin iþte böyle olur

* Zorla ýrza geçmekten 15 yýl
* Eylemi birden fazla tekrarladýðý
için artý 5 yýl
* Suçun küçük bir çocuða karþý cebir ve þiddetle iþlenmesi nedeniyle artý 10 yýl
* Kaçýrarak hürriyeti tahditten 7 yýl
* Bu suç çocuða karþý iþlendiði için
bir kat artýrýlmasýyla artý 7 yýl
* Suçun cinsel amaçla iþlenmesi
nedeniyle yarý oranýnda
artýrýlmasýyla artý 7 yýl
* Tek bir çocuk için toplam 51 yýl
* Ayný suçlar 2 çocuða
karþý iþlendiði
için toplam 102 yýl

Bu karar büyük moral kazandýrdý
Ankara Barosu Çocuk Haklarý Komisyonu Baþkaný avukat Türkay Asma: “Yargý, bu sanýklarý çok fazla koruyordu. Zaten çok kötü bir geleneksel bakýþ açýsý var. ’Ne olmuþ, almýþ götürmüþ kýzý iþte’deniliyor. 20 senedir, bunlara karþý mücadele veriyorum. Tam pes etmek üzereyken bu karar moral oldu. Altyapý oluþturulmadan bu tür olaylar tabii ki önlenemez ancak gözdaðý olur. Bu karar, basit de olsa önemli bir adým demektir. ABD ve Avrupa’da bu tür suçlara aslýnda Ankara 1. Aðýr Ceza Mahkemesi’nin verdiði þekilde aðýr cezalar veriliyor. Umarým bundan sonra da bu örnek kararlar devam eder ve bu suçlarý iþleyenlere üst sýnýrdan ceza verilir.”

Türk adaleti yine örnek bir ceza verdi. 1.5 yýl önce Ýstanbul Kartal’da, Tekel fabrikasýnda araþtýrma þube müdürü olarak çalýþan kimya mühendisi Ýclal Ülker’i kapkaç yapmak isterken otomobilin altýnda sürükleyerek ölümüne neden olduklarý için yargýlanan 3 sanýða ceza yaðdý. Kartal 2. Aðýr Ceza Mahkemesi’nde dün görülen karar duruþmasýnda sanýklar Gencay Yolcu, Mehmet Süral ve Yasin Ak beraatlerini istedi. Ancak mahkeme heyeti sanýklarý “kasten adam öldürmek” suçundan TCK’nin 82. Maddesi gereðince aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis cezasýna çarptýrdý. Ceza daha sonra, sanýklarýn duruþmalardaki saygýlý tutum ve davranýþlarý ile piþman olduklarýný gösterir hareketleri göz önüne alýnarak müebbede çevrildi.

En az 30 yýl yatacaklar
Üç sanýk ayrý ca, olayda kullandýklarý otomobil ile Ýclal Ülker, Selahattin Aðlar ve Gönül Yýldýrým’a karþý nitelikli yaðma suçunu iþledikleri gerekçesiyle de TCK’nin 149/1 Maddesi’nce her yaðma olayýndan ayrý ayrý 12’þer yýl aðýr hapis cezalarýna çarptýrýldý. Sanýklarýn bu cezalarý da iyi hal ve davranýþlarý nedeniyle 10’ar yýl aðýr hapis cezasýna indirildi. Böylece, her bir sanýk ayrý ayrý müebbet ve 30’ar yýl ceza alarak toplam 60 yýl hapse mahkum oldu. Ancak mahkeme heyetinin verdiði karar Yargýtay’ca yerinde bulunup onandýðý takdirde üç sanýk, 5275 Sayýlý Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Ýnfazý Hakkýnda Kanun’un “Bir müebbet hapis cezasý ile süreli hapis cezasýna mahkumiyet hali en fazla 30 yýldýr” maddesini hüküm altýna alan 107/3-d maddesi gereðince fiilen 30’ar yýl cezaevinde kalacak.

Katilleri odasýnda yargýlandý
ÝCLAL Ülker’in çalýþtýðý Kartal Tekel Fabrikasý’nýn yönetim binasý ölümünden sonra Kartal Adliyesi olunca katil zanlýlarý onun odasýnda yargýlandý. Bu acý tesadüfle üzüntüye boðulan Ülker’in çalýþma arkadaþlarý, adliye önüne gelerek sabýrsýzlýkla kararý bekledi.

Yargýtay'ýn da bu konu hakkýnda sevindirici kararlarýný heyecanla bekliyoruz.

Ankara 1.Aðýr ceza mahkemesinin sayýn hakim ve savcýlarýný böyle bir karara imza attýklarý için tebrik ediyorum.Bu kararýn yargýtay onayýndanda bu þekilde çýkmasýný temenni ediyorum.Suçun önlenmesine yönelik caydýrýcýlýða büyük katkýsý olacak bir karar diðer mahkemelerimize örnek teþkil etmesi dileðiyle...

Ayný adaleti, "Amcasýnýn oðluna kaçýp geri dönen öz kýzýna, annesinin gözü önünde tecavüz ederek bekaret kontrolü yapan ve bunu defalarca yapan, kýzýný hamile býrakýp doðan bebeði taþlar altýnda býrakan mahluk" için de bekliyorum.

Dilek Haným, mahluklara hakaret ettiðinizin farkýndasýnýz sanýrým.

Cýk, cýk, cýk...

Yaþadýðýmýz dünyada böyle insanlarda var ne yazýk ki
Tabii insan olup olmadýklarý tartýþýlýr ve yine ne yazýk ki bunlar sadece ortaya çýkanlar...

Sayýn commodore1tr'nin vermiþ olduðu konularý bir yerlerden hatýrlýyorum ama...

Sevgili Av.Dilek Kuzulu Yüksel;
Sizin mahluk dediðinize izninizle bende alenen yaratýk demek istiyorum. Peki diyelim ki, öyle bir yaratýðýn savunmasýyla sizi görevlendirdiler, ne yapardýnýz?

Sanýrým görevinizi býrakýr, bir yerleri de terk ederdiniz, yanýlýyormuyum?

Saygýlar..

Sayýn deniz02;
avukatlarýn vicdanlarýný sýnamak yada teyit almak sanýrým doðru olmaz.

Siz olaya insani bakýyorsunuz haklý olarak ama býr hukukçu profesyonel bakmak zorundadýr.
Eðer olayý insani boyutta tutacak olsak hakýmlerden bu boyle davaya bakmam bakamam gibi kararlar vermek zorudna kalýrlardý.