Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ptal Davalar� (K�t� Niyet)

29-07-2004 22:16:59 xewer #

�ptal Davalar� (K�t� Niyet)

Say�n Rag�p Atay, iptal davalar� ile ilgili yorum ve yard�mlar�n�z i�in tekrar te�ekk�r ederim. Sizden ve di�er meslekta�lar�n�zdan iptal davalar�n�n di�er y�n� ile ilgili olarak da g�r�� ve yorumlar bekliyorum.
�cra ve �flas Kanununda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanunun (Kanun No: 4949) 331.maddesinde #8220;Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten �nceki iki y�l i�inde bor�lu; alacakl�s�n� zarara sokmak maksad�yla, mallar�n� veya bunlardan bir k�sm�n� m�lk�nden ��kararak, telef ederek veya k�ymetten d��rerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla ba�kas�n�n uhdesine ge�irerek veya as�l olmayan bor�lar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi ald��n� veya alacakl� alaca��n� alamad��n� ispat etti�i takdirde, alt� aydan �� y�la kadar hapis ve birmilyar liradan y�zmilyar liraya kadar a��r para cezas�yla cezaland�r�l�r.
Zarar�n miktar�na g�re T�rk Ceza Kanununun 522 nci maddesi h�k�mleri dahi uygulan�r.
Bu su�lar alacakl�n�n �ikayeti �zerine takip olunur.
Bor�lu lehine bilerek yard�mda bulunanlar ile bu maddede yaz�l� fiillere i�tirak edenler de asli fail gibi cezaland�r�l�rlar.#8221; denilmektedir.

Tasarrufun iptali davalar� alacakl�lar� koruma amac� ile g�tse de, konuya di�er y�nden bak�ld��nda iptal davalar�; tasarrufta bulunurken bor�lu olmayan ki�ilerin mal varl��ndaki bir de�eri satt�ktan sonra i�birli�i i�inde oldu�u ki�ilere ge�mi� tarihli bor� senetleri vererek ya da sat��lardan hemen �nce as�ls�z bor� ikrar edip icra takibi ba�latarak satt�� mallar� iptal davas� a�mak sureti ile dolayl� yoldan geri alma imkan�n� da vermektedir. Benim �ahsi g�r��m, bu davalarda bor�ludan mal edinen 3. �ah�slar alacakl� ile bor�lu aras�ndaki muvazaay� ispatlad�klar� (yani alaca��n hukuki ge�ersizli�i kan�tland��) veya aciz belgesinin ge�ersizli�ini kan�tlad�klar� taktirde 331. maddedeki cezai m�eyyideler (para ve hapis cezalar�) k�t� niyetli olarak iptal davas� a�an davac� ve bor�luya da uygulanmal�d�r. Aksi taktirde k�t� niyetli olan her ki�i mal�n� satar, daha sonra i�birli�i i�inde oldu�u ki�ilere ge�mi� tarihli bor� senedi tanzim edip verdikten sonra iptal davas� a�t�rarak satt�� mal� geri almaya �al��r. M�teahhitlerden gayrimenkul sat�n alan bir�ok ki�i bu gibi durumlarla kar��la�maktad�r. (T�rkiye#8217;deki sat��lar�n %99#8217;unda tapuda g�sterilen sat�� bedeli ile ger�ek bedel aras�nda fahi� farklar oldu�undan ��K 278/2. maddesine istinaden dava a��labilmektedir.) Ayr�ca ger�ekten bor�lu olan ki�ilerin kaybedecek bir �eyleri olmad�� i�in bu davalarda davac� ile anla��p ��nc� �ah�slara zarar verebilece�i de unutulmamal�d�r. Bu gibi durumlarda bor�ludan veya bor�lu oldu�u iddia edilen ki�ilerden mal edinen 3. �ah�slar�n yarg� eliyle zarar g�rmesini engellemek i�in �zellikle bor� senetlerine veya benzeri s�zle�melere (helvac� ka��d�) dayal� takipte borcun do�um tarihi (senetlerin tanzim tarihleri) ve alaca��n kayna�� somut delillerle kan�tlanmal�d�r, diye d��n�yorum. Sizlerin de bu konudaki g�r��lerinizi bekliyorum.

06-08-2004 09:20:32 Av.Tayfun Eyilik #

ispat y�k� a��s�ndan kar��k bir durum var.
birisi alacakl�y�m �teki bor�luyum diyor. (hayat�n ak�� bor�lu olmayan birinin borcu kabul etmesi normal olmad�� i�in) aksini iddia edenin ispat etmesi gereklidir.

Yani ger�ek bir alaca�a dayanmayan bir icra takibi nedeni ile takibin devam� mahiyetindeki i�lemlerden (tasarrufun iptali gibi ) zarar g�rd�yseniz aksini sizin ispatlaman�z gerekecektir.

Ayn� �ey sizin tasarruflar�n�z�n iptalini talep eden bir karineye dayan�yorsa aksini sizin ispat etmeniz gerek

Tapuda vergiden ka��nmak i�in ger�ek de�erinden d��k bedelle devir i�lemleri yap�lmaktad�r. Bu konuda hakl�s�n�z ancak vergi ka��rmak i�in b�yle bir i�lem yapan sonu�lar�na katlanmal� diye d��n�yorum. �stelik bu t�r sat��larda yani tapunun resmi sat�� senedinin aksinin en onun kadar kuvvetli belgeler ile ispatlanmas� gerekir

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

08-08-2004 12:34:19 xewer #

Say�n Irmak ve di�er hukuk�u arkada�lar; <span id='hl' style='background-color: #FFFF00'>benim en ba�tan beri ��renmek istedi�im �udur:</span id='hl'> �ptal davalar�nda daval� 3. �ah�s, alacakl� ile bor�lu aras�ndaki muvazaay� (hileli i�birli�ini) ispatlarsa, alacakl� ile bor�luya cezai m�eyyide (para-hapis) uygulanmal� m�d�r?

Ayr�ca kaybedecek hi�bir �eyi olmayan k�t� niyetli her ki�i ��kar elde etmek amac� ile olmayan bir borcu kabullenir diye d��n�yorum. ��nk� kaybedecek bir �eyi olmay�p kazanabilece�i �ok �ey var. Ya�ananlar�n hayat�n normal ak��na uygun olmas� i�in ki�ilerin normal d��nmesi gerek.

Vergi konusuna gelince. Devlet tapu har�lar�nda indirim yapmal� art�k. HERKES tapu harc�ndan ka��yor. Ta��t al�m vergisi kald�r�ld� bile.

08-08-2004 16:08:07 Av.Rag�p Atay #

sat�� bedelinin d��k g�sterilmesi, tek ba��na muvazaan�n kan�t� de�ildir. bu konuda rahat olun.
E�er ��nc� �ah�s davay� kazanm��sa, bu durumda alacakl�n�n �ikayet hakk� do�uyor. Yasal d�zenleme sizin de belirtti�iniz gibi bu y�nde. Bu durumda, alacakl� zarar g�rd�� i�in, yasa koyucu dava hakk�n� ona vermi�tir.
��nc� �ah�s, yarg�lama giderleri ile birlikte, tedbir nedeniyle u�rad�� zarar� alacakl�-davac�dan talep edebilmektedir. Bor�luya yard�m etme amac�yla, onunla i�birli�i yapan alacakl�ya da bu ceza yeter san�yorum.
Aksi d��n�l�rse, ger�ek alacakl�lar�n da ma�dur olmas� s�zkonusu olabilir. Paras�n� kaybeden ve kurtarma �abas� i�ersinde olan alacakl�y� bir de ceza tehdidi ile korkutma hukuki olmaz kan�s�nday�m.
Ancak alaca��n ger�ek olmad�� kan�tlan�rsa, adli mercileri yan�ltma su�unun olu�abilece�i kan�s�nday�m

09-08-2004 21:05:23 xewer #

Ger�ekten alacakl� olan ki�ilerin iptal davas� a�mak yolu ile paralar�n� kurtarmaya �al��malar�n�n en do�al haklar� oldu�una ve yasalar�n da k�t� niyetli bor�lulara kar�� ger�ek alacakl�lar� korumas� gerekti�ine bende kat�l�yorum. Ancak kanundaki bo�luklardan yararlanarak ve i�birli�i yaparak, insanlar�n mallar�n� yarg� yolu ile ellerinden almaya te�ebb�s edenlerin de adli mercileri yan�ltmaktan ziyade doland�r�c�l��a te�ebb�s vb. gibi su�lardan yarg�lanmalar� gerekti�ini d��n�yorum.
�rne�in benim ba��ma gelen (adam mallar�n� bize sat�p paras�n� al�yor, son sat��tan hemen sonra sahte bor� ikrar edip ge�mi� tarihli senetleri anla�t�� ki�iye veriyor. �zerine kay�tl� mallara da haciz uygulat�p ba�ka alacakl�lar�n�n hacizlerini de ikinci s�raya d��rerek etkisiz hale getiriyor. Daha sonra haczi fekkettiriyor. �zerinden hacizlerin fekkedildi�i mallar�n� da sat�p paras�n� al�yor. Sonra da ya tutarsa deyip bize satt�� mallara iptal davas� a�t�r�yor. Tutturursa ne mutlu onlara kaybedecek bir �eyleri yok ��nk�-olan bize oldu ad�m�z bir de mallar�m�z hacizli diye ��ka��t��ya ��kt� durduk yerde!!!)

28-05-2007 17:02:54 irfan_karadas #

Re: �ptal Davalar� (K�t� Niyet)

Merhabalar;
Benim ba��mdaki olayda bunun gibi;
Ben paras�n� verip ev sat�n ald�m.Kirac�s� sonra beni mahkemeye beni ve evi satan� muvazal� sat�� diye mahkemeye verdi.

Ev sahibinde 23250 EUro senetli alaca�� varm��..( Bu senetten dolay� bunlar ayn� zamanda mahkemelik oldular. Ev sahibi imza benim de�il dedi.... imza o�nun ��kt�.... tahrifat var dedi.... senette bir �ey ��kmad� )

Ancak kirac�n�n bu paray� bor� verebilecek g�c� yok... 1- ��i yok.�al��m�yor 2 - Tekstil ciyim diyor kendi �zerine bir i�ne bile kay�tl� de�il 3 - �zmir icralar�nda kar��l�ks�z �eklerden davalr� var 4 - Denizli icralar�nda hep senetli alacak ve bor�lar� var 5-Sab�ka kayd� �ok

�imdi ben evi ald�m tadilat ettirdim. Bu tadilt�n sebebi kirac�n�n eve zarar vermesinden ( senetli alaca�� olan ayn� zamanda) dolay� d�r. kazand�k.temyiz ettiler onu da kazand�k..

BU BEN�M EV�N MAL�K� OLDU�UMU KANITLAMAZ MI ?
Bu kanunlar da bahsetti�iniz k�t� niyet li var sa BEN�M G�B� �Y�N�YETL� K��LER NASIL B�R YOL �ZLEMEL�..

28-05-2007 17:04:19 Av.Duygu Tekay #

Re: �ptal Davalar� (K�t� Niyet)

Karar kesinle�ti mi?

29-05-2007 07:44:55 irfan_karadas #

Re: �ptal Davalar� (K�t� Niyet)

Say�n Tekay,

EVET .KARAR KES�NLE�T�..... KAYBETT�M...
ancak ba�ka bir avukatla daha �al��maya ba�lad�k.
ve KARAR BANA VE di�er AVUKATIMIZA TEBL�� E�LMED��NDEN (AMA ZARFIN �ST�NDE KEND�S� D�YE �MZA VAR .. AMA B�ZE (bana nede avukat�m�za A�T DE��L ) CUMHUR�YET SAVCILI�INA SU� DUYURUSNDA BULUNDUK VE �ADEY� MUHAKEME �STED�K....
sure� nas�l i�leyecek.bilemiyorum.
yakla��k bir ayd�r cumhuriyet savc�s�n�n �n�nde dava ve 14/06/2007 tarihinde davam�z var 3 asliye hukuk da...

bu ba��mdaki olay� ayr�nt�s� ile TASARRUFUN �PTAL� forumda yazd�m. ayn� �eylere forumlar� doldurmak istemiyorum... milletin can�n� da s�kmak istemiyorum..(aman heryere yazm�� ya denmesin )

ilginiz i�in te�ekk�r ederim.

29-05-2007 11:37:56 Av.Duygu Tekay #

Re: �ptal Davalar� (K�t� Niyet)

�u anda bir avukattan profesyonel yard�m al�yor olman�z nedeniyel bu konuya ili�kin sorular�n�z� cevaplayamaya��m�z� �z�lerek bildiriyoruz.

29-05-2007 11:58:09 irfan_karadas #

Re: �ptal Davalar� (K�t� Niyet)

evet avukattan yard�m almaktay�m. burdaki sormam�n nedeni can�m�n yanmas�d�r.. insan can� yan�nca heryerden bir medet ummaktad�r. burda �rnek bir dava yada bir hukuk karar� varsa bizi y�nlendirebilirmisiniz diye yazd�m. Herkes her konuyu tam anlam�yla bilmesi m�mk�n de�ildir. Ben avukat�ma inan�yorum,kaderimi sadece onun eline b�rakmak daistemiyorum.
AMACIM konuya ve avukat�ma yard�mc� olabilecek, bilgi al�nabilecek yerlere ba�vuruyorum.

HUKUK' a G�VEN�YORUM. AD�L oldu�u s�rece..
Benim davamda verilen kararda �ok b�y�k yanl��l�k var...in�allah bunu d�zeltece�iz...

�ptal Davalar� (K�t� Niyet)