Görüþleriniz

Beyler-bayanlar soracaðým soruyu okurken lütfen seviyeyi düþürmeyin,sinirine hakim olamayanlardan ricam birþey yazmasýnlar :) .
Avukatlarýn davlardan para almasý bana normal gelmiyor.Çünki iyi avukat kötü avukat ayrýmý var.Bir davayý "a" avukatýyla kaybederken baþkabir duruþmada "b" avukatý vasýtasýyla kazanýlabiliniyor.Ya da "Falancanýn avukatLARI güçlüdür o na karþý þansýmýz az" gibi kelimeleri duyduðum çok oluyor.Bu durumda parasý çok olanýn haklý çýkma ihtimali daha yüksek olmuyormu?Ve bu bir haksýzlýk deðil mi?Bir doktoru düþünecek olursak ; yine parasý daha çok olan daha iyi bakým görüp dünyanýn sayýlý doktorlarýyla hastalýðýnýn çaðresini arýyor.Fakat durum biraz farklý.Doktor , hastalýk ve insan arasýnda çalýþýyor ve iyi doktor da olsa kötü doktor da olsa doktor hep insandan yana çalýþýyor.Ancak avukatlar, iki þahýs arasýnda geçen davalarda, insanlar arasýnda karþýt olarak çalýþýyor.Hakimin edindiði izlenim ve delillerin yanlýþ deðerlendirilmesi halinde iki insandan biri haksýzlýða uðruyor-uðrayabiliyor...Filmlere bile sahne olmuþ olaylar bunlar.
Diðer yandan açýkçasý ben avukat olsam(ki sevmiyorum) onca sene o okullarý bitirip,onca kitabý-kanunu takip edip,her önüme gelene, hayrýna davaya girmem,sonuçda bi þekilde geçim derdi var . :)Sonuç da bir insan kendini , avukat olmadan da, savunabilir.Fakat sýradan bir insanýn onca kanunu takip etmesi zor.Durum böyle olunca parasý olanýn þansý artýyor gibi geliyor bana...
herhangi bi yargý yok .Tamamen basit bir düþünce, çok da derin düþündüðüm söylenemez kýzmayýn :)

''Avukatlarýn davlardan para almasý bana normal gelmiyor'' ne alacaklar ne olacak onuda yazarsanýz belki bir iki kelam edilir.

hah iþte o kýsmýný bulabilmiþ deðilim,belki hepsi millet vekilleri gibi yüksek maaþlý devlet memuru olmalýlar.sonuç da ben olsam dediðim gibi para almadan yapmazdým. fakat bu haliyle kafama yatmýyor. :)

Eski takas usulü olabilir örneðin .
Ekmek bulgur tavuk bir tepsi baklava karþýlýðý filan ?

neden dalga geçme gereði duydun ki?

Kazanamadýklarý davalardan demiþ olsaydýnýz belki tartýþmaya açýlabilirdi ama þu haliyle tartýþýlabilecek gibi görünmüyor. Kazanmaktan tam olarak ne kasdedildiði de önemli tabii.

Her ne kadar matematikte iki kere iki dört ediyorsa da hukukta farklý sonuçlar ortaya çýkabiliyor. Týpký bir silindire üstten baktýðýnýzda daire, yandan baktýðýnýzda dikdörtgen görmeniz gibi. Hukuku da biraz buna benzetebiliriz. Þimdi iki avukat düþünün A maðdurun avukatý, B ise sanýðýn olsun. Ayný davada -olmaz ya- A ile B nin yer deðiþtirdiklerini kabul edelim. Savunduklarý þeyler, yazdýklarý layihalar, olaya bakýþ açýlarý tamamen deðiþecektir. Bu meslekte bunlar doðaldýr. Avukatlar sizi savunuren son derece karmaþýk hukuk dalýnda normal vatandaþ tarafýndan bulunup çýkarýlamayacak, görülemeyecek ayrýntýlarý bulur görürler. Bence bu mesleðin sýrrý bu. Çok da fazla ahkam kesip sayýn avukatlarýmýza karþý ayýp etmiþ olmayayým.Saygýlarýmla.
ARZUHALCÝ

Ýyi savunulduðu için bir davayý kazanan ya da iyi savunulamadýðý için bir davayý kaybeden biri yok mudur?"Falanca avukat adamý ipten alýr" tamamiyle uydurma-gerçekle uzaktan yakýndan zerre kadaralakasý olmayan bir söz müdür?eðer uydurma deðil ise, parasý-gücü çok olanýn haklý-masum vs... olma ihtimali daha fazla ve bu bence haksýzlýk.ancak söz konusu para olduðu için konuyu yanlýþ anlayýp "ekmeðimle oynatmam" tarzýnda yaklaþanlar çýkýyor þekilde görüldüðü gibi.ben kimsenin emeðini,bilgisini,uzmanlýðýný söz konusu etmiyorum tartýþmýyorum bile.Elbette bir davam olsaydý benden kat kat bilgili en iyisinden bir avukat arardým.Konu bu deðil.

Dalga geçmedim ki önce avukatlarýn açlýktan ölmemeleri için bir formül bulmak sonra konuyu tartýþmak lazým...
Ýpten almak deyimi Ýngilterenin eski kanunlarýndan gelen bir olaydýr. Bir kere bir yerde anlatmýþtým forumlar içerisinde çok uzun bir daha anlatmayayým...

Ne iþ yapýyorsunuz? Gerçekten merak ettim...

öðrenciyim,haberlerde 20 yaþýnda bir öðrencinin gaspçý tarafýndan öldürüldüðünü okudum aklýma bu site geldi.çok yararlý bir ortam bence