Bu Nasýl Bir Adalet Mekanizmasý?

Birileri ile anlaþarak bir iþ alýyorsunuz.
Ýþin muhtevasý kiþilerin annelerinden kalan arsanýn parselasyonunun yapýlarak mirasçýlara daðýtýmý.
Ýþi yapýp teslim ediyorsunuz.
Ýþ karþýlýðý size 11 adet parsel veriyorlar, nakit para vermiyorlar, bunu noterde sözleþme ile belgeliyorsunuz.
Bu esnada belediyenin olan yeþil alanlarýn da mirasçýlar üzerine geçirilebileceðini söylüyorsunuz.
Mirasçýlar tamam diyorlar onlara yeþil alanlar için sizlere ikiþer parsel veririm gerisi bana kalýr diyorsunuz. Tamam siz iþi yapýn diyorlar.
Aradan bir kaç yýl geçiyor.
Ýþini yaptýðýnýz þahýslar sizi mahkemeye veriyor. Bu mahkemede de kendi þahit ve avukatlarý size masraflarýnýz için 11 parsel verildiðini ve yeþi alandan bir söz verilmediðini mahkeme tutanaklarýna geçiritiyor.
Bu arada kendileri yeþil alandan aldýklarý ikiþer parseli satýyorlar.
Size yeþil alandan kalan parseller mahkeme kararý ile bu zatlara veriliyor.
Yargýtay bunu onuyor.
Aradan bir kaç sene daha geçiyor bu zatlar size daha önceden iþ karþýlýðý verdikleri 11 parsele iliþkin tazminat talebi ile dava açýyorlar. (Bir önceki mahkemede bunlarýn size masraflarýnýz için verildiðini kabul ve teyit etmelerine raðmen)
Sizden o zamanki harcamalarýnýz belgelemenizi istiyorlar.
Siz harcamalar için o tarihten bu yana 5 yýlý aþkýn süre geçtiðinden dolayý belge gösteremeyeceðinizi ancak iþ yaptýðýnýz kiþileri þahit gösterebileceðinizi söylüyorsunuz. (Yasal belge saklama süresi mali açýdan 5 yýl olduðu için iþin bu yönünü düþünmemiþsiniz)
Mahkeme bunu kabul etmiyor sizi tazminata mahkum ediyor.
Yargýtaya gidiyorsunuz.
Yargýtay tazminatý haklý buluyor ancak miktarýn aþýrý olduðunu söylüyor.

Þimdi sorum þu?
1. Sizin burada iþi yüklenici olarak hiç para kazanma hakkýnýz yok mu?
2. Bu adamlar kendilerine yeþil alandan düþen 2 þer parseli alýp satýp daha sonra artniyetli davranarak sizi mahkemeye verirken herkes bu artniyeti görürken hakimler ne yapar?

Bu nasýl bir mantýkdýr ki, sizin yüklendiðini iþte bir kazancýnýz olmasýný kabul etmez. Sizi Hayýr kurumu olarak görür.
Hadi yerel mahkeme böyle bir karar verdi yargýtay üyeleri nasýl bu kararý bu þekilde bozar. Tazminat rakamýnýn yüksek olduðu gibi gerekçe söylerken sizin emeklerini ve yüklendiðini iþin kar amaçlý yapýldýðýný görmez. Sizi hayýr kurumu yerine koyar?

Pardon ama bu nasýl bir adalet mekanizmasý?!? Adalet art niyetli olanlarý mý korur?

Ýddialarýnýzý hukuki zemine oturtmanýz lazým söz ucar yazý kalýr bazen böyle oluyor hakimi baðlayan yasa sen söylemez isen o hukukta bilsede birþey yapamaz; (ceza hariç) yaparsa davadan çekilmek zorunda kalýr. Elindeki malzemeyi kullanýyor. malzemeden calýnmýþ ise kimi suçlamak lazým.

Arkadaþým anladýðým kadarý ile harita mühendisisiniz. Yaþadýðýnýz faciaya benzer bir dava da benim tanýdýðým bir mimarýn baþýnda. Adam sizin gibi parselasyon iþi almýþ, haritacý ile beraber belediye ile yýllarca cebelleþmiþ, iþverenin zaiyatýný minimuma indirmiþ iþi bitirmiþ. Harcadýðý para aldýðý parayý karþýlamýyor. Ýþveren, daha sonra “Sen mimarsýn bu iþi harita mühendisi yapmalýydý senin sözleþme yapma yetkin yok” bahanesiyle verdiði parayý faiziyle geri istemiþ. Senin gibi noterden sözleþme de yapmamýþ. Eðer senin baþýna gelen onun baþýna da gelirse herhalde onu içeri de atarlar. Bende kanunlardaki bazý uygulamalarý anlayabilmiþ deðilim. Ýnþallah kimseyle bir daha mahkemelik olmayýz. Mal karþýlýðý iþ yapamayacaðýz bu gidiþle.

Biz de adamýn birine iþ yaptýk ve çekler aldýk. Çekleri alýrken de “bu çekleri þuna karþýlýk verdim diye adamdan ek belgeler aldýk” . Çekler ödenmeyince icraya koyduk adam önceden menfi tespit davasý açmýþ ayrýca çeklerim çalýndý dedi, çalýnmadýðýný kanýtladýk adamýn teminatýný geri vermiþler. Adamý savcýlýða verdik savcýlýk olayýn üzerine gitmedi. Karþý tarafýn avukatý davayý uzatmak için bin dereden su getiriyor. Gine olayý kendimiz çözeceðiz herhalde.

Söz olayýna gelince, çekin senedin bile önemsenmediði piyasa þartlarýnda sahtekarlar için sözün ne önemi var ki!!!!!