Re: Kredi Kartı kefilliğinden dolayı eşe ait eve haciz konulabilir mi?
kardeş sitede yangın çok bazen tulumbada su kalmıyor daha acil köşe bucağa yollanıyor kusura bakma cevap geç geldi diye.amma lakin bu cevap seni hoşnut etmeye bilir.şöyleki seninde biraz çaba göstermen gerekecek.başta hemen biz tulumbacıların yangından mal kaçırmak dediğimiz mevzudan uzak dur derim böyle muvazaalı mal kaçırmalar eşin üzerine geçirmeler iş değil ve bu konu için netice vermez.
sonracığıma bak sitede en çok tartışılan konu bu konular üzerine biraz oralara takıl,mevzuat hazretlerinin kolay okunanları var onları deşele ve doğru yanlış bir kananat edin ve ona göre yeni bir soru hasıl olsun sende.
durum şu mahvelde
1-kardeşinin kefil olarak imza ettiği sözleşmenin kopyası varsa onu oku bak bakalım kefeletle ilgili ne diyor kefil olunan miktar ne,yoksa bankadan yazılı olarak bu sözleşmenin bir kopyasını talep et
2-banka ihtarname şu bu gönderirse hemen ihmal etmeden süresinde doğru muhataba yönelik olarak itiraz et,kefil olarakta borca,anapara,faiz,temerüt faizi,masraflar ve bilcümle harcamalar olarak tümüyle itraz ediyorum de.
banka kendi çıkarına olarak yanlış bir metodla bu hesaplamaları yaptığı için yargıda senişn lehine karar çıkacaktır.
3-tüketici mahkemesinde bankaya karşı dava aç,
gerekçeler için tüketicinin korunması hakkında kanunu bir oku,tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar hakındaki yönetmeliği bir oku
sonra nasıl bir kanaat edindinse onu yaz geri kalan yolu açıkça ortaya koyalım.dava dilekçenin yazılımına yardımcı olacak bir netice çıkacaktır.yani sende katılımcı ol.
netice olarak telaş etme ama dikkatli olarak durumu izle ve şimdidien harekete geç.
aşağıya kısmi bir alıntı koyuyurum.sizin durumunuza bir parça açıklık getiriyor.
''HALK Bankası, müşterisi L’nin kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine, kefiline başvurdu. Banka, kredi kartı borcunu tahsil etmek için L’nin kefili E. hakkında icra takibi başlattı. E., eşyalarına haciz konmaması için bankaya bin 277 YTL ödemek zorunda kaldı. Kefalet limitinin 150 YTL olduğunu belirten E., bankanın kendisinden fazla para tahsil edildiğini savunarak, konuyu yargının gündemine taşıdı. Asıl borçlu L’nin kefili olan E., bankanın kendisinden fazla tahsil ettiği paranın faiziyle birlikte ödenmesini talep etti. Banka ise fazla tahsilat yapılmadığını, konunun zamanaşımına uğradığını ve mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek, davanın reddedilmesini istedi.
Yerel mahkeme kabul etti
Davayı tüketici mahkeme sıfatıyla gündemine alan Orta Asliye Hukuk Mahkemesi, 981 YTL asıl alacak ve buna uygulanan bin 63 YTL faiz olmak üzere toplam 2 bin 45 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte bankadan alınarak, davacı olan kefile ödenmesi gerektiği kararına vardı. Banka karara itiraz edince, dosya Yargıtay’ın gündemine geldi. ''