Emniyeti suistimale ticari anlaþmazlýk denilmesi

TCK da ki tanýma göre,kendisine iþ gereði geçici olarak teslim edilen eþyayý bir sebeple geri iade etmeyip hapis eden kiþinin emniyeti suistimal fiilini iþlemiþ sayýlmasýnýn ancak manevi unsurun tamamlanmýþ olmasý ile mümkün olacaðý bunun da teslim edilen eþyanýn 'inkar edilmesi' ile mümkün olabileceði doðru bir yorummudur.
somutlaþtýrýrsak,
oto tamircisine kaza yapmýþ otonuzu tamir etmesi için teslim ediyorsunuz,
tamirini yapýp bitiriyor
a-size geri teslim etmiyor,sebep tamir ücretini öde öyle al arabayý diyor
b-size geri teslim etmiyor,sebep bana böyle bir oto teslimi yapýlmadý diyor
savcýlýk hangi durumda neye dayanarak bu cezai bir konu deðil ticari uyuþmazlýk konusudur deyip takipizlilk kararý verebilir.
(bu þýklara göre bu durum TCK yönünden nasýl deðerlendirilir)
bu durumda hukuk mahkemelerinde açýlacak olan davanýn nevi nedir ve nasýl bir yol izlenebilir.

Henüz TCK açýsýndan deðerlendirilecek bir duruma gelmemiþtir. Þöyle ki ; teslim edilen malý geri vermeyen kiþi baþka bir hakka dayanýyor ise elbette suç oluþmayacaktýr. O zaman bu hakkýn var olup olmadýðý hukuk mahkemelerince karara baðlanmalýdýr.

Güveni kötüye kullanma

MADDE 155. - (1) Baþkasýna ait olup da[/B][/B][/B], belirli bir þekilde kullanmak üzere zilyedliði kendisine devredilmiþ olan mal üzerinde, kendisinin veya baþkasýnýn yararýna olarak, zilyedliðin devri amacý dýþýnda tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kiþi, þikâyet üzerine, altý aydan iki yýla kadar hapis ve adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet iliþkisinin ya da hangi nedenden doðmuþ olursa olsun, baþkasýnýn mallarýný idare etmek yetkisinin gereði olarak tevdi ve teslim edilmiþ eþya hakkýnda iþlenmesi hâlinde, bir yýldan yedi yýla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur.

sanýrým en önemli nüansý atlandý,
-Nasýl ki,baþka bir hakka dayalý olarak,emanetteki mal veya para hapis edildiðinde de,hakkýn kullanýmýnda bariz bir nispetsizlik söz konusu olduðunda,ortada sadece hukuki uyuþmazlýk konusu vardýr denilemez ve konunun diðer yönden de tetkiki gerekirse (avukatlarýn hapis hakkýný kullanmalarýna dayalý olarak müvekkille yaþanan uyuþmazlýklarýnda kimi zaman emniyeti suistimalden yargýlanmalarý gibi)
-Oysaki örnek olayýmýzda durum çok daha net,karþý taraf böyle bir teslimat yapýlmadýðýný, emanetinde hiç bir þey olmadýðýný ifade ederek,ÝNKAR EDÝMÝNDE bulunmaktadýr.
böylece suçun tamamlayýcýsý olan manevi unsur yönünden,ortada tek bir gerçeklik sözkonusu olacaktýr,ya iddiada bulunan taraf iftira atmakta yada gerçekden de karþý taraf,emniyeti suistimal etmiþ olmaktadýr.
Bu durumda,dolandýrýcýlýk,karþýlýksýz çek gibi,cezai kovuþturma yanýnda,hukuk dava konusu da olan,ekonomik suçlar gibi,cezai kovuþturmasýnýn yapýlmasý gerektiði açýktýr.
Yasa gereði savcýlýk,soruþturma safhasýnda iddianame düzenlenmesine yetecek delil tespit etmiþse dava açmasý gerekecektir.Takipsizlik kararý verilmesinin ise,olayýn salt hukuki uyuþmazlýk olduðu gibi,yanlýþlýðý yasa hükmüne açýk aykýrýlýkta olan bir gerekçeye deðil,atýlý suç için yeterli delil tespit edilememesi gibi soruþturma gereðine baðlanmasýyla mümkün olabilirdi zannýndayým.

Sayýn Tunak
kendiniz sorup, kendiniz yorum yapmýþsýnýz. Emniyeti suistimal suçunun unsurlarý üzerinde, tartýþma mý açmak istiyorsunuz? Yoksa, sorununuza çözüm mü arýyorsunuz?
Hukuki tartýþma yaratmanýn yeri bu forum deðil. Eðer bir sorununuz varsa, açýk olarak yazýn. Meslektaþlarýmýz, ona göre yanýtlar.
Tamirci meselesine gelince: Tamircinin, iþçilik ücreti olarak, araça üzerinde hapis hakký vardýr.

alýntý:
Av.Ragýp Atay Sayýn Tunak
kendiniz sorup, kendiniz yorum yapmýþsýnýz. Emniyeti suistimal suçunun unsurlarý üzerinde, tartýþma mý açmak istiyorsunuz? Yoksa, sorununuza çözüm mü arýyorsunuz?
Hukuki tartýþma yaratmanýn yeri bu forum deðil. Eðer bir sorununuz varsa, açýk olarak yazýn. Meslektaþlarýmýz, ona göre yanýtlar.
Tamirci meselesine gelince: Tamircinin, iþçilik ücreti olarak, araça üzerinde hapis hakký vardýr.

buyrun avukatýn avukatlýðýda yapýlýyormuþ bu sitede.henüz soru karþýsýnda doðru bir þey öðrenemedik ama bunu da öðrenmiþ olduk.
beyler laf salatasý yapmayýn.benim her hangi bir hukuki sorunum yok,olsa hiç þüphe etmeyin sizlere ihtiyacým asla hasýl olmaz.kendi ayakkabý baðýma kendim düðüm atabilirim.üstüne birde ayakbaðý gerekmez:)
bu bir sanal dava yarýþmasýnda çýkan soru,
becerebiliyorsanýz cevaplayýn demegoji de yapmayýn.
öncelikle soru okuyup anlamayý öðrenin.sakin olun itfaiyeci paniði yapmayýn.forumda her köþeye cevap yetiþtirmeniz de gerekmez.
özellikle tufan eyilik zatý muhtereminde bu hal görülüyor.
bu konunun yeride burasý,dibe köþeye atmayýn veya kaldýrmayýn.ahlaklý olmak size kalmýþ ama eðer varsa biraz meslek etiði lütfen.

Becerebilir miyiz acaba? :rolleyes: Demogojiyi siz iyi beceriyorsunuz anladýðým kadarýyla.
Siz hangi meslek etiðine dayanarak, bu kadar insana soruyu anlama ve cevap verme tekniklerinden bahsediyorsunuz,öðretmeye çalýþýyorsunuz? Siz kimsiniz forumda nereye cevap yetiþeceðini takdir ediyorsunuz, forumda neyin nereye konulacaðý konusunda ahkam kesiyorsunuz?

Eðer konuyu tartýþmak istiyorsanýz, þimdi buradan devam edelim.

Sayýn kuna; eleþtirileriniz için teþekkür ederiz. Siz de kendinizi böyle ifade ediyorsunuz ne yapalým. Ancak eleþtiriler için site hakkýnda görüþ ve önerilerin iletildiði bir yer olduðu gibi sitemizi beðenip beðenmeme hususunda anket dahi vardýr. Yani bu forum sitemizi eleþtirmek için yeri olmadýðý gibi Hukuk tartýþmak için de yeri deðildir. Hukukçular için özel forumu açtýk genellikle orada kendi aramýzda bu konularý tartýþýyoruz. Buralarda ise sanal konulara deðil daha çok gerçek sorunlarý olan ve gerçekten ihtiyacý olan kiþilere yardým etmeye çalýþýyoruz.

Dediðiniz gibi her köþeye cevap yetiþtirmemiz gerekmez. Bunu üyelerimize ve soru soran kiþilere anlatmaya çalýþýyoruz ama pek izah edemiyoruz siz konuyu hemen kapmýþsýnýz bunun için ayrýca teþekkür ederim. Gelin görün ki bu benim ve benim gibi hiç bir çýkar beklemeden sorunu ve ihtiyacý olan kiþilere yardým etmeyi tercih eden üyelerimizin sorunu sizin sorununuz olmadðý gibi sizin onayýnýza rýzanýza da ihtiyacýmýz yok. Ne yapalým bu da bizim kendimizi ifade ediþ tarzýmýz.

Sayýn kuna; biz tüm bu iþleri yaparken de eleþtirirken de gerçek isimlerimiz ve ünvanlarýmýz ile Yazýyoruz. Hakaret ve sövme için aþaðýlamak için sanal nikler arkasýna saklanmýyoruz. Birileri ile kendimizi yarýþtýrmýyoruz. Bilebiliyorsan yap bakim diyerek birbirimize soru sormuyor. Bilemeyince de "demogoji yapmayýn" dibe köþeye atmayýn demiyoruz.

Gönül isterdi ki; sanal dava yarýþmasý sorularýný sitemizde hukuk öðrencileri arasýnda paylaþým forumlarýda yine sitemizdeki sanal hukuk sýnavlarý bölümünde deðerlendirebilseydiniz. Sadece almak için geldiðiniz anlaþýlan bu siteye bir þeylerde katabilseydiniz.

muhterem tayfun eyilik,kuna diye hitap etmiþsiniz dil sürçmesi olmalý neyseki kurna diye hitap edilmekten iyidir.
bu arada adým tuna a. koral.
-burda site eleþtirisi yapmak deðil amacým,ve gerçekten avukat tirtini kullanarak yazan arkadaþlarýn hele ayný anda onlarca konu baþlýðýna cevap yetiþtirmeye çalýþýr gözüken arakadaþlarýn bu eforu nerden nasýl bulduklarýna þaþmýyor deðilim.sen bütün gün kendi dava dosyalarýnla uðraþ,duruþmalarýna katýl,yetki belgesi almýþlýðýn varsa diðer avukat arkadaþlarýnýn da duruþmalarýný
ihmal etmemeye çalýþ,dolmuþda vapurda ikamet ettiðin apartmanda ahbap ziyaretlerinde kazara avukat olduðun bilinsin 'ah! avukat beyciðim hazýr sizi bulmuþken' diye baþlayan dertlenmelere cevap yetiþtirmeyle cebelleþ,
yetmemiþ gibi eve geldiðinde,belki de iþyerinde,site deki genel hukuk meselelerini tartýþmaya çalýþmaktan baþka sorunu olupta bilgi almak isteyen vatandaþlarýn sorunlarýna ýþýk tutmaya çalýþmak için koþuþtur,üstelik sorusuna verilen cevaptan nispeten tatmin olmuþ vatandaþýn dahi bir teþekkürünü karþýlýk olarak alama...þimdi kýzmaca darýlmaca yok,burda insaniyet adýna vesairin ötesinde bir gizli beklenti olmasý lazým.bu olmadan bu efor harcanmaz,sizler marko paþamýsýnýzki!
sanýrým bu gizli beklenti avukatlarýn reklam yapma yasaðý perdesini biraz olsun aralamak olmalý.soru soranlarý aydýnlatmak için sizlerden giden bu ýþýk bu aralýktan size de kat be kat dönecek olmalý...bence tüm mesele böyle anlaþýlýyor,yanýlabilirim de.
ayrýca bu siteyi kuranlar neden sadece net ortamýnda bu etkinliði sürdürür bir sürü iþe yaramaz tüketici derneði var ki AB fonlarýndan her yýl karþýlýksýz olarak yüklüde yardým alýrlar-sözde STK larý destekleme nemalanmasý-
sadece her türlü hukuki konuya bakan bir dernekten söz ediyorum.Vatan millet kurtarma davasý yapan deðil sadece vatandaþa aktüel hizmet vermek amacýnda olan bir dernek.tüketici dernekleri konseptine benzer.
Sulhen çözümü mümkün olan olmayan tüm çekiþme ve uyuþmazlýklarýn,
adli,idari,icra,ceza,medeni hukuk konularý dahil,istiþare edilmesi ve istenirse yazýlý mütaala verilmesi (davalarýna kesinkes girilmemek kaydýyla) hakem heyeti oluþturulup gerektiðinde bu yönde hizmet verilmesi-yargý yolu açýk olmakla, yargýya gitmeden çözüm amaçlý hakemlik yapýlmasý- hukuki konular kapsamýnda bilirkiþilik yapýlmasý, v.b vatandaþa bir dernek statüsü çerçevesinde karþýlýksýz hukuki yardým amaçlý bir teþekkül neden oluþturulmasýn ÖNLEYÝCÝ HUKUK veya TAMAMLAYICI HUKUK önleyici hekimlik veya tamamlayýcý týp gibi bu ülke insanlarýna lazým bir müessese deðilmi.
ama onca iþsizlik sebebiyle deðil baro aidatýný büro kirasýný dahi ödeyemeyen ve hatta bu sebeple bunalýma girip açlýk grevine gidecek duruma düþecek kadar çaresizleþen avukat varken,her yýl hesapsýzca kurulan özel ünversite hukuk fakültelerinden binlerce yeni mezun avukat bu pastadan bir dilim pay almak umuduyla sisteme dahil olurken.
bu iþ nasýl mümkün olabilir.