Görevlendirmeleri durduran barolar

Milliyet Gazetesinin 12.03.2007 tarihli haberidir

Parasý olmayana avukat yok

Ankara Barosu Yönetim Kurulu, Türkiye Barolar Birliði'nin (TBB) aldýðý karar uyarýnca zorunlu avukatlýk uygulamasýný durdurdu


TÜRKER KARAPINAR Ankara

Ankara Barosu'ndan yapýlan açýklamada, hükümetin, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereðince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapýlacak Ödemelerin Usul ve Esasýna Ýliþkin Yönetmelik"le tüm barolarýn kazanýmlarýný ortadan kaldýrdýðý bildirdi. Yönetmelikle, zorunlu avukatlýk hizmeti karþýlýðýnda hak edilen ücretlerin ödenmesinde savcýlarýn ita amiri konumuna getirildiði, avukatlarýn savcýnýn emrine verilerek bir devlet avukatlýðý sistemi ihdas edildiði, Avukatlýk Asgari Ücret Tarifesi belirleme yetkisinin TBB'den alýnarak Adalet Bakanlýðý'na verildiði belirtildi. Baronun Maliye Bakanlýðý'nýn zorunlu avukatlýk giderlerini ödeyememesi nedeniyle 8 Haziran 2006 - 7 Mart 2007 tarihleri arasýnda kendi bütçesinden toplam 110 bin 539 YTL harcadýðý belirtilen açýklamada, "Barolarýn gelirlerini zorunlu avukatlýk sistemine harcamasý mümkün ve esasen yasal da deðildir" denildi.
7 Mart 2007 itibariyle kayýtlý 8 bin 175 avukattan 1460'ýnýn zorunlu avukat olarak hizmet verdiði, bu sisteme dahil olmayan 6 bin 175 avukatýn aidat gelirinin önemli kýsmýnýn sistemden yararlanan avukatlarýn menfaatine harcandýðý belirtilen açýklamada þöyle denildi:
"Bütün bu nedenlerle TBB'nin aldýðý karar uyarýnca bugünden itibaren zorunlu avukat görevlendirilmesinin durdurulmasýna karar verilmiþtir. Verilen bu karardan doðan hukuki ve insani sorumluluðun baromuza ve avukatlara ait olmadýðý hususunu kamuoyunun bilgi ve takdirlerine sunarýz."

Haber » Güncel
Son Güncelleme: 13.03.2007 11:17:07
Etkinlik Tarihi: 08.03.2007

ÝSTANBUL BAROSU YÖNETÝM KURULU, CMK KAPSAMINDA MÜDAFÝ VE VEKÝL GÖREVLENDÝRMELERÝNÝ DURDURMA KARARI ALDI


19 Aralýk 2006 tarihinde yürürlüðe giren 5560 Sayýlý Yasa ile zorunlu müdafilik sisteminin iþleyiþine ciddi darbeler vurulduðunu belirtmiþtik. Bu deðiþikliðin, pek çok alanda taþýdýðý sakýncalar ve özellikle de zorunlu müdafilik sisteminde, ciddi bir “geriye dönüþ” sürecini yaþatmakta bulunduðuna tanýk olmaktan üzüntü duyuyoruz. Sistemin kapsamýnýn daraltýlmasý nedeniyle, yaklaþýk 15 yýldýr konuþmadýðýmýz iþkence ve kötü muamelenin yeniden hortladýðýna, adil yargýlamanýn olanaklarýnýn kalmadýðýna tanýk olacaðýmýz bir düzleme doðru yöneldiðimiz kaygýsýný tarihe not düþüyoruz.

5560 Sayýlý Yasa ile çýkarýlmasý öngörülen ve 02.03.2007 tarihinde yayýnlanarak yürürlüðe giren Yönetmelikte vekâlet ücreti ödemelerinin Hâkim ve Savcýlar tarafýndan düzenlenecek “sarf belgesi” karþýlýðý yapýlacaðý hükmünün “Avukatýn Baðýmsýzlýðý” ilkesini ciddi biçimde zedeleyeceðini, yargýnýn süjeleri arasýnda öteden beri mevcudiyetinden yakýndýðýmýz hiyerarþinin pekiþmesine neden olacaðýný açýkça belirtmiþ olmamýza karþýn, Hükümet tarafýndan bu hükmün korunmasýnda ýsrarcý olunduðuna tanýk olduk. Savcý ve Hâkimi, Avukatýn ita amiri durumuna getiren, onun ücretinin “takdir mercii” gibi hareket etmesini saðlayan bir düzenlemenin, zorunlu müdafiliði devlet avukatlýðýna indirgeyen bir çarpýklýðýn uzantýsý olduðunu düþünüyoruz. Yargýnýn tek baðýmsýz gücü olan avukatlarýn baðýmsýzlýðýný da alarak, tümüyle siyasal iktidara tabi kýlan bir düzenlemeye giriþilmektedir.

Diðer yandan zorunlu müdafilik hizmetlerinin angaryaya dönüþtüðü bir aþamadayýz. Hak edilen ücretler ile Barolarýn personel masraflarý ve cari giderleri ödenmemekte ve ne zaman ödeneceði de bilinmemektedir. Ödemeler için yapýlan yasal deðiþiklik gerekliliðine iliþkin bahaneler de ortadan kalkmýþtýr.

Bütün bu düzenlemelere asla razý olmayacaðýmýzý yineleyerek açýklamýþ, eylemler sergilemiþ ve çözüm önerilerimizi Bakanlýða iletmiþtik. Ayný iletide, hükümeti savunmanýn gerekliliðine inandýrmak uðruna giriþeceðimiz mücadelenin her aþamasýnýn da, hükümetin sorumluluðunda olacaðýný belirtmiþtik.

Bu koþullar altýnda Ýstanbul Barosu Yönetim Kurulu, 08.03.2006 günlü toplantýsýnda, CMK kapsamýnda müdafi ve vekil görevlendirmelerinin 12.03.2007 tarihi itibariyle durdurulmasý yönünde oybirliði ile karar vermiþtir.

ÝSTANBUL BAROSU YÖNETÝM KURULU

Zorunlu Avukatlýk Ödemeleri
Maliye Bakanlýðý ödemeler için ek kaynak çýkarýyor.



Maliye Bakanlýðý, geçen yýldan kalan zorunlu avukatlýk hizmetleri için ek kaynak tahsis etti.
Bundan sonra da ödemelerin düzenli yapýlacaðý açýklandý.

Maliye Bakanlýðý, 2007 yýlýnda avukatlarca verilecek zorunlu müdafilik hizmeti için Bütçe Kanunu ile Adalet Bakanlýðý bütçesine yeterli ödenek konulduðunu ve söz konusu ödemelerin düzenli olarak yapýlacaðýný bildirdi.

Geçen yýl zorunlu avukatlýk hizmeti için 73 milyon YTL avans ödemesi yapýlmýþtý.

2006 yýlýnda verilen hizmetin karþýlanmasý için de ek kaynak saðlayacak yasal düzenlemeler yapýlýyor.

Ödemeler, kanun yürürlüðe girdikten sonra barolardan gelen listeye göre en kýsa sürede yapýlacak.

Ceza Muhakemesi Kanunu gereðince parasý olmayan þüpheli ve sanýklar için barolar avukat görevlendiriyor; bu hizmetin bedeli de bütçeden karþýlanýyor

Son günlerde Bazý barolarýn eylemi var.Savcýlýk ve mahkemelerde ifade ve sorgulamalarda 18 yaþýndan küçük,alt sýnýrý 5 yýl olan suçlardan þüpheli þahýslar için müdafii talepleri,görevlendirme yapýlmamasý sebebiyle geri çevriliyor.Eylemin içeriðini tam olarak bilmemekle birlikte ne kadar sürecek olan bir eylem olduðunu da ayrýca merak ediyor,Avukat arkadaþlarýn bilgilendirmelerini bekliyoruz.
Saygýlarýmla...

AVukatlarýn alacaklarýnýn tahsil edene kadar sürecek..(umuyorum)

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=19872
bu linkte detayý öðrenebilirsiniz

Sadece alacak verecek meselesi deðil bu. Bizler, ülkemizin içerisinde bulunduðu ekonomik sýkýntýdan dolayý müvekkillerimizden olan alacaklarýmýzý da taksitler halinde ve gecikmeli olarak alabiliyoruz. Bu bakýmdan ödememe yahut da geç ödemenin sorun olduðunu düþünmüyorum.

Esas sorun, Barolar Birliði'nin karþý çýkmasýna raðmen, yönetmelik ile savunmanýn baðýmýsýzlýðýna zarar verecek þekilde müdafiilik ücretlerinin ödenmesinin hakim ve savcýlarýn sarf kararýna baðlanmasýdýr.

Uygulamada meslektaþlarýmýz ile hakimler arasýnda tartýþmalar yaþanmaya baþlamýþtýr. Kimi hakimler, biz yolluklarýmýzý 6 ayda alýyoruz siz de bekleyin, þimdi sarf kararý veremem demeye baþlamýþlardýr.

Özetle, meselenin para meselesiymiþ gibi gösterilmesini ve bu þekilde savunulmasýný doðru bulmuyorum.

Planlý bir þekilde savunma hakký kýsýtlanmaktadýr. Öncelikle zorunlu müdafiiliðin kapsamý daraltýlmýþ akabinde ise yargýlamanýn vazgeçilmez unsuru olan avukatlarýn baðýmsýzlýðý zedelenmiþtir. Mecvut durum devam ettiði müddetçe eyleme devam edilmeli diye düþünüyorum.

Tüm alacaklarýmýz ödense bile, yeni düzenleme yapýlmadýðý sürece ödün verilmemelidir.

Saygýlarýmla

Avukat hizmeti durdu, yargýyý kriz bekliyor!

Detaylý Resim için týklayýnýz Türkiye Barolar Birliði ve 62 Baro Baþkaný’nýn aldýðý karar doðrultusunda “Zorunlu avukatlýk” görevinin durdurulmasý yargýda büyük bir krizin habercisi oldu


16.03.2007



Para ödenmediði için baþlatýlan eylem nedeniyle, kanunun açýk hükmüne raðmen “Avukat olmadan yapýlan sorgulara” dayanýlarak açýlan davalarýn Yargýtay’da bozulmasý ve AÝHM’de Türkiye aleyhine çok sayýda mahkumiyet kararýnýn çýkmasý bekleniyor. Türkiye Barolar Birliði Baþkaný Özdemir Özok, Adalet Bakanlýðý’nýn konuyu süratle çözmesini istedi ve þöyle dedi: “Bizim için zorunlu avukatlýk paralarýnýn ödenmemesi tali mesele. Asýl olan çýkarýlan yönetmelikle savcýlarý avukatlarýn ita amiri konumuna getirilmesi. Bu sorun ilkeseldir.”


Vatan Gazetesi

Elazýð Barosu, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamýnda aldýðý görevlendirme kararlarýný durdurdu.

Konuyla ilgili olarak barodan yapýlan yazýlý açýklamada,"Elazýð Barosu Yönetim Kurulu, 14 Mart 2007 tarihinde toplanarak CMK kapsamýndaki görevlendirmeleri durdurma kararý almýþtýr. Baromuzun, daha önce de haksýz ve hukuka aykýrý uygulamalar karþýsýnda gösterdiði dik duruþ geleneði bozulmadý. Baromuz Yönetim Kurulu, Baþkanýmýz sayýn Rüstem Kadri Septioðlu'nun 24 Þubat 2007 tarihinde katýlmýþ olduðu baro baþkanlarý toplantýsýnda alýnan 'görevlendirmelerin durdurulmasý' yönündeki karar ve sonuç bildirgesine atmýþ olduðu imzanýn arkasýnda durarak ve yine Baromuz üyelerinin geniþ katýlýmýyla saðlanan istiþare toplantýsý sonucunda beliren görüþler doðrultusunda 14 Mart 2007 tarihinde toplanarak bu tarihten itibaren geçerli olmak üzere CMK kapsamýnda yaptýðý görevlendirmeleri durdurma kararý almýþtýr" denildi.