Boþanmada nafakayla ilgili bir sorum var

boþanmada nafakaya hükmedildiði takdirde nafaka borçlusu asgari ücretli bir çalýþan ise verilen hüküm bu ücretin yüzde kaçý olabilir en fazla..

ve bununla ilgili yargýtay kararý var mý?

varsa nereden bulabilirim..(nette yargýtay hukuk daireleri kararlarýnda araþtýrdým net yönlendirmelr için þimdiden saolun)

teþekkürler

Nafaka borclari diger alacaklardan farkli olarak tahsil edilir. Oran mevcut maasin 1/4'u dur ve alacak miktari ne olursa olsun bu oran gecilemez. Borclunun asgari ucretle calisiyor olmasi durumu degistirmez. Yargitay karari bilmiyorum ancak bir nafaka BORCLUSU olarak maasimdan haczedilme oraninin farkindayim :) Benden kesilen meblagin 300 YTL olmasi gerekiyordu ancak kayitli maasimin 1/4'u bu meblagi karsilamiyordu. Bende muhasebecimize dilekce verdim 'Aylik nafaka bedeli olan 300 YTL'nin kesilerek ilgili icra dairesine eksiksiz yollanmasini taleb ediyorum' diye ve ancak oyle yollayabildiler (cunku odemek istiyorum). (Hekimden sorma )

peki bu kanunda mý var yoksa bir karar sonucumu netleþmiþ yani dayanak olarak neyi gösterebiliriz

teþekkürler bu arada

Icra kanunu bunu gerektiriyor. Sizin bir gerekce gostermenize gerek yok. Icra dairesine alacaginizi beyan edin onlar soz konusu sahsin calistigi is yeri MUHASEBE SERVISINE 'aylik gelirinden xyz YTL kesilerek icra md. lugumuze yatirilmasini' seklinde tebligat cikarirlar. Zaten muhasebe servisleri nafaka alacaklarinda 1/4'e kadar kesinti yapabileceklerini fazlasini kesemeyeceklerini bilirler.

ben alacaklý deðilim.sadece öðrenciyim.çok teþekkür ederim bilgilendirmeleriz için.
biraz acemi olduðum için dayanaklarý nereden bulabileceðimi bilmiyorum.ödevim þu nafaka borçlusu tarafýz ve hakim 1/4 oranýnda karar vermemiþ daha fazla(bunu siz dediðiniz iç,in biliyorum tamam) peki ben buna karþý çýkarken neye dayanacaðým icra kanununun ilgili maddeleri ne mi ve onlar neler henüz icra görmedim.

saygýlar tekrar

Hakim maasin 1/4'une bakarak karar vermek zorunda degildir. Hakim sahsin gelirinin 2 katina da karar verebilir buna itiraziniz varsa izlenecek yol yargitaydir. Ancak o veya bu sekilde maasin 1/4'unu gececek miktarda bir nafakaya hukmedilmis ve bu karar kesinlesmisse bu durum artik icra mudurlugunu baglar. Icra mudurlukleri de zaten uygun gorulen nafaka meblagi ne olursa olsun maastan tahsilat yaparken en fazla 1/4'unu kesebileceklerini bilirler. Bu ICRA KANUNUDUR. Alacakli fazlaya dair miktari tahsil edebilmek icin farkli yollar denemek durumundadir. Sahsa aitn menkul veya gayrimenkul varligi saptanirsa ancak o sekilde alinabilir. O da yoksa 1/4'u gecen miktar yasal faiziyle alacaklinin hanesine 'BORC ALACAGI' olarak islemeye devam eder. Taaaki tamamini almanin baska firsati dogana kadar. Yani ALACAKLI olmak her zaman ALABILMEYI SAGLAMAZ. Tazminat veya nafakanin miktari degil tahsil edilebilirligi onemlidir. Bana 1 tirilyon tazminat bicildi diyelim. Umurumda mi? Alamazlarki! Cubku alabilecekleri merci yok. Ard niyeli isem mallarimi satar savar, baskasinin uzerine gecirrim vs. yine vermem o parayi. Nitekim alacakli olmanin zor tarafida budur. ODEV : Sanirim borclar kanununu okumalisiniz :) Orada nafaka alacaklarindaki oranin felanca maddenin fesmanca bendinde 1/4 oldugunu bulacaksinizdir. Kolay gelsin

çok teþekkür ederim...
:)
saolun tekrar ben okumaya gideyim bari...

Madde 83 - (Deðiþik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)

Maaþlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa haklarý ve hasýlatý, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaþlarý, sigortalar veya tekaüt sandýklarý tarafýndan tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.

(Deðiþik fýkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunlarýn dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sýraya konur. Sýrada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.

icra iflas kanununda belirtildiði gibi maaþ ve ücretlerin en az dörtte biri olmak üzere borçlu ve ailesinin geçinmesi gereken miktar ayrýldýktan sonra haczedilebilir.ancak madde 82'de de haczi caiz olmayan mallar ve haklar sayýlmýþtýr. bu maddede sayýlan maaþ ve ücretler ise hiçbir þekilde haczedilemez. bunu dýþýnda bazý kanunlarda da bu konuyla ilgili bazý hükümler vardýr örneðin iþ kanunu madde 35. bu maddeye göre ise iþçilerin aylýk ücretinin dörtte birinden fazlasý haczedilemez.

Madde 35 - Ýþçilerin aylýk ücretlerinin dörtte birinden fazlasý haczedilemez veya baþkasýna devir ve temlik olunamaz. Ancak, iþçinin bakmak zorunda olduðu aile üyeleri için hakim tarafýndan takdir edilecek miktar bu paraya dahil deðildir. Nafaka borcu alacaklýlarýnýn haklarý saklýdýr.


bu konudaki þikayetinizi de icra mahkemesine yapabilirsiniz. süre muamelelerin öðrenilmesinden itibaren 7 gündür.


Madde 16 - (Deðiþik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Kanunun hallini mahkemeye býraktýðý hususlar müstesna olmak üzere Ýcra ve Ýflas dairelerinin yaptýðý muameleler hakkýnda kanuna muhalif olmasýndan veya hadiseye uygun bulunmamasýndan dolayý icra mahkemesine þikayet olunabilir. Þikayet bu muamelelerin öðrenildiði tarihten yedi gün içinde yapýlýr.

Bir hakkýn yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede býrakýlmasýndan dolayý her zaman þikayet olunabilir.

Merhaba,

Mahkeme tedbir nafakasi olarak toplam 600 Ytl karar verdi. Karsi taraf bunu 5 ay odemedi. faizler haric 3000 ytl borc cikti. Icraya verildi ve icra isyerinden net kazancinin 640 Ytl oldugunu ogrenerek maas haczinde bulundu. artik her ay 600 ytl tedbir nafakasi icin ve kalan maasin 1/4 u de (yani 10 ytl) de birikmis borc icin kestiriliyor. (baska bir geliri ve hic bir seyi yok maasindan baska)

Mahkeme sonuclandý ve simdi toplam 800 ytl nafakaya karar verildi.
Yargitaya bu madde ile ilgili de temyiz yapildi. Oldu ki onanirsa ;

icra maas haczini nasil yapacak?

iyi gunler
Daren

nafakanýn karþý tarafýn mali gücü oranýnda takdir edilmesi gerekirken bunun mahkemeler tarafýnda dikkate alýnmamasý hiç anlaþýlabilir bir durum deðil. hakimlerin kanuna deðil de kiþisel kanaatlerine göre karar vermesi bakalým ne sonuçlar doðuracak unutmayalim ki mahkemeler öncelikle adil karar vermek zorundadýr. þimdi 640 ytl maaþ alan ve baþka geliri olmayan birisi bu 800 ytl nafakayý nasýl ödeyecek.mahkeme galiba sen ne kirli çýkýsýn senin vardýr paran mý diyor.