Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda

22-02-2007 18:03:55 tguven #

T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda

Internet uzer�nden sat�n alm�s oldugum b�r urunle �lg�l� , tuket�c� mahkemes�ne dava acm�s bulunmaktay�m. Once Konuyla �lg�l� Mers�n Val�l�g�ne basvurdum,ard�ndan tuket�c� haklar�na, her �k�s� hatta urunu sat�n ald�g�m f�rmada alay eder sek�lde mahkemeye g�t ded�.
Ilk durusmada daval� f�rma ''BU SORUNA 4077 TUKETICININ KORUNMASI HAKKINDA KANUNUN 22. MADDESINE GORE PARASAL SINIR GEREGI TUKETICI SORUNLARI HAKEM HEYETI BAKMAK ZORUNDADIR.36367 NOLU TEBLIGE GORE BU TUR UYUSMAZLIKLARDA PARASAL SINIR 792 YTL DIR. DAVACI ILE MUVEKKIL SIRKET ARASINDAKI HUSUMETIN MADDI DEGERI 378 YTL DIR. DOLAYISIYLA GOREVSIZLIK ITIRAZINDA BULUNUYORUZ.....

BU KONUYLA ILGILI KARSIT SUNABILECEGIM VE DAVAMIN MAHKEMEDE GORULMESINI VE SONUCLANMASINI SAGLAYABILECEGIM BIR YOL VAR MI ? YARDIMLARINIZ ICIN TESEKKUR EDERIM..

SAYGILARIMLA...

22-02-2007 23:52:44 Av.Mehmet Taylan Karakum #

Re: Tuketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 22. Maddesi Hakk++

Davadan nce ba�vurdu�unuz merciiler, size yaz�l� yan�t vermediler mi?

23-02-2007 08:50:45 ahaltuner #

Re: Tuketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 22. Maddesi Hakk++

Say�n tguven,
4077 Say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�ndaki Kanunu'nun 22.maddesi gere�ince 2007 y�l� i�in 792,12YTL. alt�ndaki uyu�mazl�larda T�ketici Sorunlar� Hakem Heyetine ba�vurmak zorunludur.A�m�� oldu�unuz davada mahkeme muhtemelen g�revsizlik karar� verecktir.Siz do�rudan T�ketici Sorunlar� Hakem Heyetine ba�vurarak hakk�n�z� arayabilirdiniz.Yukar�da belirtti�im de�erin alt�nda kalan uyu�mazl�klarda Hakem Heyeti kararlar�da mahkeme karar� gibi ba�lay�c�d�r.
Sayg�lar�mla...

23-02-2007 13:27:09 Asl� G�ng�r #

Re: T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda

Say�n tguven,

4822 say�l� kanunla de�i�ik 4077 say�l� kanunun 22/5 .maddesine g�re
"De�eri be�y�zmilyon liran�n (bu de�er her y�l yenilenir, 2007 y�l� i�in yeni de�er 792,12'dir) alt�nda bulunan uyu�mazl�klarda t�ketici sorunlar� hakem heyetlerine ba�vuru zorunludur. Bu uyu�mazl�klarda heyetin verece�i kararlar taraflar� ba�lar. Bu kararlar �cra ve �flas Kanununun ilamlar�n yerine getirilmesi hakk�ndaki h�k�mlerine g�re yerine getirilir. Taraflar bu kararlara kar�� onbe� g�n i�inde t�ketici mahkemesine itiraz edebilirler. �tiraz, t�ketici sorunlar� hakem heyeti karar�n�n icras�n� durdurmaz. Ancak, talep edilmesi �art�yla hakim, t�ketici sorunlar� hakem heyeti karar�n�n icras�n� tedbir yoluyla durdurabilir. T�ketici sorunlar� hakem heyeti kararlar�na kar�� yap�lan itiraz �zerine t�ketici mahkemesinin verece�i karar kesindir." denilmektedir.

Buradan da anla��laca�� g�rev konusundaki kanun maddesi emredicidir. Bu nedenle �ikayetinizi �ncelikle ba�l� bulundu�unuz il�e t�ketici hakem heyetine bildirmek zorundas�n�z. Bu durumda bahsi ge�en davaya mahkeme bakmaya devam etmeyecektir ve g�revsizlik karar� ��kacakt�r ve kar�� tarafa kendisini avukatla temsil ettirmi�se mahkeme masraflar� ve vekalet �creti �st�n�ze kalacakt�r.

Daire:14
Tarih:2005
Esas No:2004/9636
Karar No:2005/871
Kaynak:AK�EH�R ASL�YE HUKUK M.
�lgili Maddeler:HUMK 423, 426 Av.Asg.�cr.Tr 7
�lgili Kavramlar:VEKALET �CRET�
KARAR
Davan�n g�revsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davan�n nakline ya da a��lmam�� say�lmas�na karar verildi�inde, yarg�lama giderleri ve yarg�lama giderlerinden olan vekalet �cretine dair istemlerin de g�revsizlik ve yetkisizlik karar� veren mahkemece h�k�m alt�na al�nmas� zorunludur (25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar�, HUMK m.423, 426, Av.Asg.�cr.Tr m.7)
Vekalet �cretinin hangi esaslara g�re belirlenece�i de yine, 4667 say�l� Avukatl�k Kanununda de�i�iklik yap�lmas�na dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatl�k Asgari �cret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar�'nda g�sterilmi�tir.
Somut olayda da,
Mahkemece g�revsizlik karar� verilmi� ancak vekalet �cretinin g�revli mahkemece verilmesi y�n�nde h�k�m kurulmu� ise de a��klanan ilkeler ��nda �creti vekaletin g�revsizlik karar� veren mahkemece h�k�m alt�na al�nmas� gerekti�inden 25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar�, HUMK m.423, 426, Av.Asg.�cr.Tr m.7)karar�n bozulmas� gerekmi�tir. 14.2.2005

17-04-2007 14:30:21 tguven #

Re: Tuketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 22. Maddesi Hakk++

Alıntı:

Av.Mehmet Taylan Karakum rumuzlu �yeden al�nt�

Davadan nce ba�vurdu�unuz merciiler, size yaz�l� yan�t vermediler mi?

ONCELIKLE ILGINIZ ICIN TESEKKUR EDERIM.

VALILIK ILE SIFAYEN GORUSTUM , ONLARINDA YONLENDIRMESI SONUCU AKABINDE DIREK MAHKEMEYE BASVURDUM. TUKETICI HAKEM HEYETINE GITMEDIM NEYAZIKKI.

17-04-2007 14:36:45 tguven #

Re: T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda

Alıntı:

Av.Hanife Ebru �zt�rk rumuzlu �yeden al�nt�

EBRU HANIM ,

CEVABINIZ ICIN COK TESEKKUR EDERIM. EMIN OLMAK ISTEDIM. 2. KISIMDA VEKALET UCRETI ILE YAZMIS OLDUGUNUZ KARARI , 19 NISAN TARIHLI DURUSMAMDA HAKIME SUNABILIRIM DEGIL MI ? YANLIS BIRSEY YAPMAK ISTEMIYORUM. AYRICA SUNARKEN NASIL BIR IFADE KULLANMALIYIM ?

SAYGILARIMLA

28-06-2007 12:43:31 tguven #

Re: T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda

Nihayet Davamin Sonuclari Belli Oldu

Oncelikle Tuketici Mahkemesindeki Davam Reddedildi , Hakim 200 Tl Avukatlik Ucretini Odemem Hususunda Karar Yazmis

Bu Ucreti Nereye Odeyecegim ??

********
Ayni Konuyu Hakem Heyetine De Bildirmistim. Davayi Kazandim. Davali Taraf 15 Gun Icinde Odeme Yapmazsa Nereye Basvurmaliyim..

T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 22. Maddesi Hakk�nda