Tazminat Talebi

Merhaba; ben 3 yýllýk evliyim ve 1,5 yaþýnda bir çocuðum var. Evlendiðimden beri eþimin þiddet ve hakaretine maruz kaldým. 2006 temmuz ayýnda nöbetci mahkemeye verdim ve þimdiye kadar 2 duruþma oldu. ikincisine katýldýk. hakim henüz mal bildirimi yapýlamadan 300 milyon çocuk için nafaka baðladý henüz dava sonuçlanmadý. 1. Mal beyanlarý geldikten sonra hakim nafakayý arttýrýr mý yoksa bu kesinleþmiþ nafaka mý?2.Kusurlu taraf eþim ve ben tazminat davasý açmamýþtým, þimdi açmadýðýma piþmaným dava süresince açabilir miyim yoksa geç mi kaldým?

MAHKEME SONUÇLANINCAYA
KADAR(HARCINI YATIRIP !) HERZAMAN AÇABÝLÝRSÝNÝZ.MAHKEME SONUÇLANDIKTAN SONRADA 1 YIL ÝÇÝNDE AÇABÝLÝRSÝNÝZ



T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2004/1141
K. 2004/2298
T. 26.2.2004

• BOÞANMANIN EKÝ NÝTELÝÐÝNDEKÝ TAZMÝNAT VE NAFAKA TALEPLERÝ ( Duruþmalarý Takip Etmeyen Eþin Bu Taleplerden Vazgeçmiþ Sayýlamayacaðý )

• TAZMÝNAT VE NAFAKA TALEPLERÝ ( Boþanmanýn Eki Niteliiðindeki - Duruþmalarý Takip Etmeyen Eþin Bu Taleplerden Vazgeçmiþ Sayýlamayacaðý )

• DURUÞMALARI TAKÝP ETMEYEN EÞ ( Boþanmanýn Eki Niteliðindeki Tazminat ve Nafaka Taleplerinden Vazgeçmiþ Sayýlmasýna Karar Verilemeyeceði )

• YOKSULLUK NAFAKASI VE TAZMÝNAT TALEBÝ ( Boþanma Davasýnýn Eki Olduðundan Davanýn Her Aþamasýnda Ýleri Sürülebilmesi - Duruþmalarý Takip Etmeyen Eþin Bu Taleplerinden Vazgeçmiþ Sayýlamayacaðý )

4721/m.174,175

ÖZET avalýnýn maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasý istemleri boþanmanýn eki niteliðindedir. Yargýlama aþamasýnda boþanma ile ilgili hüküm kesinleþinceye kadar yazýlý ve sözlü olarak her zaman istenebilir. Ayrýca harca da tabi deðildir. Oturumlarýn takip edilmemesi bunlardan vazgeçme anlamýna gelmez. Bu istemlerle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazýlara, kararýn dayandýðý delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalý vekilinin son oturuma katýlmamýþ bulunmasýna göre davalýnýn aþaðýdaki bent kapsamý dýþýnda kalan temyiz itirazlarý yersizdir.

2-Davalýnýn maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasý istemleri boþanmanýn eki niteliðindedir. Yargýlama aþamasýnda boþanma ile ilgili hüküm kesinleþinceye kadar yazýlý ve sözlü olarak her zaman istenebilir. Ayrýca harca da tabi deðildir. Oturumlarýn takip edilmemesi bunlardan vazgeçme anlamýna gelmez. Bu istemlerle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazýlý þekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykýrýdýr.

SONUÇ : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diðer hususlarýn 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, 26.02.2004 gününde oybirliðiyle karar verildi.

?

Boþanma davasý sýrasýnda kiþilik haklarýnýn zedelenmesi nedeniyle karar çýkmadan her aþamada tazminat ve nafaka taleplerinde bulunulabileceðine dair bu kararý yayýnladýðýnýz için çok teþekkürler.

Kararda "Ayrýca harca da tabi deðildir. " diyor. Siz "harcýný yatýrýp" demiþsiniz. Herhalde doðrusu karardaki gibi olacak.

Benim konuyla ilgili baþka bir sorum olacak:
Kadýn tazminat ve nafaka talebiyle dava açar. Dilekçesinde erkeði küçük düþürücü iftira ve hakaretlerde bulunur. Erkeðin bundan dolayý -kiþilik haklarý zedelendiði için- manevi tazminat talebinde bulunmayý düþünüyor.

1. Bu durumda kadýn mý iddialarýnýn doðru olduðunu kanýtlamak zorunda, erkek mi doðru olmadýðýný, yani iftira olduðunu kanýtlamak durumunda?

2. Tazminat talebi kabul edilirse kadýnýn geliri ya da mal varlýðý yoksa nasýl tahsil edilecek?

3. Tazminat karþýsýnda tedbir nafakasýnýn durumu ne olacak?