Aile hukuku

evlendikten sonra, evlilik tarihinden önce eþimin yapmýþ olduðu borçlardan sorumlu olurmuyum?Evlilik öncesinde yapýlan bu borçlar boþanma sebebi sayýlabilirmi?

helmint kardeþim eðer borca kefil olmadýysan ve/veya bir þekilde herhangi bir senet imzalamadýysan eþinin borcundan dolayý sen sorumlu olmazsýn. Ama uyanýk olman lazým eðer evinde ve/veya iþyerinde bir haciz giriþimi olursa menkul ve g. menkullerin kendine ait ise istihkak iddianý bildirmen hacze itiraz etmen mülkiyetin kendine ait olduðunu bildirmen gerekir. ( Tavsiyem kendine ait menkul ve g.menkuller ile deðerli þeylerine iliþkin bilgi ve belgeleri saðlam bir yerde sakla eþyanýn sana ait olduðuna delil olabilecek hiçbir belgeyi atma sorundan ilerde sana çok lazým olacaklarý fikrine kapýldým. Ayrýca devamlý danýþabileceðin hukuki konularda bilgi alabilecðin iyi bir avukat bul.)
Gelelim diðer soruna nacizane o konuda da fikir beyan edeyim biraz Hýncal uluç gibi her konuda fikir beyan ediyomuþum gibi gelmeye baþladý ama :)) Bence eðer eþin yazdýðýn gibi evlenmeden önce borçlanmýþsa ( ki burada can alýca nokta evlenmeden hemen önceki yüklü miktarda borçlanmadýr. ) Medeni Kanunda boþanma sebepleri tahdidir bunlardan sadece birini genel boþanma sebebi sayýp bu olayýda onun içine sokabiliriz ( tabi bence) o da ÞÝDDETLÝ GEÇÝMSÝZLÝKDÝR. eðer eþinin borçlanmasý aile kurumunun devam edebilmesini senin için imkansýz hale getiririyorsa bu borçlanma ÞÝDDETLÝ GEÇÝMSÝZLÝK sebebiyle boþanma davasý açmana gerekçe olabilir. Eðer eþiniz evlenmeden önce gerçekten aþýrý bir borç bataðýna girmiþse yine Medeni Kanunda belirtilen ama ÖZEL BOÞANMA SEBEPLERÝNDEN olan bir boþanma sebebi daha var ama bu boþanma sebebi biraz aðýr bir suçlama olduðundan burada ayrýntýlý olarak yazmýyacam.