Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�dari Yarg�da Daval�

06-07-2004 15:50:52 muratozsa #

�dari Yarg�da Daval�

Selamlar,
Ben a�aca��m bir idari davada, daval� ve davan�n a��laca�� yer mahkemesi konusunda teredd�t ya��yorum. ��yle ki; idari i�lemi yapan kurum:
<center>�al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl��</center>
<center>Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl��</center>
<center>Sigorta ��leri Genel M�d�r�l��</center>
<center>Bolu Sigorta �l M�d�rl��</center>

Bu davay� �al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl��'na kar�� Ankara'da m�; Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl��'na kar�� Ankara'da m�; yoksa Bolu Sigorta �l M�d�rl��'ne kar�� Sakarya'da m� a�mam�z gerekiyor?

Yard�mlar�n�z i�in �imdiden te�ekk�rler...

06-07-2004 17:19:50 Av.Fatih Karaca #

Bolu Sigorta �l M�d�rl��'n�n t�zel ki�ili�i bulunmad��ndan dolay� davada taraf olamaz. Bu sebeple davan�z� Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl�� aleyhine a�man�z gerekmekle birlikte her ihtimale kar�� al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl��'na da husumet y�neltmenizde bir mahzur yok. �htilaf�n konusunu s�ylemedi�iniz i�in yetkili mahkemeyi belirlemek g��. Ancak, idari davalarda genel yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari i�lemi yapan idari merciin bulundu�u yerdeki idare mahkemesi olup, idare mahkemeleri, bir davada yetkisizlik sebebiyle davan�n reddine karar verdikleri takdirde dosyay� yetkili idare veya vergi mahkemesine g�ndereceklerinden yetkisiz bir idare mahkemesine dava a�man�z durumunda zaman kayb� d��nda herhangi bir hak kayb�na u�ramazs�n�z.

Buna g�re, davay�, Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl�� ve �al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl�� aleyhine, Ankara (veya i�lemin konusuna g�re Bolu �li'nin ba�l� oldu�u Sakarya) �dare Mahkemesinde a�man�z gerekir.

DeFacto

07-07-2004 08:07:18 muratozsa #

Tekrar selamlar,

�ncelikle cevab�n�z i�in te�ekk�rler. A��lacak davan�n konusu, Bolu Sigorta �l M�d�rl�� taraf�ndan verilen bir idari para cezas�n�n iptali. Ancak a��lacak davada husumet y�n�nden meslekta�lar�m�zdan �ok farkl� cevaplar geldi ve a��kcas� kafam kar��t�. �rne�in:

"Sigorta il m�d�rl�klerinin t�zel ki�ili�i vard�r ve davalarda taraf
ehliyetine sahiptir. Bu nedenle Bolu �l M�d�rl�� davada taraf olaca��ndan
Sakarya'da dava a��lmas� gerekir." �eklinde bir fikir de geldi maille.

Bir di�er g�r�� ise:
"�al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl�� Bolu Sigorta �l M�d�rl��

Tek daval� varsa, yukardaki�ekilde yazman�z yeterli oluyor. Ama birden fazla
daval� varsa, ba�lant�l� dava olacakt�r. Ben de bir davada "�al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl�� Konya SSK Hastanesi Ba�hekimli�i" �eklinde dava��p kazand�m."

Dedi�im gibi �imdi tam olarak kafam kar��t�.

(Bu arada davay� Ankara �dare Mahkemesi'nde a�mak, Ankara'da bulunmam nedeniyle tercih sebebi.)

�yi �al��malar...

08-07-2004 08:11:39 Av.Fatih Karaca #

Say�n muratozsa,

Sigorta �l M�d�rl�klerinin t�zel ki�ili�inin bulundu�unu ve davalarda taraf
ehliyetine sahip oldu�unu iddia edenlere sorar m�s�n�z, bu t�zel ki�iliklerini hangi kanundan al�yorlar? Sigorta �l M�d�rl�klerinin t�zel ki�ili�i yoktur ve davalarda taraf ehliyetine sahip de�ildir. Ancak, maalesef Dan��tay�m�z ve �dare Mahkemeleri, a��lan idari davalarda husumet y�neltilen kurumlar�n t�zel ki�iliklerinin bulunup bulunmad�� ve taraf ehliyetine sahip olup olmad�klar� dikkate al�nmaks�z�n davalar g�r�l�p karar ba�lanmakta ve idarenin bu y�ndeki itirazlar� da dikkate al�nmamaktad�r. Mesela bir vilayet i�lemine kar�� bir Bakanl�k aleyhine a��lan dava g�r�l�p karara ba�lanabilmektedir. Dan��tay ve idare m,ahkemeleri bunu da genelde idarenin b�t�nl�� ilkesine dayand�rmaktad�r.

K�sacas�, davada taraf g�sterilen kurum, i�lemi do�rudan tesis eden kurum olmasa da ve t�zel ki�ili�i bulunmasa da, �ayet as�l kurum ile bir irtibat� (ta�ra te�kilat� olmas� gibi) var ise bu davalar genelde g�r�lmektedir. Kald� ki idari yarg�da yanl�� husumetle dava a��lsa dahi mahkemelerin husumet d�zeltme yetkisi bulundu�undan bu konuda herhangi bir sorun ��kmamaktad�r.

Sizin sorunuza gelince; Bolu Sigorta �l M�d�rl��, Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl��'n�n ta�ra te�kilat� olup, bu �l M�d�rl�klerinin t�zel ki�ili�i bulunmamaktad�r. Bu �l M�d�rl�kleri aleyhine a��lan davalara idare mahkemelerinin bakmas� da bu kurumlara t�zel ki�ilik kazand�rmaz.

DeFacto

08-07-2004 10:11:48 muratozsa #

Tekrar te�ekk�rler,
Asl�na bakarsan�z ben de sizin gibi d��n�yorum ancak gelen cevaplar ilk ba�ta kafam� kar��t�rm��t�. Ama sonradan gelen cevaplar�n �o�u, sizin de belirtti�iniz gibi Sigorta �l M�d�rl��'n�n t�zel ki�ili�i olmad�� y�n�nde. Bu durumda ben davay� Sosyal Sigortalar Kurumu Ba�kanl�� ve �al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl�� aleyhinde ve Ankara'da a�man�n en uygun yol oldu�unu d��n�yorum. E�er olur da mahkeme davaya bakmaya Sakarya �dare Mahkemesi'nin yetkili oldu�una karar verirse, en fazla zaman kayb�m olur.
�yi �al��malar...
Av.Murat �ZSARI

08-07-2004 10:37:11 emrahkirac #

mrb ben ank �niv son s�n�f ��rencisiyim idari yarg�da idari i�lemi ger�ekle�tiren merciin icrai yetkileri varsa ve hiyarar�ik merciiinden ba��ms�z olarak i�lem yapabiliyorsa t�zel ki�ili�i olmasa dahi ona kar�� dava a��lamazm� ?

EK

08-07-2004 11:35:35 Av.Fatih Karaca #

Say�n ��renci arkada��m,
T�zel ki�ili�i bulunmayan idari kademelerin idari davalarda taraf ehliyeti yoktur. Bunun tek istisnas�, Devlet t�zel ki�ili�i �at�s� alt�nda bulunan Bakanl�klard�r. Ancak idari yarg�da re'sen ara�t�rma ilkesi gere�ince yanl�� has�m g�sterilerek veya hi� has�m g�sterilmeksizin a��lan davalarda mahkemelerin do�ru hasm� ara�t�r�p husumeti ona y�nlendirmesi g�rev ve yetkisi bulundu�undan dolay� idari yarg�da husumetten dolay� (zaman kayb� d��nda) herhangi bir hak kayb� mevzubahis de�ildir.

DeFacto

�dari Yarg�da Daval�

�dari Yarg�da Daval�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK