Müfettişler hakim ve savcıları uyardı
Yargıdaki aşırı iş yoğunluğuna karşılık hakim ve savcı sayısının az olması dolayısıyla sık sık adli hatalar yapılıyor. Hakim ve savcıların mevzuata uygun hareket etmesini sağlamak amacıyla mahkemelerde denetim gerçekleştiren Adalet Bakanlığı müfettişleri, çok sayıda hatalı işlem tespit ediyor.
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, müfettişlerin denetimler sırasında karşılaştıkları eksik ve yanlış uygulamaların tekrarlanmaması için yargı mensuplarına yönelik tavsiye listesi hazırladı. Raporda, duruşma saatlerinin belirtilmeyerek `avukatların adliye koridorlarında bekletildiği, mahkeme masraflarının kararda gösterilmemesi nedeniyle Hazine`nin zarara uğratıldığı, aynı sanık hakkında aynı suçla ilgili iki ayrı dava açıldığı, zamanaşımı hükümlerinin yanlış uygulandığı, yazı işleri müdürlerinin bilirkişi seçildiği, kararların geç yazıldığı` gibi yanlış uygulamaların altı çizildi. Müfettişler raporda; `duruşma saatlerini önceden belirtin, avukatları adliye koridorlarında bekletmeyin, mahkeme masraflarını mahkumdan isteyin, Hazine zarar etmesin, duruşmaları uzun süre ertelemeyin.` uyasında bulundu.
Ceza mahkemelerinde mahkumiyetle sonuçlandırılan bazı dosyalarda yargılama giderlerinin gösterilmediği vurgulanırken, bu durumun Hazine zararına sebep olduğu belirtiliyor. Tavsiye raporunda, `Mahkumiyetle neticelenen dosyalarda yapılan yargılama giderlerinin tespitinde dikkatli davranılarak, Hazine zararına neden olunmaması, Ceza Muhakemesi Kanunu`nun (CMK) 324 ve devam eden maddelerinin uygulanmasında daha duyarlı davranılması` isteniyor. Müfettişler, avukatların şikayetlerine yol açan tüm dosyalara aynı duruşma saati yazılması uygulamasından da vazgeçilmesini istiyor. Denetimler sırasında mahkemelerin duruşmalarda oturum gününün belirlenmesi ile yetindikleri, tüm dosyalarda celse saatinin 09.00 olarak yazıldığının gözlendiği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun bu konudaki içtihatları uyarınca duruşma tarihiyle birlikte oturum saatinin de gösterilmesi gerektiği hatırlatılırken `tarafların ve avukatların adliye koridorlarında lüzumsuz bir şekilde beklemelerinin önüne geçilmesi` için duruşma saatinin doğru yazılmasının önemine işaret ediliyor. Bir mahkemede yapılan denetim sırasında, aynı suçla ilgili olarak sanık hakkında daha önce dava açıldığı ve yargılamanın sürmesine karşın aynı sanık hakkında aynı suçtan ikinci bir davanın daha açıldığının anlaşıldığı belirtiliyor. Bu tür bir uygulamanın CM K`ya aykırı olduğu vurgulanıyor. Raporda, bazı davalarda zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasında hatalar yapıldığına dikkat çekiliyor.
Adalet müfettişlerinin mahkemelere tavsiyeleri:
Kararda mahkeme masraflarını gösterin, Hazine`nin zararına yol açmayın.
Avukatları ve vatandaşı adliye koridorlarında bekletmeyin.
Duruşmaları uzun süre ertelemeyin.
Bir kişi hakkında aynı suçtan iki dava açmayın.
Dava dosyalarını düzenli tutun.
Gelmeyen tanıklar hakkında ceza uygulayın.
Gizli olması gereken duruşmaların açık yapılmamasına dikkat edin.
Yazı işleri müdürlerini bilirkişi seçmeyin.
Kararları zamanında yazın, yargılamayı geciktirmeyin.
Kaynak: Zaman
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, müfettişlerin denetimler sırasında karşılaştıkları eksik ve yanlış uygulamaların tekrarlanmaması için yargı mensuplarına yönelik tavsiye listesi hazırladı. Raporda, duruşma saatlerinin belirtilmeyerek `avukatların adliye koridorlarında bekletildiği, mahkeme masraflarının kararda gösterilmemesi nedeniyle Hazine`nin zarara uğratıldığı, aynı sanık hakkında aynı suçla ilgili iki ayrı dava açıldığı, zamanaşımı hükümlerinin yanlış uygulandığı, yazı işleri müdürlerinin bilirkişi seçildiği, kararların geç yazıldığı` gibi yanlış uygulamaların altı çizildi. Müfettişler raporda; `duruşma saatlerini önceden belirtin, avukatları adliye koridorlarında bekletmeyin, mahkeme masraflarını mahkumdan isteyin, Hazine zarar etmesin, duruşmaları uzun süre ertelemeyin.` uyasında bulundu.
Ceza mahkemelerinde mahkumiyetle sonuçlandırılan bazı dosyalarda yargılama giderlerinin gösterilmediği vurgulanırken, bu durumun Hazine zararına sebep olduğu belirtiliyor. Tavsiye raporunda, `Mahkumiyetle neticelenen dosyalarda yapılan yargılama giderlerinin tespitinde dikkatli davranılarak, Hazine zararına neden olunmaması, Ceza Muhakemesi Kanunu`nun (CMK) 324 ve devam eden maddelerinin uygulanmasında daha duyarlı davranılması` isteniyor. Müfettişler, avukatların şikayetlerine yol açan tüm dosyalara aynı duruşma saati yazılması uygulamasından da vazgeçilmesini istiyor. Denetimler sırasında mahkemelerin duruşmalarda oturum gününün belirlenmesi ile yetindikleri, tüm dosyalarda celse saatinin 09.00 olarak yazıldığının gözlendiği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun bu konudaki içtihatları uyarınca duruşma tarihiyle birlikte oturum saatinin de gösterilmesi gerektiği hatırlatılırken `tarafların ve avukatların adliye koridorlarında lüzumsuz bir şekilde beklemelerinin önüne geçilmesi` için duruşma saatinin doğru yazılmasının önemine işaret ediliyor. Bir mahkemede yapılan denetim sırasında, aynı suçla ilgili olarak sanık hakkında daha önce dava açıldığı ve yargılamanın sürmesine karşın aynı sanık hakkında aynı suçtan ikinci bir davanın daha açıldığının anlaşıldığı belirtiliyor. Bu tür bir uygulamanın CM K`ya aykırı olduğu vurgulanıyor. Raporda, bazı davalarda zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasında hatalar yapıldığına dikkat çekiliyor.
Adalet müfettişlerinin mahkemelere tavsiyeleri:
Kararda mahkeme masraflarını gösterin, Hazine`nin zararına yol açmayın.
Avukatları ve vatandaşı adliye koridorlarında bekletmeyin.
Duruşmaları uzun süre ertelemeyin.
Bir kişi hakkında aynı suçtan iki dava açmayın.
Dava dosyalarını düzenli tutun.
Gelmeyen tanıklar hakkında ceza uygulayın.
Gizli olması gereken duruşmaların açık yapılmamasına dikkat edin.
Yazı işleri müdürlerini bilirkişi seçmeyin.
Kararları zamanında yazın, yargılamayı geciktirmeyin.
Kaynak: Zaman