TCK 226/4 maddesi

T.C.K. nun 226/4. maddesinde "þiddet kullanýlarak, hayvanlarla, ölmüþ insan bedeni üzerinde veya doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlara iliþkin yazý, ses veya görüntüler" ibaresindeki doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar ibaresinin tam olarak yorumunu yada bu ibarenin hangi manada yazýlmýþ olduðu örneðin; anal yada oral iliþki doðal yada doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþ mýdýr? Bunu tam olarak açýklayacaklara ve yorum yapacaklara duyurulur.

Türk Dil Kurumu#8217;nun internetteki mevcut olan http://www.tdk.gov.tr sitesindeki online sözlüðe göre porno kelimesi;

Fransýzca kelime olup,
1. anlamý :#8221; Amacý cinsel dürtülere yönelik olan, ahlaki deðerlere aykýrý düþen yayýn, resim vb., pornografi.#8221;
2. anlamý da : #8220;Amacý cinsel dürtülere yönelik olan, ahlaki deðerlere ters düþen.#8221; Anlamlarýna gelmektedir. Böylelikle ahlaki deðerlere ters düþen iliþkiler; tarafýmdan doðal olmayan yoldan cinsel davranýþ olarak nitelendirilmiþtir.

Siz hukukçu musunuz ?

Konu zaten tartýþmalý bir konudur." doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar" ibaresi daha önce de tartýþmalara yol açmýþ bir ibaredir. Bazý hukukçular halen bu ibarenin metinden çýkarýlmasý gerektiðini savunmaktadýrlar. Bunun temel gerekçesi ise þudur:
"doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar ifadesi kiþiye ve zamana baðlý olarak deðer yargýlarýna göre deðiþebilir."

226/4'te; "þiddet kullanýlarak,hayvanlarla,ölmüþ insan bedeni üzerinde" ibarelerinin kullanýlmýþ olmasý da "doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar" ibaresinin uygulanabilirliðini iyice daraltmýþtýr. Uygulanabilirliði dar olmasýna raðmen oldukça göreceli bir ibaredir ki net ve tam bir açýklama yapýlmasýnýn önüne geçmektedir.

Sevgili arkadaþým ben hukukçu deðilim ama hukukla ilgili kamu kurumunda çalýþýyorum...

Ayný zamanda bilirkiþilik yapýyorum. Bu konu hakkýnda rapor hazýrlýyordum o ibare biraz kafamý karýþtýrmýþtý neyse ben bu konu alakalý þu gerekçeyi buldum :

Adalet Bakanlýðý Eðitim Dairesi Baþkanlýðý TCK Gazi Þerhi kitabýnýn 965. sayfasýndaki 86 numaralý gerekçeye göre #8220;normatif (deðerlendirilebilir) bir unsur niteliðini taþýyan müstehcenlik kavramýnýn içeriðinin belirlenmesinde, toplumda egemen olan deðer ölçüleri ve ilgili madde gerekçesinde ( 226/4 ) hayasýzca hareketler kavramýna yönelik olarak yapýlan açýklamalar, göz önünde bulundurulmalýdýr. Ýlgili maddenin 1. fýkrasýnda müstehcenlikle ilgili çeþitli davranýþlar, suç olarak tanýmlanmýþtýr#8221;

http://www.haapshu.com/resimload/uploads/0a6495bec2.jpg

Kanun olduðu gibi kalsa daha iyiymiþ en iyisi anlaþýlmayan bir tane olurdu þimdi iki oldu...
Gerçi ben birþeyler anladým ama kimse yazmadýðýndan susuyorum...

226. maddenin gerekçesine baktýðýmýzda önce
"Madde metninde, müstehcenlik ve çocuklarýn bu tür zararlý yayýnlara karþý korunmasýna iliþkin hükümler düzenlenmiþtir. Normatif (deðerlendirilebilir) bir unsur niteliðini taþýyan müstehcenlik kavramýnýn içeriðinin belirlenmesinde, toplumda egemen olan deðer ölçüleri ve yukarýdaki madde gerekçesinde hayasýzca hareketler kavramýna yönelik olarak yapýlan açýklamalar, göz önünde bulundurulmalýdýr. "
þeklinde bir gerekçe olduðu görülür. Burada müstehcenlik kavramýnýn içerine iliþkin açýklamalar vardýr. Ancak 4. fýkrada 1,2,3. fýkralardaki gibi müstehcenlikle bir düzenleme olmadýðýný görmekteyiz. 4. fýkranýn gerekçesi ise þöyledir:
"Dördüncü fýkraya göre; þiddet kullanýlarak, hayvanlarla, ölmüþ insan bedeni üzerinde veya doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlara iliþkin yazý, ses veya görüntüleri içeren ürünlerin üretilmesi, ülkeye sokulmasý, satýþa arzý, satýþý, nakli, depolanmasý, baþkalarýnýn kullanýmýna sunulmasý veya bulundurulmasý fiilleri suç oluþturmaktadýr. Bu hükümle, belirtilen içerikte olan ürünler açýsýndan mutlak bir yasak getirilmiþtir. "

Müstehcenlik kavramýnýn içeriðinin belirlenmesinde, madde gerekçesinin en baþýnda yazdýðý gibi toplumda egemen olan deðer yargýlarý vs. daha rahat bir þekilde göz önünde bulundurulabilir belki ama "doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar" ibaresini açýklayabilmek için toplumda egemen olan deðer yargýlarý vs. ne derece etkili olabilir tartýþýlýr. Çok uç davranýþlarý "doðal olmayan" davranýþlar olarak nitelendirmekte pek sorun olmayacaktýr ancak dediðiniz gibi örneðin anal yada oral iliþkinin doðal olup olmadýðý konusunda nasýl net birþey söylenebilecektir. "doðal olmayan yoldan yapýlan cinsel davranýþlar" kiþilerin yaþayýþlarýna,dinlerine, eðitimlerine, kültürlerine vs. vs. göre deðiþiklik gösterecektir.

Kadýn erkek iliþkisi tarih boyunca 'doðal iliþki' sayýlmýþtýr.... Anal veya oral seks ise ' doðal olmayan' deðil karþý tarafýn rýzasýna baðlý bir sekstir. Rýza göstermeden bu tip iliþkiye kiþiyi zorlamak evlilikte boþanma nedeni sayýlýr....
Doðal olmayan demek adý üzerinde doðaya aykýrý demektir. Kanun açýkça yazmasa bile burada bahsettiði ' eþcinselliktir' Erkeðin erkekle kadýnýn kadýnla olmasý , bir doðal olmayan iliþki türü daha vardýr oda cinsel kimliðini algýlayamayanla yani çocukla cinsel iliþki dir ki kanun koyucu bunu çok daha aðýr bir ceza olarak öngördüðünden ayrý bir kanun maddesi olarak koymuþtur...
Günümüzde bu hükümün uygulanmadýðý açýktýr... Ancak kanun koyucu gerektiðinde kullanabilmek için elinde tuttuðu bie madde olarak gözükmektedir...
Bu konuda yazmak istemiyordum ancak ýsrarla doðal ý ve doðal olmayaný bulmamadaki baþarýnýz yazmaya mecbur etti... Verdiðim rahatsýzlýktan dolayý özür dilerim...

Sitedeki yazýlarda 226/4 de kastedilen davranýþlarýn 'oral, anal sex' olarak anlaþýldýðý, sizin yorumunuzda ise kastedilenin 'eþcinsellik' olduðunu gördüm. Yorumlara baþka bir boyut katayým. Halen devam eden bir davada yapýlan aramada davalýnýn elindeki bir cd de sevgilisi tarafýndan gönderilen görüntülerde bahsettiðiniz davranýþlarýn hiçbiri yok. Görüntüler tek kiþinin çekilen görüntüleri ve kendi rýzasýyla çekip davalýya göndermiþ. Görüntülerin sonunda kiþinin yaptýðý 'mastürbasyon' doðal olmayan cinsel davranýþ olarak görülüp kiþiye dava açýlmýþtýr.
Yani madde bu haliyle tamamen savcý ve hakimlerin kiþisel yorumuna býrakýlmýþtýr. Doðal olmayan cinsel davranýþ bazý kiþilere göre 'mastürbasyon' bile olabiliyor. Yani Hülya AVÞAR'ýn ünlü mastürbasyon sahnesinin olduðu 'Berlin in Berlin' filminin cd sini bulunduranlar da kendini mahkemede bulabilir.