Mal beyanýnda bulunmamak

kefili olduðum sahýstan dolayý mal beyanýnda bulunun mektubu geldi fakat ben arkadas oder diye uzerinde durmadým ve daha sonra mal beyanýnda bulun mamak sucundan mahkemeye davet edildim ne yapmam gerek bu durumda memurum disiplin cezasý alýrmýyým bu iþten nasýl kurtulurum tesekkurler

1. Borç ödenmezse, idari para cezasý ödemenize karar verilir (200 YTL).

2. Þikayet halinde disiplin soruþturmasý açýlýr; þikayet yoksa, birþey olmaz.

sayýn avukat bey bi
ldiðim kadarýyla mbb de bulanmama suçu kamu alacaklarý hariç durumlarda idari para cezasýna çevrilemiyor eðer 1haziran 2005 ten önce iþlenmemiþ suçsa tabiii:) fakat sanýrým kefilde durum farklý yada farklýmý bilginiz için þimdiden teþekkürler kolay gelsin

Sayýn Regata;

Mal beyanýnda bulunmama suçunun halihazýrdaki yaptýrýrmý 10 gün disiplinn hapsidir.

Ýcra ve Ýflas Kanunu'nun ilgili maddesi aþaðýdadýr.

Saygýlarýmla

Ýcra ve Ýflas Kanunu
Madde 337:
(DEÐÝÞÝK MADDE RGT:01.06.2005 RGNO:25832 Kanun No: 5358/7) (KOD 2)
Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi:
Madde 337-Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere mazereti olmaksýzýn icra dairesine gelmeyen veya yazýlý beyanda bulunmayan borçlu, alacaklýnýn þikâyeti üzerine, on gün disiplin hapsi ile cezalandýrýlýr. Alacaklýnýn alacaðýný karþýlayacak miktarda malýn haczedilmesi veya borcun ödenmesi hâlinde, bu ceza düþer.

162, 209 ve 216 ncý maddeler hükümlerine muhalefet edenler hakkýnda da iflas idaresinin vereceði müzekkere üzerine, ayný ceza verilir. Bu maddelerde belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi hâlinde, verilen ceza düþer.

Merhaba,
bugün okuduðum baþka topiclerde bu cezanýn sadece amme alacaklarýnda kalktýðý yazýlýydý fakat burdaki açýklamada herhangi bir ayrým söz konusu deðil ve kafam karýþtý..
Bunun doðrusu nedir merak ettim ve bu borcu karþýlayacak kadar mal haczedilmiþse ve ana paranýn tamamý ödenmiþ geriye faiz kýsmý kalmýþsa cezanýn ortadan kalkmasý için nereye müracat edilmesi gerekiyor ?? (alacaklý kiþinin avukatý bu konuda ýsrarla yardýmcý olmamaktadýr)

Sayýn KARAKUM bulunduðum olan il Bursa da mal beyanýnda bulunmama fiili kabahat deðilde suç unsuru sayýlarak, sizin bahsettiðiniz Yargýtay 16.HD. almýþ olduðu içtihat kararý( yeni TCK. uyumu sanýðýn LEHÝNE ibareleri) uygulanmýyor.daha doðrusu buradaki hakim ve savcýlar böyle bir madde olmadýðýný söylüyorlar.sizin açýkça belirttiðiniz içtihat kararýnýn içeriðine istinaden ANAYASA MAHKEMESÝ 05/04/2007 tarihinde CMUK ile ilgili bir karar yayýnlayarak LEHE olan durumlarda yerel mahkemeler dava açmaksýzýn dosya üzerinden LEHE uygulamasýný yapýp dosyayý kapatmasýný istiyor.þimdi bazý yerel mahkemeler bu bahsettiðimiz YARGITAY 16.HD. kararýný ve buna baðlý olarakta
ANAYASA MAHKEMESÝ kararýný nasýl oluyorda hiçe sayabiliyorlar...ilginize ve sabrýnýza teþekkür ederim.

iyi akþamþlar bi sorum olcak yaklaþýk 3 ay önce malbeyanýnda bulunmadýðm için 10 günlük hapis cezasý aldým çýktýktan sonra tekrar mal beyanýnda bulunmadým hala borcumu ödeyemedim eger þimdi tekrar yakalýnrsam cezam ne olur ne yapmalýyým

... çýktýktan sonra.. ; anlaþýlan 10 gün hapis yattýnýz.
Hiç gerek yoktu ; 2 yýllýk zaman aþýmý vardý zaten.
Artýk özgürsünüz ayný doysa için bir daha mal beyaný sebebiyle hapis cezasý yok. Bir defaya mahsustur. Tekrar yakalanmak diye bir þey yok.

Fakat borcunuzu ödemediðiniz sürece üzerinizde bulunan taþýnýr ve taþýnmazlara haciz yapýlabilir. Haciz için zaman aþýmý 10 yýl (dosyadaki en son iþlem tarihinden itibaren)

Üsküdar 1. Ýcra Ceza Mahkemesi Anayasaya aykýrýlýk iddiasý ile Anayasa Mahkemesine baþvuru yapmýþ ve Mahkeme kararýnýn neticesi beklenmektedir. Bu sebeple bu baþvurunun haberi olmayan Mahkemelere de sunularak AYM kararýna kadar ertelenmesi saðlanabilir.

T.C
Üsküdar
1.Ýcra Ceza Mahkemesi
Esas No : 2007/4002
DURUÞMA TUTANAÐI: 25.12.2007
GEREÐÝ DÜÞÜNÜLDÜ:
I- 2004 sayýlý ÝÝK.nun cezai hükümlerinde 31.05.2005 tarihli 5358 sayýlý kanunla yapýlan deðiþiklik ile daha hafif ihlal hali sayýlan bazý selbi veya icrai fiiller suç kategorisinden çýkarýlmýþ ve bu fiiller hakkýnda öngörülen hafif hapis cezalarý da tazyik hapsine dönüþtürülmüþtür. (Ýcra Ýflas Kanunu m. 337,340,341,343,344) suç sayýlmayan, borçlunun mal beyanýnda bulunmamasýna iliþkin selbi fiil, ÝÝK. nun 76. maddesinde tazyik hapsi ile cezalandýrýlmýþ olmasýna raðmen, mükerrerhürriyeti kýsýtlayýcý ceza getiren Ýcra Ýflas Kanunun 337. maddesindeki on gün disiplin hapsi cezasý, 5358 Sayýlý Kanunla diðer disiplinsizlik fiillerinde olduðu gibi kaldýrýlmayarak (tazyik hapsi ile yetinilmeyerek) deðiþik þekilde disiplin hapsi olarak ipka edilmiþ, hatta bu deðiþiklikte, borçlunun haczi kabil mallarýnýn alacaklý tarafýndan bilindiði veya bilinmesi lazým geldiðine iliþkin dava cezalandýrýlabilme þartý da kaldýrýlmýþtýr.

II- a) Suç kategorisinden çýkarýlan, hafif hapis cezalarý tazyik hapislerine çevrilen disiplinsizlik fiillerinin hepsinde, daha açýk anlatýmla, taahhüdü ihlalde (m.340), çocuk teslimi hakkýndaki karara muhalefette (m.341), Yalnýz kendisi tarafýndan yerine getirilecek ilam hükmüne muhalefette (m.343) ve nafakaya iliþkin karar gereðinin yerine getirilmemesinde (m.344) fiilin tazyik hapsi ile cezalandýrýldýðý takip safhalarý, yargýlama veya takip sürecinde nizalarý karara baðlanarak sonuçlanmýþ, icra ve ödeme emirleri, asýl alacak ve ferileri kesinleþmiþ olan nihai takip safhalarýdýr, hapsen tazyik hükümlerinin amacý da takibi infazla sonuçlandýrmaktýr.
b) Suç kategorisinden çýkarýlan, ancak mevcut tazyik hapsi müeyyidesine ilaveten mükerrer hürriyeti kýsýtlayýcý ceza olan hafif hapis cezasý kaldýrýlmayarak, disiplin hapsine dönüþtürülen mal beyanýnda bulunulmamasý fiilinde ise, fiilin disiplin hapsi ile cezalandýrýldýðý takip safhasý, takibin sadece icra veya ödeme emri tebliðinin erçekleþtirildiði baþlangýç safhasýdýr, bu teblið iþleminin usulüne uygun ve geçerli olup olmadýðý tartýþýlabilecektir, teblið tarihi düzeltilebilecektir, buna baðlý olarak takibin aranan nitelikte belgesinin bulunup bulunmadýðý, asýl alacaðýn, asýl alacak ve ferileri miktarlarýnýn gerçek olup olmadýðý, istenen faizlerin ve oranlarýnýn doðru ve cari oranlara uygun olup olmadýðý hususlarýnýn tartýþýlabileceði bir takip safhasýdýr.Bu safhada takibi infazla sonuçlandýrmayý amaçlar mahiyette disiplin hapsi müeyyidesi uygulanmasý, takip hukuku prensiplerine aykýrýdýr, hapis tehdidiyle borçlunun borçlu olduðu veya olmadýðý miktarlarý ödemeye zorlanmasýdýr.

III- Takip hukuk ilke ve esaslarýný ve takip yollarýna iliþkin yasa hükümlerini uygulanamaz hale getiren 337. maddenin ÝÝK. hükümleri içinde yer almasýnýn yeðane iþlevi borç için, hatta mevcudiyeti þüpheli borç için hapis cezasý getirmiþ olmasýdýr.

IV - Hukuk sistemimiz içinde ve mevzuatýmýzda benzeri görülmemiþ þekilde; ayný takipte, ayný borçlu hakkýnda, tek fiil sebebiyle, ayrý-ayrý veya ayný anda birlikte, tazyik ve disiplin hapsi olmak üzere iki kez hürriyeti kýsýtlayýcý disiplin cezasý (mükerreren) uygulanabilecektir.

A- ÝÝK.nun 337. maddesinin (on gün disiplin hapsinin) 76. maddeden (üç ay tazyik hapsinden) önce uygulanmasý:

a) Mal beyanýnda bulunma mecburiyeti getiren ÝÝk.nun 74. maddesinin ihlalinin, amacýna uygun ve tabii müeyyidesi, yasanýn 76. maddesinde öngörülen, borçlunun bir defaya mahsus olmak ve üç ayý geçmemek üzere mal beyanýnda bulununcaya kadar hapisle tazyikidir.
1- Hapsen tazyik kararý istenmeden, mal beyaný ve haczi kabil deðerler öðrenilmeden, haciz öncesi takip safhasýnda, borçlunun on gün disiplin hapsi ile cezalandýrýlmasýna imkan veren ÝÝK.nun 337. maddesi ile ne amaçlanmýþtýr?
2- Mal beyaný için hapsen tazyiki yerine , ÝÝK.nun 337. maddesinin on gün disiplin hapsi uygulamasý, takibi mal beyaný safhasýnda kilitliyor ise, bu düzenlemenin amacý nedir?
3- Haciz öncesi takip safhasýnda alacaklýya takibi býraktýrarak borçlunun cezalandýrýlmasý peþine düþüren, takibe katký ve fayda saðlamayýp, engel olan ÝÝK.nun 337. maddesinin amacý nedir?
4- Borçlunun on gün disiplin hapsi ile cezalandýrýlmasýna, hatta cezasýnýn infazýna raðmen, borçlunun mal beyaný hala temin edilemiyor, haczi kabil mallarý bilinemiyor ve takip sürdürülemiyor ise ÝÝK.nun 337. maddesinin amacý nedir?
5- Borçlu hakkýnda bu cezanýn uygulanabilmesi için ceza muhakemesini zorunlu gören yaygýn uygulama da dikkate alýndýðý takdirde, takibin durduðu ve týkandýðý haciz öncesi takip safhasýnda, aylarca ve yýllarca sürdürülecek ceza muhakemesinden sonra, borçlunun hapsedilmesini mümkün kýlan ÝÝK.nun 337. maddesinin hedeflediði amaç ve koruduðu menfaat nedir?
6- Borçlunun haczi kabil mallarýnýn alacaklý tarafýndan bilindiði veya bilinmesi lazým geldiði durumlarda dahi, borçlunun on gün disiplin hapsi ile cezalandýrýlmasýný öngören, bu bilgiyi dava veya ceza þartý veya cezanýn düþme sebebi olarak kabul etmeyen, ÝÝK.nun 337. maddesince korunan hukuki menfaat nedir?Baþka bir anlatýmla, bir ceza hükmü olan ÝÝK.nun 337. maddesinde uygulanmasý mümkün haciz ile uygulanmýþ haczin farklý hükümlere baðlanmasýnda korunan menfaat nedir?
7- ÝÝK.nun 337. maddesine göre verilen on gün disiplin hapsi cezasýnýn ertelenemeyiþinde ve seçenek yaptýrýmlara çevrilemeyiþinde korunan menfaat nedir?
8- On gün disiplin hapsi cezasýnýn gerekçesinin, mal beyaný ile ortadan kalkýyor olmasýna raðmen, ÝÝK.nun 76. maddesinde olduðu gibi, 337. maddede mal beyanýnýn düþme sebebi sayýlmayýþýnda korunun menfaat nedir?
9- ÝÝk.nun icra ceza hükümlerinde bütün disiplinsizlik fiillerinin (m.76,340,341,343,344) müeyyidesi tazyik hapsi iken, yine disiplinsizlik fiili olan mal beyanýnda bulunmama fiiline ayrýca on gün disiplin hapsi cezasý öngörülmesinde himaye edilen hukuki menfaat nedir?
ÝÝK.nun 337. maddesi, 06.08.1985 tarihli 3222 sayýlý yasa ile tecil, para cezasýna ve diðer tedbirlere çevrilme yasaðýndan ve takiben 31.05.2005 tarihli 5358 sayýlý yasa ile, 337. maddenin uygulanabilmesi için cezalandýrma þartý olan borçlunun haczi kabil mallarýnýn bilinmesi keyfiyetinin madde metninden çýkarýlmasýndan sonra, baþta iyiniyet kuralý olmak üzere takip hukuku ilke ve esaslarýna yabancýlaþmýþ ve aykýrý hale gelmiþ bir düzenleme olup, daha takibin baþýnda, haciz öncesi takip safhasýnda, alacaklýyý takibin diðer safha ve aþamalarýndan kurtarmak için, borçluyu hapis baskýsý altýnda tutarak, tediyeyi ve infazý hedefleyen, takip hukuku ve anayasa ilkelerini ve borçlu haklarýný gözardý eden, borçluluðun, suçluluk sayýlmasýna, borç için hapis, hatta bir deðil, iki kez hapis müeyyidesinin getirilmesine, eski hukuk sistemlerine geri dönüþe imkan verebilecek bir yapýya dönüþmüþtür.
b) Açýkça görüleceði üzere, takibin aþama kazanmasýna, sürdürülmesine ve sonuçlandýrýlmasýna katkýsý ve faydasý olmayan, aksine takibi mal beyaný safhasýnda kilitleyen, takip hukuku ilke ve esaslarýný, takip yollarýna iliþkin yasa hükümlerini uygulanamaz hale getiren, icra iflas kanunu hükümleri içinde yer almasýnýn yeðane iþlevi borç için, hatta mevcudiyeti þüpheli borç için, hürriyeti kýsýtlayýcý ceza getirmek olan ÝÝK.nun 337. maddesi hükmü; Anayasamýzý 10. maddesinde öngörülen, düzenlenen kanun önünde eþitlik ilkesine, bu ilke içerisinde yer alan, takip hukukunda alacaklý ile borçlu menfaatlerinin dengelenmesi ve telifi ilkesine, anayasamýzýn 38/8. maddesinde düzenlenen, hiç kimsenin yalnýzca sözleþmeden doðan bir yükümlülüðünü yerine getirememesinden dolayý özgürlüðünden alýkonamýyacaðýna dair ilkesine, anayasamýzýn 19. maddesinde düzenlenen kiþi hürriyeti ve güvenliði ilkelerine duyarlýlýk gösterilmeden gerçekleþtirilmiþ, anayasamýzýn anýlan hükümlerine aykýrý olan bir düzenlemedir.
c) ÝÝK. nun 337 nci maddesi düzenlemesine göre, mal beyanýnda bulunmayan borçlunun, on gün disiplin hapsi cezasýnýn infazýndan sonra, tekrar üç ay hapisle tazyiki mümkündür, bu, cezasý çekilen suç için tekrar hürriyetin kýsýtlanmasý hükmü olup, anayasamýzýn sayýlan hüküm ve ilkelerine aykýrýlýðýn ayrý bir göstergesidir.

B- ÝÝK.nun 76. maddesinin (üç ay tazyik hapsinin) 337. maddeden (on gün disiplin hapsinden) önce uygulanmasý:

1) Borçlunun bulunamayýþý veya (normalde gerçekleþme ihtimali olmamakla birlikte) üç ay hapis tazyikinin uygulanmasýna raðmen borçlunun haczi kabil mallarý hakkýnda beyanda bulunmayýþý sebebiyle, hapsen tazyik kararýnýn infaz edilememiþ olmasý durumunda da, pratik faydasýnýn bulunmamasýna raðmen, üç ay hapisle tazyik kararýna ilaveten, on gün disiplin hapsi cezasý yine uygulanabilecektir.
2) Borçlunun haczi kabil mallarýnýn alacaklý tarafýndan bilinmemesini veya öðrenilmemiþ olmasýný dava ve cezalandýrma þartý olarak öngören yasa hükmünün 5358 sayýlý kanunla yapýlan deðiþiklikte kaldýrýlmasýndan sonra, engelleyici yasa hükmünün mevcut olmayýþý sebebiyle, Üç ay hapisle tazyik kararý uygulansa, borçlu mal beyanýnda bulunsa dahi, süresinde þikayet halinde 337. maddenin uygulanmasý ve borçlunun on gün disiplin hapsi ile cezalandýrýlmasý mümkündür.
ÝÝK.nun 337. maddesinden yararlanýlarak gerçekleþtirilebilecek bu uygulamalarýn tek anlam ve amacý, hapis baskýsý ile tediye ve infazdýr. Bu uygulamalara imkan verebilen ve zemin hazýrlayabilen yasa hükmü de, anayasamýzýn belirtilen ilke ve hükümlerine aykýrýdýr.

C- ÝÝK.nun 337. maddesinin (ongün disiplin hapsinin) 76. madde (üç ay tazyik hapsi) ile ayný zamanda birlikte uygulanmasý:
ÝÝK.nun 76 ve 337. maddeleri düzenlemelerine göre borçlu hakkýnda, hem tazyik, hem de disiplin hapsi müeyyidelerinin birlikte uygulanmasý da mümkündür. ÝÝK.nun 337. maddesi hükmü ile, borçlunun veya takipte borçlu gösterilen kiþinin hak ve hürriyetleri, alacaklýnýn veya takipte alacaklý gösterilen kiþinin irade ve insiyatifine havale edilmektedir. Tek fiil için, ayný zamanda iki kez hürriyeti kýsýtlayýcý ceza tertip edilmiþ olmasý ve bu þekilde bir uygulamaya imkan yaratýlmasý, ÝÝK.nun 337. maddesinin Anayasamýzýn sayýlan hüküm ve ilkelerine aykýrýlýðýnýn daha açýk bir göstergesidir.

SONUÇ : Açýklanan sebeplerle,
1- 2004 sayýlý ÝÝK.nun 5358 sayýlý kanunla deðiþik 337. maddesi hükmünün anayasamýza aykýrýlýðýna iliþkin görüþlerin ve iptali isteminin, Anayasamýzýn 152/1 maddesi hükmü uyarýnca Anayasa Mahkemesi Baþkanlýðýna arz edilmesine,Hukuk infaz sistemimiz (takip hukukumuz) hakkýnda, hakimliðimiz araþtýrma, uygulama ve tesbitlerine dair 19.11.2007 tarihli incelemeyazýsýnýn da þikayet dosyasýna eklenmesine,ÝÝK. da deðiþiklik yapýlmasýna dair kanun tasarýsý hakkýnda görüþ arzýna dair mahkememizin 24.07.2007 tarihli 161 muhabere sayýlý ve 22.10.2007 tarihli 334 muhabere sayýlý yazý örneklerinin dosyaya eklenmesine,
2- Anayasamýzýn 152/1 maddesinin son cümlesi hükmüne göre, Anayasa mahkemesinin bu konuda vereceði karara kadar davanýn geri býrakýlmasýna ve Anayasa Mahkemesi kararýnýn beklenmesine,
3- Duruþmanýn 26.06.2008 günü saat 11.00'e býrakýlmasýna karar verildi.25.12.2007

Katip Hakim 18338

http://www.habervakti.com/detay.asp?...36&kat=Ekonomi
Anayasa Mahkemesi Ýcra Ýflas Yasasý'nýn (ÝÝY) söz konusu cezayý düzenleyen 337/1 maddesini Anayasa'ya aykýrý bularak iptal etti. Bu madde yüzünden onbinlerce kiþi aranýyordu.

Ýki yýldan az hapis cezasý gerektiren bazý suçlarda cezalarýn ertelenmesini saðlayan 'mini af'fýn ardýndan, af niteliðinde ikinci karar da Anayasa Mahkemesi'nden geldi. Anayasa Mahkemesi Ýcra Ýflas Yasasý'nýn 337'nci maddesini iptal etti.

Konuyu Anayasa Mahkemesi'ne getiren avukat, 'Hiç kimseye ekonomik suçtan ötürü hürriyetini baðlayýcý ceza verilemeyeceðini'; icra takibi sýrasýnda mal beyanýnda bulunmayanlara hapis cezasý verilmesinin Anayasa'nýn temel ilkelerine aykýrý olduðunu savunmuþtu.
Konu Hayrettin Çokcan hakkýnda Ýstanbul 10'uncu Ýcra Ceza Mahkemesi'nde bir bankaya borcunu zamanýnda ödemediði ve mal beyanýnda bulunmadýðý için açýlan davayla gündeme geldi. Çokcan hakkýnda Ýcra Ýflas Yasasý'nýn 337/1 maddesi uyarýnca 10 gün hapis cezasý verildi. Çokcan'ýn avukatý Mehmet Bülent Bilen bu yasa maddesinin Anayasa'nýn temel ilkelerine aykýrý olduðunu iddia etti. Hâkim Mehmet Uysal, itirazý yerinde bularak Anayasa Mahkemesi'ne baþvurdu. Yüksek mahkeme geçen cuma günü 337/1'i iptal etti.

14 bin kiþi için uygulama baþladý bile

Anayasa Mahkemesi'nin kararýnýn ardýndan Ýzmir Adalet Sarayý'ndaki icra mahkemeleri, mal beyanýyla ilgili olarak hapis cezasý vermeyi býraktý. Ayrýca Ýnfaz Savcýlýðý'nda, icra takibi sýrasýnda mal beyanda bulunmayanlarla ilgili arama kararlarýnýn da durdurulduðu öðrenildi. Ýzmir Adalet Sarayý'ndaki Cumhuriyet Savcýlýðý Ýnfaz Bürosu'ndaki 14 bin kiþinin aranmasý durdurulurken cezaevinde bu suçtan yatan yaklaþýk 300 kiþinin de tahliye iþlemlerine baþlandý. Ýstanbul Ýcra Ceza Mahkemelerince geçen yýl 'mal beyanýnda bulunmamak'tan verilen 10 günlük disiplin hapis cezasý kararlarý uyarýnca 13 bin kiþi aranýyor.