Atatürk ile Ýnönü hiç ters düþmediler mi?

Atatürk ile Ýnönü'nün 1928-38 arasý siyasi açýlardan bazý konularda ters düþtükleri söylenir.
Para kolleksiyonumda tarihlere bakarken dikkatimi çekti 1942-48 arasý basýlan banknotlarda Atatürk'ün resmi paralara hiç konmamýþ, doðrusu þaþýrdým .
Ýsmet Ýnönü Ataya ihanet mi etti ????

ÝSMET ÝNÖNÜ

kendi resmi ile para bastýrmýþtýr...

devletçilik ile liberalizm konusunda aralarý açýlmýþ olsa da atatürkün yakýn arkadaþýdýr. devlet yönetiminde askerlikte olduðu kadar iyi deðildir, Atatürk gibi düþünce adamý olmadýðý için üretmemiþ sadece yapýlanlarý korumaya çalýþmýþtýr, ikinci dünya savaþýna girmememizi saðlamýþ ancak ekonomik buhrana engel olamamýþ bu sebeple rakiplerince suçlanmýþtýr. zaten bu savaþtan 5 yýl sonra cumhuriyet halk fýrkasý seçimleri kaybetmiþtir.

hatay olayýnda pasif kaldýðý için atatürk tarafýndan topa tutulan, hatta atatürk istanbul'dan hataya giderken trene eskiþehirde katýldýktan sonra hakarete varan çok sert tartýþmalarýn geçtiði rivayet edilen kurtuluþ savaþýnýn ikinci adamý.lozan görüþmelerinde türkiye yi temsil eden heyetin baþkanlýðýný da yapmýþtýr ve burda vermeye mecbur kalýnan bazý ödünler yüzünden (bkz. adalar) hala eleþtirilmektedir

inönü açýk bir þekilde kürtlüðünü beyan etmemiþtir ama kürt olduðunun bilinmesi için kendi beyanatýna gerek yok. sülalesinin kökeni incelendiðinde kürtlüðü apaçýk bir þekilde ortaya çýkýyor.

kürt ismet ne türkiye'nin kuruluþ aþamasýna kadar olan bölümde, ne de kurulduktan sonra rol oynamýþtýr. kurtuluþ savaþý'na kendi isteðiyle katýlmadýðý biliniyor. zoraki katýldýðý savaþ boyunca cepheye gitmemiþ, düþmana tek bir kurþun sýkmamýþtýr. kumandasýndaki ordu cephede savaþýrken kendisi masabaþýnda oturmuþ, iþ bittikten sonra da astlarýnýn zaferini sahiplenmiþtir.

rahmetli Atatürk'ün ömrünün son 7-8 yýlýnda kürt ismet'i sofrasýna dahi oturtmayarak tamamen dýþladýðýný unutmamak lazým. büyük türkçü mareþal fevzi çakmak paþa da ayný þekilde davranmýþtýr.

Aaaaaa bize tarih diye baþka þeymi okuttular senelerce.

Diyelim ki ters düþtüler, ne olmuþ?Önemli olan Türkiye Cumhuriyeti için mücadele etmiþ olmalarý deðil midir?

Ayný aile bireyleri dahi zaman zaman ters düþerler ama ailenin baþýna bir þey gelmesini, ailenin daðýlmasýný asla ama asla istemezler. Bundan farklý sonuçlar çýkarmanýn, durduk yerde Türk-Kürt düþmanlýðý yaratmanýn (Atatürk'ü de alet ederek) ne alemi var þimdi?

Sayýn "tarihe meraklý"
Ýsmet Ýnönü hakkýndaki deðerlendirmelerinizin objektif ve seviyeli olmadýðý kanýsýndayým. Bizim yakýn tarihimizin
objektif olarak henüz yazýlmadýðý, yazýlanlarýn da yetesiz ve taraflý olduðunu ben de düþünüyorum. Ama bu düþüncem, Ýnönü gibi bir devlet adamý hakkýnda densizce konuþmayý gerektirmez.

Ýnönü ile Atatürk'ün son zamanlarda arasýnýn açýk olduðu doðrudur. Bu husus bir çok kitapta, özellikle de o döneme iliþkin aný kitaplarýnda yer alan bir gerçektir. Ama bu Ýnönü'nün kötü ya da yetersiz olduðu anlamýna gelmez. Atatürk'ün dünya konjoktürüne baðlý olarak devletçi siyaset takip ettiði dönemde Ýnönü Baþbakan olmuþtur. Liberal dönemde de Bayar Baþbakan olmuþtur. Bu durum, Atatürk'ün pragmatik yönünü gösterir. Ýnönü'yü tamamen gözden çýkardýðý anlamýna gelmez. Nitekim son günlerinde Ýnönü ile arasý iyi olmamasýna raðmen, vasiyetnamesinde Ýnöünü'nün çocuklarýnýn tahsil masraflarýna yer vermiþ olduðu gerçeðini nasýl izah edeceksiniz?

Nitekim, Atatürk'ün vefatýndan sonra cumhurbaþkanýnýn kim olacaðý gündeme geldiðinde hem Bayar ve hem de Fevzi Çakmak Ýnönü'nün Cumhurbaþkaný olmasýný istemiþler ve bunu da saðlamýþlardýr. Oysa siz Fevzi Çakmak'ý yücelten, Ýnöünü'yü ise aþaðýlayan bir tavýr içindesiniz. Peki, F. Çakmak'ýn bu tavrýný nasýl izah edeceksiniz?

Ýnöünü döneminde halkýn ekonomik krizden çok çektiðini biliyoruz. Ama o dönemde tüm dünyanýn ekonomik kriz içinde olduðunu iktisat tarihlerinde hiç okumadýnýz mý?

Ýnönü için "kürt Ýsmet" ve Fevzi Çakmak için "büyük türkçü" gibi etnik temelli kavramlarýn etnisiteyi ön plana çýkarmaya çalýþan seviyesiz ve tarihi gerçeklerden uzak deðerlendirmeler olduðunu izaha dahi gerek yok. Ýsmet Ýnönü'nün kürt olup olmamasýnýn hiç bir önemi yoktur. Çünkü Ýsmet Paþa hiç bir zaman kürtlüðü ile gündeme gelmemiþtir. Þayet "kürtçlüðü" ima ediyorsanýz o yönde de hiç bir gayreti olmamýþ, tam tersine kürtçülerele mücadeleri olmuþtur.

Fevzi Çakmak'ýn da büyük bir asker olduðunu biliyoruz da büyük bir türkçü olduðunu sizden duydum. Hiç bir objektif bilimsel yayýnda Fevzi Çakmak'ýn türkçü olduðuna deðinilmez.

Ýnsanlarý etnik kökenine göre deðerlendirmek bir ilkellikten baþka bir þey deðilidr. Anadolu'da saf ýrk bulmanýn zor olduðunu düþünüyorum. Kaldý ki insanlar etnik kökenlerini (ýrklarýný) kendi özgür irtadeleri ile seçemezler. Kendilerinin seçmedikleri bir þeyden dolayý onlarý aþaðýlamanýn ne kadar saçma olduðu ortada.. Siz Türk deðil de Çingene olarak da dünyaya gelebilirdiniz. O zaman sizi çingene diye aþaðýlamamýz mý gerekirdi? Ben aþaðýlamazdým, çünkü bence insanlar etnik kökenine göre deðil, meziyetlerine göre deðerli ya da deðersizdir.

Mehmet Akif Ersoy'un bir Arnavut olduðunu biliyor musunuz? Osmanlý padiþahlarýnýn çoðunun annesinin rum, rus, italyan, ukraynalý olduðu gerçeðine ne diyeceðiz? Çok övündüðümüz Fatih Sultan Mehmet'in annesi türk müydü? Ne yapalým? M. Akif'i, Fatih'i tarihten ve defterden silelim mi?

Siz bence daha objektif, daha bilimsel eserler okuyun ve tarih merakýnýzý, Kadir Mýsýroðlu ve cevat Rýfat Atýlhan gibi taraflý ve oldukça sivri (radikal) yazaralarýn görüþlerinden kurtarýn.

Kolay gelsin. Selam ve saygýlar.

Sayýn Tarihe meraklý,
en azýndan aldýðýnýz nick gereði, tarihten alýntýlar yapsaydýnýz? Görüþleriniz doðru ya da yanlýþ tartýþýlabilirdi. Ama bir forum sayfasý açýp, sazzle, tainakan,markrenton gibi sahte isimlerin hiç bir tarihsel ve bilimsel temele dayanmayan küfür tarzý yazýlarýný ardarda ekleyip buraya yazmazdýnýz.
1929 büyük bunalýmýnýn tüm dünyada hüküm sürdüðünü, asgari eðitim almýþ olan herkes bilir. Hemigvay'ýn ölümsüz eser GAZAP ÜZÜMLERÝ bu bunalýmý anlatýr. Bu bunalým, ekonými kitaplarýnýn temel konusudur. Ama siz, Ýnönü, buhrana engel olamadý diye yazabiliyorsunuz. Pardon baþkalarýnýn yazdýðýný kopyalayýp yapýþtýrýyorsunuz.
Sayýn Bilgili, Osmanlý padiþahlarýnýn çoðunun annesinin yabancý olduðunu belirtmiþ. Evet çoðunun annesi türk deðildi. Sadece Osmanlý devletinin Kurucusu Osman Gazi nin annesi türk tü. Diðer hiç bir padiþahýn annesi türk deðildi. Böyle düz bir mantýkla bakarsak, iþimiz gerçekten zor. Cemal Paþa Gürcüydü, Özal Kürttü, Mehmet Akif Arnavuttu falan. Hayýr sayýn meraklý. Öncelikle Türk olmanýn ýrk esasýna dayanmadýðýný öðrenmeniz gerekiyor.
Lütfen bundan sonra yazdýklarýnýzda biraz dikkat ve gerçeklik olsun

Bu engin tarih bilgisinin kaynaðýný merak ediyorum.

Burada rivayete itimat, Bursa nutkundaki yazýsýnda nutku külliyen rivayet diye inkar.

Özellikle tarih hakkýnda yazýyorsanýz ve yazdýklarýnýz yayýnlanmýþ eserlerle desteklenmiyorsa, kaynak ise hiç verilmiyorsa þarlatanlýktan baþka þey deðil yapýlan.

Atatürk ile Ýnönü ters düþmüþler midir ? Evet düþmüþlerdir ... Zaten düþmeselerdi ikisi bir olurdu. Doðaya aykýrý Ama bilinen gerçek þudur ki fikir ayrýlýklarý yaþamýþlardýr. Deðerlendirmeleri farklýdýr bazý olaylarda ama asla kavga etmemiþ hakaretleþmemiþlerdir.
Bence burada ki hata tarih boyunca þuradan kaynaklanmaktadýr. Kiþiler Atatürk ile Ýnönü kýyaslamasýna gitmek gibi bir hata yapmýþtýr. Kýyaslanma çok hatalýdýr. Özellikle Atatürk gibi Baskýn bir kiþilikle kýyaslanmak ona göre deðerlendirilmek kiþiler için baþlamadan kaybetmektir.
Ýsmet ÝNÖNÜ nün kürtlüðü ise ispatlasa ispatlasa kürt haklarý diye baðrýþýp duran onu savunduðunu iddia eden sefil PKK nýn yalanýný ortaya çýkaracak en güzel örnekleme olmaktan öteye gitmez... Ezilen Kürtlerden size göre ' Kürt Ýsmet' diye adlandýraný bu ülkenin siyasi tarihinin en önemli simalarýndan olmuþ 2. adam denilmiþ çok uzun süre baþbakanlýk ve Cumhurbaþkanlýðý yapmýþtýr.
Zaten bu yazýnýzla bir önceki yazýnýzý okuyunca boþuna yazdýðýmý anladým. Ýkisi bir birinin amma tersi... Amaç farklý sanýrým...

Ýsmet Ýnönü’yü anmak

Milliyet - Taha Akyol / 26 Aralýk 2009

GENELKURMAY Baþkaný Org. Baþbuð’un Atatürk’ten baþka Ýnönü, Karabekir ve Çakmak’ý da anma kararýný fevkalade isabetli buluyorum. Dün Ýnönü’yü anmak için Genelkurmay’ýn düzenlediði paneli izledim.
Konuþmacýlardan Bilal Þimþir, Atatürk’ün Batý ittifakýný, Ýnönü’nün Batý demokrasisini seçtiðini diplomatik belgelerle anlattý, ‘Batý karþýtý Atatürk’ efsanesinin geçersizliðini ortaya koydu.
Konuþmacýlardan Ýsmet Paþa’nýn kýzý Özden Toker’in “Aile reisi Ýnönü” konusunda anlattýklarýný yeni nesillerin mutlaka öðrenmesi gerekir diye düþünüyorum.

‘Þýmarýk çocuklar’
Ýsmet Paþa çocuklarýna daima tevazu ve dürüstlük tavsiye ediyor. Genç Ýsmet, Babýâli ve Saray erkânýnýn þýmarýk çocuklarýný görmüþ, yüksek makamlarýn tevazu gerektirdiðini idrak etmiþtir. Ýþte Milli Þef Ýnönü’nün, 19 yaþýndaki oðlu Ömer’e yazdýðý 29 Mart 1943 tarihli mektuptan birkaç satýr:
“Caným oðlum Ömer’im
Benim çocukluðum imkânsýzlýktan dolayý mahrumiyet içinde geçmiþti. Senin gençliðin, imkânlardan kendini mahrum edeceðin için mahrumiyet içinde geçecek. Vazifenin gereklerini her þeyin üstünde tutan bir yolun yolcularýyýz. Baban bu yolun üzerinde yürümekten zararlý çýkmadý. Oðlum da ayný yollardan geçsin dilerim.”
Gerçekten Ýnönü ailesi hiç þýmarmadý, daima mütevazý ve vakur kalmayý bildi...
Yeni nesil bu yüksek aile ahlakýný iyi tanýmalýdýr.

Ýnönü’yü okumak
Ben Ýnönü’nün siyasi çizgisini paylaþmam ama Ýsmet Paþa’nýn yüzyýlý kapsayan büyük bir kitap olduðunu, o kitapta öðrenecek çok þeyler bulunduðunu bilirim.
Ýnönü’ün Hatýralar’ý ile iki yýl önce yayýmlanan Defterler’i yakýn tarihimizin en önemli kaynaklarýndandýr. Atatürk’ün ve Karabekir’in yazdýklarýyla birlikte okumak gerekir.
Ýnönü “Ýkinci Adam”dýr ama kesinlikle kuvvetli bir kiþiliktir. Ýnönü’nün 11 Kasým 1938’de Cumhurbaþkaný seçildikten sonra ayrý bir deftere, Atatürk’le arasýnýn neden açýldýðýný yazarak tarihe not býrakmasý dikkat çekicidir. Þubat 1939’da yazdýðý uzun notta “Bu kavgada haksýzlýk, esasýnda Atatürk’ündü. Tatbikatta idaresizlik ve haksýzlýk ikimiz arasýnda bana düþtü” diyor.
Siyasi düþünce tarihimiz bakýmdan önemli bir not daha; Ýnönü Defter’in 26 Temmuz 1966 günlü sayfasýna þunu yazmýþ: “Devletçilik, bitti.”

Ýnönü’den bugünkü liderlere
Ýsmet Paþa’nýn Defterler’inden birkaç notu bugünkü liderlere ‘ders’ olarak iletmek istiyorum.
Evvela Kürt sorununun ne kadar ‘derin’ olduðu... Temmuz 1935’te Doðu illerimizi gezen Baþvekil Ýsmet Ýnönü, 9 Temmuz Salý günü defterine þunlarý yazýyor:
“Kürt meselesi vardýr. Siyasi olarak sindirilmiþtir. Ama vardýr...”
Ýnönü’nün 6 Þubat 1971 günlü notu da þöyle:
“Erzurum’da Kürtçüler Dev-Genç olarak yakalanmýþtýr.”
Ve siyasette kavgadan sakýnmak...
Ana muhalefet lideri Ýnönü 10 Kasým 1966 günlü notunda, Anýtkabir’de Baþbakan Demirel’le yan yana yürüdüðünü vurguluyor... Büyük Sinema’daki anma toplantýsýnda yapýlan kavgacý konuþmalarý ise þöyle eleþtiriyor:
“Büyük sinema: Konuþanlar: Yücel Akýncý, Mucip Ataklý, Ýlhami Soysal, Ýlhan Selçuk, Muammer Aksoy. Hepsi birbirinden ölçüsüz, sert. En son ben (konuþtum).
Demokrat rejimdeyiz. Uzlaþma var. Düþmanlýk yok.”
Evet, bugünkü liderlerin dikkatine!..

Ýsmet ÝNÖNÜ' yü rahmetle anýyorum.. Erdal ÝNÖNÜ' yü de ayný þekilde..

Atatürk ile fikirlerinin çeliþtiði malum..

Kiþisel olarak ben bunu; iki güçlü kiþiliðin fikir ayrýlýðýna baðlýyorum..Ýki zeki, akýllý ve vatansever insan..

Onlara minnet borçluyuz..

Her zaman

Her yerde

Her þartta

ve býkmadan usanmadan

ÝNÖNÜ'nün

emperyalizmle mücadelemizde yenilgimizi hazýrlayan

bir Serv gibi

ikili anlaþmalarýn önünü açan ve

bu halkýn yýllar önce vermiþ olduðu onurlu mücadeleyi satan biri

bir KÖK HÜCRESÝ olduðuna inanýr ve

HAYKIRIRIM...

Þimdilerde bu zatýn kimler tarafýndan savunulduðunu görmemiz

onlarý deðil

yazýk ki bizim HAKLILIÐIMIZIN kanýtýdýr...

VESSELAM!