Bilgisayar Suçlarý Ne Kadar Ciddi

BÝLGÝSAYAR SUÇLARI NE KADAR CÝDDÝ?

© Copyright, Av.Ali Osman Özdilek, Aralýk 2002, Montreal

Bu soru 60’lý yýllarda sorulsaydý bilgisayarla suç mu iþlenirdi denilecekti muhtemelen. Çünkü bilgisayarlar devasa boyutlardaydý ve düþünülebilecek suç tipleri ancak bunlarýn fiziki olarak sabote edilmesi olabilirdi. 70’li yýllarda da bu soruya çok ciddi cevaplar verilmeyebilirdi. Çünkü bilgisayarlar sadece bazý çevrelerin elindeydi ve internet daha çok yeni bir olguydu ( yine de bu yýllara ait kayýtlara geçen bilgisayar aracýlýðýyla iþlenen suçlar vardýr). 80’li yýllarýn baþýnda ise IBM’in ilk kez kiþisel bilgisayarlarý geliþtirmesi ile bilgisayar birçok eve girmeye baþladý ayný zamanda internette geliþmeye baþlamýþtý. Ve yavaþ yavaþ efsanevi hacker hikayeleri yayýlmaya baþladý. Ýnternetin sýnýrlý çevrelerden çýkýp herkesin kullanýmýna açýlmasýyla þimdiye dek hiçbir ülkenin ceza kanunlarýnda tanýmlanmayan suç tipleri ve suçlular ortaya çýktý.
[img]images/disk.gif[/img]

Konunun önemi ortada. Ülke hukuklarýnda iþlenen suçlarýn cezalarý ülke sýnýrlarý dahilinde deðerlendirilmekte iken, bilgisayar suçlarý artýk ceza kanunlarý açýsýndan yer ve mekan tanýmamakta. Siber suçlar olarak deðerlendirilen bu suçlar için tüm ülke hukuklarýnýn senkronize olmasý zorunluluðu da düþünüldüðünde, bilgisayarýn sýrf suç açýsýndan bile evrensel bir cihaz olduðuna itiraz edebilmek mümkün deðildir. Diðer taraftan kapkaççý tabir ettiðimiz kiþilerin de artýk bilgisayar teknolojisine vakýf olduklarýný düþünmek bile istemeyiz doðrusu.

Ben de daha 2. sýnýf bir hukuk öðrencisi olarak konunun önemine vakýfým.Þimdi bu konuyu ele alýrken sadece hacker sorunlarý gibi sorunlar dýþýnda hukuki açýdan yeniden yorumlanmasý gereken bir çok nokta var.Bence bunu tartýþýrken biliþim suçlarý açýsýndan bakmak çok yetersiz oluyor. Biz biliyoruz ki yasama erki bir devletin hukuk politikasýnýn belirlendiði bir yerdir.Olayý sadece biliþim suçlarý açýsýndan deðil, tamamen özgür bir alan olan internete devletin müdehalesi ne oranda olmalýdýr sorusunun ýþýðýnda deðerlendirmeliyiz. Örneðin Amerika uygulamalarýný yapmaya baþladýðý yeni bir sistemle bence hukuki açýdan insanlarýn temel hak ve özgürlüklerini kýsýtlamak yolunda çok olumsuz adýmlar atýyor. Carnivores adlý iss'lere yükleyeceði bir program sayesinde Amerikan güvenlik birimleri istediði bir kullanýcýnýn giz alaný olarak tabir edebileceðimiz ve özel hayatýn gizliliði hakkýnýn çekirdek alanýný oluþturabilecek chat ortamlarýný ,mailleri,internette iliþkiye geçtiðimiz kiþileri birebir takip edebilecek ve insanlarýn özgürlük alanýný kýsýtlayacak. Bu gibi sistemler dünyaya yayýldýðý takdirde hukukun bugüne kadar getirdiði ve kutsal sayýlabilecek bir çok ilke (giz alanlarý vb hepsi) yerle bir olacak. biliþim suçlarýný tartýþýrken bence bu konuyu hem suçlar hem de iþlenebilecek bu suçlara karþý devletin müdehalesi ve denetimi nereye kadar olacak bunlarý da tartýþalým

adaletsiz güç zorbalýktýr.

Bu calismamda bilgisayar suclarina iliskin iki ornek ve bazi istatistiklerle bunlarin boyutu hakkinda fikir vermek istedim.Yani bu calisma spesifik bir alana iliskin.Dediginiz konunun disinda yuzlerce konu daha var.Bunlarin bir kismini Eylul 2002 de yayinladigim Internet ve Hukuk isimli kitabimda inceledim.Bahsettiginiz Carnivore sistemine iliskin bir inceleme de orada yer aliyor.Bahsettiginiz husus "Internet privacy" law basligi altinda ABD'de ve burada yani benim bulundugum Kanada'da genis boyutlariyla ve somut uygulamalariyla ele aliniyor.
Ulkemizde bu konuda calismlarin ileri duzeyde oldugu soylenemez.Umarim bu konuya ilgi duyan sizin gibi genc meslektaslarimiz kapsamli calismalariyla internet hukukunun gelismesine katkida bulunurlar.

Internet privacy law hakkýnda bir fikir edinebilmek için aþaðýdaki ingilizce makale ve görüþlerden yararlanabilirsiniz.
http://www.gigalaw.com/articles/2001...01-04-all.html

þu an saatin çok geç olmasý nedeniyle cevaben belki yeterli bir ileti olmayacak ama konunun çok boyutlu olduðu konusunda sizinle hemfikir oluþum gönderdiðim ilk mesajýmdan anlaþýlabilir. Foruma katýlanlarýn konuyla ilgili düþüncelerini bu yöne de çekerek aslýnda biliþim ve iletiþim alnýnda geliþebilecek problemlerin ne kadar büyük olabileceðini anlatmak istemiþtim. Ýnternet ve bilgisayar suçlarý konusunda ülkemizde doyurucu bir çalýþmanýn olmadýðýný görüyorum. Sizin kitabýnýza ulaþma fýrsatým olmadý, keþke olsaydý ve bir inceleme fýrsatý bulsaydým. Size bu noktada bir sorum olacak,sizce biliþim hukuku ayrý bir hukuk dalý olarak okutulabilecek boyuta ulaþmýþ mýdýr? Yoksa konunun önemli boyutlarý mevcut hukuk dallarý içinde eritilebilinir mi? Bu konu üzerindeki araþtýrmalarýn merkezi sizce kamu hukuku ve özel hukuk açýsýndan neresi olmalýdýr? Ayrýca kavramsal açýdan bilgisayar suçu kavramýný tam olarak ne için kullanýyorsunuz?
mesela doktrinde gördüðüm kadarýyla Prof. Dr. Timur DEMÝRBAÞ kriminoloji kitabýnda bilgisayar suçu kavramýný kullanmýþ ama bu biliþim olarak kullanýlsaydý sizce daha geniþ üst bir kavram elde etmiþ olmazmýydýk?

adaletsiz güç zorbalýktýr.

Merhabalar
Kanada ve Amerikada bircok hukuk fakultesinde internet hukuku ayri bir ders olarak okutuluyor.Hatta sinav sorularini internetten elde edebilirsiniz.Bence internete iliskin hukuki problemlerin merkezini yine internetin kendi teknik yapisindan kaynaklanan bir problem olusturuyor.Bu da internetin sinir tanimayan ve kolay kolay denetlenemeyen karakteri sebebiyle ortaya cikacak uyusmazliklarda uygulanacak hukukun belirlenmesindeki gucluktur.Bu soruna bagli olarak sorumluluk sujelerinin kimler olacaginin belirlenmesi de bir yan problem olarak ortaya cikiyor.Bunun disindaki cogu problem mevcut doktrinlerin internetin teknik ozellikleriyle kaynastirilmasi ile onemli olcude asilabiliyor.Ornegin web sitelerinin html kodlarinin icinde "metatag"larin kullanilmasinin marka hukuku acisindan problemler dogurup dogurmayacagina mevcut ic hukuk duzenlemeleri ve doktrin isiginda cevap verebilirsiniz.Ama internete uygulanacak yasalarin ve sorumluluk sujelerinin belirlenmesi gercekten cok zor.Bu tum dunyanin ortak meselesi ve bu sebeple bu problem ic hukuklardan bagimsiz olarak devletlerin konsensusu ile olusturulacak yeknesak kurallar ve doktrin isiginda cozumlenebilecektir.Buna yonelik olarak da bazi adimlar atilmis durumda.Ornegin alan adi uyusmazliklarinda WIPO nezdinde uyusmazliklarin cozumu bircok ulke tarafindan kabul edilmis durumda ve cozume iliskin prosedurler gelistirilmis durumda.
Kavram olarak bilisim suclari kavrami daha kapsayici bir terim olarak kullanilabilir.Cunku bugun bilisim kavrami bilgisayar kavraminin da biraz disina tasmis durumda.Buradaki yazida ben bilgisayar araciligiyla islenen suclari inceledigim icin bilgisayar suclari terimini kullandim.Ama genel olarak yapilacak bir incelemede bilisim suclari teriminin kullanilmasi daha uygun olur kanaatindeyim.Tabii burada bizi bir zorluk daha bekliyor o da bilisim'in ve bilisim sucunun yetkin tanimlamalarini yapabilmek.Burada ve ABDde internet hukuku "cyberspace law" adi altinda inceleniyor ve bu baslik genel bir kabul gormus durumda.Sonuc olarak internetin geldigi bu asamadan sonra internete iliskin hukuki sorunlarin diger hukuk dallarinin icinde eritilmesi cok zor gorunuyor.

merhaba,
yurt dýþýndaki geliþmelerin bu boyuta ulaþmasý hukuk açýsýndan sevindirici olmakla beraber, ülkemizin bu konudaki yavaþlýðý da bir o kadar üzücü....cyberspace law olarak adlandýrdýklarý dersler yüksek lisans mý yoksa bizdeki lisansa eþ düzey bir durumda mý? çünkü bildiðim kadarýyla ülkemizde yüksek lisans düzeyinde böyle araþtýmalar ve çalýþmalar var. Ama ne kadar yeterli tam olarak bilemiyorum. aslýnda ben bu konuya bayaðý meraklýyým. Gittikçe artan siber suç oranlarý karþýsýnda ceza hukuku ne yapabilir diye düþünüyorum. uygulamada sorun özellikle yer bakýmýndan uygulama kurallarýný somut bir internet olayýna altlarken çýkabilir.Bu konuda evrensellik ilkesi belki revize edilmelidir. Çünkü ceza hukukumuzdaki mevcut düzenleme bence biraz bu tür durumlarýn dýþýnda kalýyor...Bu,kanunun en baþýndaki hükümlerden baþlayarak bizim bu iþi ciddiye almadýðýmýzý gösteriyor. sizin bu tür sorunlara bir çözüm öneriniz var mý???


adaletsiz güç zorbalýktýr.

dediklerinize gülüyorum...biliþim yüzyýlýnda yaþýyoruz fakat hala kafalar degiþmedi...suçlularý cezalandýrmaktansa güvenliði arttýrmak daha mantýklý deðilmi...evinizin kapýsýný açýk býrakýp tatile çýktýgýnýzda hýrsýz soydugu zaman hýrsýza niye soydun diyebilirmisiniz..?.websitesinin güvenliðini saðlamýyan bir host firmasýný niye temiz gösteriyorsunuz..þunu unutmayýn bir insan ihtiyaçtan dolayý hackerlýk yapmaz.bu tamamiyle bir zevktir..bir meraktýr..TC. kanunlarýnda þöyle bir bent var..."izinsiz olarak web sitelerinin girilmemesi gereken yerlerine girilmesi girilmeye teþebbüs edilmesi" yapmayýn arkadaþlar...ben www.hukuki.net/xxx sitesine bile girmeye çalýþsam bu suç o zaman kanunlarýmýza göre...ve þunu unutmayýn bir hýrsýzla bir hacker arasýndaki fark þudur...hýrsýz ihtiyaçtan hýrsýzlýk yapar ve belli bir kapasiteye sahip olmasý gerekmes...fakat bir hacker araþtýrýr çalýþýr...uðraþýr...kendini geliþtirir...buradan anlýyacaðýnýz þekilde bir hacker öle çapulcu bir sereri deil...buradakii çogu kiþiden ülkemdeki çogu hukukçudan daha akýllý...

...System Failed...

Sayýn Quit dediklerinizde gerçek payý olduðunu kabul ediyorum. Kanunkoyucunun hacker kadar hack bilgisine sahip olamayacaðýný da kabul ediyorum. Bazý düzenlemelerin yetersiz veya maksadý aþan düzenlemeler olduðunu da kabul etmeliyiz. Tabi sayýn Özdilek gibi hukukçular da bu nevi aksaklýklarý gidermek için çalýþýyorlar.
Öncelikle buradan sonra hukuki bir cevap yazmadýðýmý peþinen bilirdirmek isterim. Sizlere kendi düþüncelerimi aktarmak istiyorum;
Sizin bakýþ açýnýzdan konuyu white hacker, black hacker diye ayýrmak zorunda kalacaðýz. Ýyi hacker kötü hacker gibi bir ayrým da ne kadar doðru olur bilemiyorum. Mesela ben de hack konusunda biraz deneyimliyim. Hatta baþarýlý olduðumu söylesem daha doðru olur. Þimdi okuyanlar bir hukukçuya yakýþýr mý diyebilir. Cevabým yakýþmaz. Sayýn Quit'in dediði gibi bu bir ihtiyaç deðildi. Ama inanýný zevk de deðildi. Sadece meraktý. Þöyle ki; Ýlk hack denememde sitenin vs... bilgilerine ulaþtýðýmda kendimi dünyanýn en kötü kiþisi, hýrsýz ve vicdansýz biri olarak nitelendirdim. Bir evin backdoorundan gizlice ve habersizce girmiþtim. Merakým tatmin olmuþtu, baþarmýþtým... Ne oldu biliyor musunuz? Çok saçma geldi. Baþkasýnýn evinde benim ne iþim vardý? Benim de bir evim vardý... Hiçbirþeye dokunmadan çýktým ve bir daha denemedim bile. Ahlak, vicdan ve iyiniyet = hukuk denklemini bir daha zorlamadým. Ve yýkacaðýma, en iyisini ben yapayým dedim. Belki bu site en iyisi olmayabilir ama inanýn yýkmaktan çok daha fazla zevkli. Bakýn siz ne güzel yorumlarýnýzý eklediniz, ben de kendi yorumumu yazdým.
Herþeyi yasakoyucudan beklememeliyiz. Her insanýn içinde doðuþundan beri zaten var olan iyiniyet kurallarý dahilinde hareket etmeliyiz. Atom enerjisi atom bombasý ile birçok insana zarar verilsin diye icat olunmamýþtý. Atom bombasýný yapanýn adýný da kimse hatýrlamadý...
Saygýlarýmla.