Boşanma davası
3 yıldır süren bir boşanma davamız var ablamı esi farklı kadınlarla defa kez aldattı en son ablama gözdagı vermek için boşanma davası açtı.sonra davasını çekti ama 3 yıl içerisinde biraraya gelinmedi ve farklı evlerde ikamet edilmeye başlandı eşi 2 sene başka bir kadınla yaşamaya başladı ve ablam aldatma kusurunu kanıtlayıp boşanmak için mahkeme açtı mahkeme eşini suclu buldu ve kızına 50 ytl kendisine 100 ytl nafaka ile ayrıca istediği tazminat miktarının bir kısmını ödemesine karar verdi.fakat ablam tazminat miktarını az buldugu için temyize gitti eşide tazminat ödememek için temyize başvurmuş.Avukatımız konu hakkında bize tatmin edici bir yanıt vermiyor.Hakimin eşini kusurlu bulup tazminatı az bir miktarda olsa vermesi boşanmanın gerceklestiği anlamına mı geliyor yoksa temyize gitmesi boşanmanında mı temyize gitmesi demek.bunları defalarca sordugumuz halde bir yanıt alamadık
kendisinden.boşanma içinde evlilikte oldugu gibi karsılıklı imzaların atılması gerektiğini duymuştum ben.henüz böyle bir kagıda imza atmadık.ve bu imza vazgeçilip atılmaz ise ne gibi sonuçlar dogurabilir davadan vazgeçilirse kusurlu eş karsı dava açabilir mi ?
kendisinden.boşanma içinde evlilikte oldugu gibi karsılıklı imzaların atılması gerektiğini duymuştum ben.henüz böyle bir kagıda imza atmadık.ve bu imza vazgeçilip atılmaz ise ne gibi sonuçlar dogurabilir davadan vazgeçilirse kusurlu eş karsı dava açabilir mi ?