Sicil affı
Polis memuruyum ve 2001 yılında Gasp-Yağma iddiası üzerine 40 gün cezaevinde tutuklu kaldım...Mahkemece Beraat etmeme rağmen 15 ay açıkta tutulduktan sonra göreve geri döndüm ve 24 ay kıdem tenzili aldım.Bu güne kadar aftan yararlandırılmadım...TBMM nin 22.06.2006 tarihli 5525 sayılı kanunlarında geçen sicil affından yararlanmam mümkünmüdür.Kanunda geçen yüz kızartıcı suç kapsamına girermiyim yoksa adli yargının BERAAT kararı mı uygulanmalıdır...Haksız yere 40 gün cezaevinde yatmam nedeni ile Dava açmadım araştırmamda AİHM kararları doğrultusunda zaman aşımı süresinin 10 yıla kadar uzayabileceği konusuna rastladım...ayrıca yargıtay 9. ceza mahkemesinin T.C.
YARGITAY
9.Ceza Dairesi
YARGITAY İLAMI
Esas No : 2003/2375
Karar No : 2003/2257
Tebliğname No : 9/50897
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Kasım'ın bu isteğinin süre yönünden reddine dair EYÜP 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 gün ve 2002/279 esas, 2002/333 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 7.3.2000 gün ve 2000/8-44 E. 2000/48 K. Sayılı ilamında belirlenen ve Dairemizce de benimsenerek süreklilik kazanan içtihatları doğrultusunda beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl geçmediğinin anlaşılması karşısında davanın süresinde açıldığının kabulü ile incelemeye devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu karar bağlayıcımıdır... Dava açabilirmiyim...TEŞEKKÜRLER
YARGITAY
9.Ceza Dairesi
YARGITAY İLAMI
Esas No : 2003/2375
Karar No : 2003/2257
Tebliğname No : 9/50897
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Kasım'ın bu isteğinin süre yönünden reddine dair EYÜP 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2002 gün ve 2002/279 esas, 2002/333 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 7.3.2000 gün ve 2000/8-44 E. 2000/48 K. Sayılı ilamında belirlenen ve Dairemizce de benimsenerek süreklilik kazanan içtihatları doğrultusunda beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl geçmediğinin anlaşılması karşısında davanın süresinde açıldığının kabulü ile incelemeye devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu karar bağlayıcımıdır... Dava açabilirmiyim...TEŞEKKÜRLER