Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Lehe kanun uygulamas�

18-11-2006 23:47:34 salih ar�n #

Lehe kanun uygulamas�

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi �zel Evrakta Sahtecilik su�undan 03.06.2004 tarih ve esas say�l� karar� ile 765 Say�l� TCK#8217; nun 345 maddesi uyar�nca takdiren 1 Y�l Hapis Cezas� ile Cezaland�r�lmas�na,

Duru�madaki hali lehine takdir indirim nedeni say�larak verilen cezas� TCK#8217; nun 59 maddesi uyar�nca 1/6 oran�nda indirilerek 10 ay hapis cezas� ile cezaland�r�lmama,

San��n ge�mi�teki hali su� i�lememe hususundaki e�ilimi ve sab�kas�z olu�u dikkate al�narak cezas�n�n ertelenmesi halinde ileride su� i�lemeyece�i kanaatine var�ld��ndan verilen cezas�n�n 647 say�l� m�lga yasan�n 6. maddesine istinaden ERTELENMES�NE karar verilmi�tir. Bu karara itiraz etmedi�imden 11.06.2004 tarihinde kesinlenmi�tir.

27.12.2005 tarihinde Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesine vermi� oldu�um dilek�em ile 01.06.2005 tarihinde y�r�rl��e giren 5237 say�l� TCK#8217; nun 51. maddesi erteleme hususunda daha h�k�mler ta��d��ndan bahisle incelenmesini istemi�tim.

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 say�l� yasan�n�n 51. maddesinin 3 f�kras�nda ge�en; Cezas� ertelenen h�k�ml� hakk�nda, bir y�ldan az, �� y�ldan fazla olmamak �zere, bir denetim s�resi belirlenir. Bu s�renin alt s�n�r�, mahk�m olunan ceza s�resinden az olamaz.#8221; Cezan�n alt s�n�r� olan 1 y�ll�k denetim s�resi olarak de�il de cezan�n �st s�n�r� olan 3 y�ll�k denetim s�resi olarak takdir etmi� ise de Yarg�tay#8217; �n yerle�mi� i�tihatlar�na g�re gerek�e g�sterilmeden alt s�n�rdan uzakla��lmas� yasaya ayk�r� olmas�na ra�men;

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2005 tarihli Ek Karar� ile 5237 say�l� Kanunun 51. maddesi gere�ince 3 Y�l Deneme S�reli ve �arts�z Ertelenmesine karar verilmi�tir.

01.06.2005 tarihinde y�r�rl��e giren 5237 say�l� TCK#8217; nun 7/2 VE 5252 say�l� TCK#8217; nun y�r�rl�k ve uygulama �ekli hakk�nda yasan�n�n 9/1-2-3-4 maddeleri ile Yarg�tay i�tihad� Birle�tirme Kurulunun 23.02.1938 g�nl� 1937/23-1938/9 say�l�, Yarg�tay Ceza Genel Kurulunun 25.05.1999 g�nl� 133/142 say�l� kararlar� ��nda; 5237 say�l� TCK#8217; n�n 51-3 maddesi lehime oldu�u halde Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi ilgili madde h�km� hi�bir gerek�e belirtilmeden cezan�n alt� s�n�r� olan 1 y�ll�k denetim s�resi olarak de�il de cezan�n �st s�n�r� olan 3 y�ll�k denetim s�resi olarak takdir edilerek verilen 29.12.2005 tarihli Ek Karara; 06.01.2006 tarihinde tekrar itiraz etmi� oldu�umdan, dosyam Ankara 10. A��r Ceza Mahkemesine g�nderilmi�tir.
Ankara 10. A��r Ceza Mahkemesinin 20.01.2006 tarihli karar� ile konu temyize tabi oldu�u ve dosyam�n Yarg�tay#8217; ca incelenmesine karar verilmi�tir.

Yarg�tay 11. Ceza Dairesinin 24.04.2006 tarihli Yarg�tay �lam� ile de temyiz itiraz�m�n yerinde g�r�ld�� ve h�km�n bu sebeplerden dolay� 5320 Say�l� Yasan�n 8/1 maddesi gerence uygulanmas� gereken 1412 Say�l� CMUK#8217; un 321. maddesi uyar�nca istem gibi BOZULMASINA karar verilmi�tir.

Yarg�tay taraf�ndan bozulan bir davan�n Yerel Mahkemece �nceki verilen karada �srar edebilir, ya da daha az bir ceza verilebilir, ancak daha a��r bir ceza verilemez h�km� olmas�na ra�men;

04.10.2006 tarihinde yap�lan duru�mada sahte �zel evrak tanzim etmek ve kullanmak su�undan eylemine uyan ve lehe olan 765 say�l� TCK#8217; nun 345. maddesi gere�ince takdiren 1 YIL HAP�S CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,

San��n, sayg�l� tutum ve davran�� lehine indirim nedeni say�larak cezas�n�n TCK#8217; nun 59/2. maddesi gere�ince takdiren 1/6 oran�nda indirimi ile 10 AY HAP�S CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,

San��n, sab�kas�z ge�mi�i, �ahsi hali, su� i�leme hususundaki e�ilimine nazaran, cezas�n�n ertelenmesi halinde bir daha su� i�lemeyece�i yolunda mahkemeye yeterli kanaat geldi�inden, san��n cezas�n�n 5237 say�l� TCK#8217; nun 51. maddesi gere�ince 1 YIL DENEME S�REL� VE �ARTSIZ ERTELENMES�NE karar verilmi�tir.

04.10.2006 tarihinde yap�lan duru�mada 647 say�l� yasan�n 6. maddesinde h�k�ml�n�n cezas�n�n tecilinden sonra 5 y�l i�erisinde yeni bir su� i�lemedi�i (kas�tl� olarak) takdirde mahk�miyetinin esasen vaki olmam�� say�lmas� d�zenlenmi� olup, buna g�re bu s�re zarf�ndan su� i�lemeyen h�k�ml� s�renin sonunda hi� su� i�lememi� gibi d�zenlenmi�tir. Ancak, bu durum 5237 say�l� TCK#8217; nun 51. maddesinde d�zenlenen s�re y�n�nden daha az olmas�na ra�men s�renin ge�mesinden sonra cezan�n infaz edilmi� say�laca�� eklindeki h�k�m nedeniyle mahk�miyetimin esasen vaki olaca�� iddia edilmektedir.
5237 Yeni T�rk Ceza Kanunun 51 maddesi; #8220;(1) ��ledi�i su�tan dolay� iki y�l veya daha az s�reyle hapis cezas�na mahk�m edilen ki�inin cezas� ertelenebilir. Bu s�renin �st s�n�r�, fiili i�ledi�i s�rada onsekiz ya��n� doldurmam�� veya altm��be� ya��n� bitirmi� olan ki�iler bak�m�ndan �� y�ld�r. Ancak, erteleme karar�n�n verilebilmesi i�in ki�inin;

a) Daha �nce kas�tl� bir su�tan dolay� �� aydan fazla hapis cezas�na mahk�m edilmemi� olmas�,

b) Su�u i�ledikten sonra yarg�lama s�recinde g�sterdi�i pi�manl�k dolay�s�yla tekrar su� i�lemeyece�i konusunda mahkemede bir kanaatin olu�mas�, Gerekir,

(2) Cezan�n ertelenmesi, ma�durun veya kamunun u�rad�� zarar�n aynen iade, su�tan �nceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ko�uluna ba�l� tutulabilir. Bu durumda, ko�ul ger�ekle�inceye kadar cezan�n infaz kurumunda �ektirilmesine devam edilir. Ko�ulun yerine getirilmesi halinde, h�kim karar�yla h�k�ml� infaz kurumundan derhal sal�verilir
(3) Cezas� ertelenen h�k�ml� hakk�nda, bir y�ldan az, �� y�ldan fazla olmamak �zere, bir denetim s�resi belirlenir. Bu s�renin alt s�n�r�, mahk�m olunan ceza s�resinden az olamaz.

Yukar�daki Kanun maddesi incelendi�inde; Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin iddia etti�i gibi s�renin sonunda cezan�n infaz edilmi� say�laca�� eklindeki h�k�m kesinlikle bulunmamaktad�r.
5271 say�l� (Yeni) Ceza Muhakemesi Kanunun �kinci K�s�m Ola�an Kanun Yollar� Birimci B�l�mde bulunan �tiraz k�sm�ndaki 268. madde belirtildi�i �zere;

1- H�kim veya mahkeme karar�na kar�� itiraz kanunun ayr�ca h�k�m koymad�� hallerde 35 inci maddeye g�re ilgilinin karar� ��rendi�i g�nden itibaren yedi g�n i�inde karar� veren mercie verilecek bir dilek�e veya tutana�a ge�irilmek ko�ulu ile zab�t k�tibine beyanda bulunmak suretiyle yap�lar. Tutanakla tespit edilen beyan� ve imzay� mahkeme ba�kan� veya h�kim onaylar,

2- Karar�na itiraz edilen h�kim veya mahkeme, itiraz� yerinde g�r�rse kar�n� d�zeltir, yerinde g�rmezse en �ok �� g�n i�inde itiraz� incelemeye yetkili olan mercie g�nderir.

3- �tiraz� incelemeye yetkili merciler a�a��da g�sterilmi�tir. Bu maddenin ( c ) bendinde belirtildi�i �zere Asliye Ceza Mahkemesi hakimi taraf�ndan verilen kararlara yap�lacak itirazlar�n incelenmesi, yarg� �evresindeki bulunduklar� a��r ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile ba�kan� taraf�ndan verilen kararlar hakk�ndaki itirazlar�n incelenmesi o yerde a��r ceza mahkemesinin birden �ok dairesinin bulunmas� halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaral� daire i�in birinci daireye; o yerde a��r ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yak�n a��r ceza mahkemesine aittir h�km�ne binaen;

09.10.2006 tarihinde Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesine vermi� oldu�um itiraz dilek�em ile 04.10.2006 tarih ve Esas ve say�l� karara itiraz ettim. Ancak, yukar�daki maddeye ra�men dosyam bir �st mahkeme olan Ankara 10 A��r Ceza Mahkemesine g�nderilmesi gerekirken direk Yarg�tay#8217; a g�nderilerek yukar�daki madde de ihlal edilmi�tir.

1- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi iddia etti�i gibi 5237 say�l� TCK' NUN 51. maddesinde d�zenlenen s�re y�n�nden daha az olmas�na ra�men s�renin ge�mesinden sonra cezan�n infaz edilmi� say�laca�� do�rumudur.

2- Dosyan tekrar Yarg�tay'a g�nderilmi�tir. Bu dosyam tekrar Bozulurmu.

19-11-2006 03:21:24 Av.Ba�ak �ahin #

Bitti mi yani �imdi? [:0] �ekirdek alm��t�m ben de,�itleye �itleye okuyacakt�m sabaha kadar...;)
�nsaf diyorum Say�n Salih Ar�n,tam soruya gelmi�tim ki konuyu unuttum :)

19-11-2006 10:58:09 salih ar�n #

Say�n Ba�ak han�m ben bunu Yarg�tay'a g�ndermek i�in haz�rlam��t�m. Biraz uzun oldu ne yapay�m. Benim sormak istedi�im k�saca 647 say�l� yasan�n 6. maddesinde h�k�ml�n�n cezas�n�n tecilinden sonra 5 y�l i�erisinde yeni bir su� i�lemedi�i (kas�tl� olarak) takdirde mahkumiyetinin esasenm vaki olmam�� say�lmas� d�zenlenmi� olup, buna g�re bu s�re zarf�ndan su� i�lemeyen h�k�ml� s�renin sonunda hi� su� i�lememi� gibi d�zenlenmi� olup, bu durum 5237 say�l� TCK' nun 51. maddesinde d�zenlenen s�re y�n�nden daha az olmas�na ra�men, s�renin ge�mesinden sonra cezan�n infaz edilmi� say�laca�� eklindeki h�km� do�rumudur, yanl��m�d�r. bunu ��renmek istiyorum. ��nk� Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi bunu iddia etmektedir. Ben bu maddeyi inceledim b�yle bir ifade ge�miyor. Bunu ��renmek istiyorum. �imdiden te�ekk�r ederim.

19-11-2006 12:00:05 Av.Ba�ak �ahin #

765 say�l� kanunun (eski TCK) 95. maddesinin 2. f�kras�nda "C�r�m ile mahk�m olan kimse h�k�m tarihinden itibaren be� sene i�inde i�ledi�i di�er bir c�r�mden dolay� evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya a��r hapis cezas�na mahk�m olmazsa, cezas� tecil edilmi� olan mahk�miyeti esasen v�k� olmam�� say�l�r. Aksi takdirde her iki ceza ayr� ayr� tenfiz olunur." demektedir.

5237 say�l� kanunun 51. maddesinin 3. f�kras�nda "Cezas� ertelenen h�k�ml� hakk�nda, bir y�ldan az, �� y�ldan fazla olmamak �zere, bir denetim s�resi belirlenir. Bu s�renin alt s�n�r�, mahk�m olunan ceza s�resinden az olamaz. " demekte ve ayn� maddenin son f�kras�nda ise "Denetim s�resi y�k�ml�l�klere uygun veya iyi h�lli olarak ge�irildi�i takdirde, ceza infaz edilmi� say�l�r." �eklinde ifade edilmi�tir.

20-11-2006 16:47:04 salih ar�n #

Ba�ak han�m benim bir sorum daha olacak, ben 765 say�l� TCK'NUN 345, 59/2 maddeleri gere�ince neticeden 10 ay hapis cezas�na mahkum edildim ve 647 say�l� yasan�n 6. maddesi gere�ince cezam ertelendi. 647 say�l� yasan�n Deneme S�resi (5) y�l idi. Ben bu s�reye itiraz ettim ve 01.06.2005 tarihinde y�r�rl�� giren 5237 say�l� T�rk Ceza Yasas�n�n 51. maddesi gere�ince deneme s�resinin en az 1 y�l en �ok 3 y�l olarak ge�mektedir. Mahkemede deneme s�resini 3 y�l olarak verdi. Ben bu karara tekrar itiraz ettim ve dosyam Yarg�taya g�nderildi ve Yarg�tay'ca tekrar bozuldu. 04.10.2006 tarihinde yap�lan duru�mada 765 say�l� TCK' nun 345. 59/2 maddesi gere�ince (10) ay hasip cezas� verildi ancak 5237 say�l� TCK' nun 51. maddesi gere�ince 1 y�l deneme s�reli ve �arts�z ertelenmesine karar verilmi�tir. Ben Bu karada itiraz ettim ve dosyam �uan Yarg�tay'a g�nderilmi�tir.

Ben ��renmek iste�im cezam 647 say�l� kanuna g�re verilmi�, ancak deneme s�resi 5237 say�l� kanuna g�re verilmi�tir. Bu 1 y�l sonunda mahkumiyetim esasen vaki olmam�� say�lacakm� say�lmayacakm�, Yoksa deneme s�resi yeni kanuna g�re verildi�inden deneme s�resi sonunda cezan�n infaz edilmi� say�lacak bunu ��renmek istiyorum.

22-11-2006 03:41:01 Av.Ba�ak �ahin #

Bu sorunuzu tam olarak bilemeyece�im,aksi fikirlere a��m ama kan�mca denetim s�resi 5237 say�l� kanuna g�re verildi�i i�in cezan�z infaz edilmi� say�lacak. Bilmiyorum tam anlam�yla,yanl�� fikir vermek de istemem...

24-12-2006 02:48:15 elvancetinkaya #

Say�n Salih bey �ok g�zel bir konuya de�indiniz.dedi�iniz gibi eski 765 say�l� TCK 95/2 md sinde erteli cezalara 5 y�ll�k bir denetim s�resi getirilmi� ve bu s�re sonunda su� i�lenmedi�i takdirde mahkumiyetin vaki olmam�� say�laca�� h�km� bulunuyordu.Oysa 5237 say�l� yasada deneme s�resi sonunda ceza infaz edilmi� say�l�r denilmektedir.Fakat burada dikkat edilecek husus deneme s�resi sonunda yasaklanm�� haklar�n geri verilmesidir.yani eski kanun sizi 5 y�l s�re ile belli haklar� kullanmaktan yoksun b�rak�yordu, oysa yeni kanunda bu s�re daha da daralt�larak 1 y�l ila 3 y�l aras�nda d�zenlenmi�tir.k�saca bir �rnek verecek olursak k�y muhtar� i�lemi� oldu�u su�tan dolay� erteli bir ceza al�yor eski kanuna g�re 5 y�l boyunca su� i�lmezse muhtar se�ilemeyecekti oysa yeni kanuna g�re 1 y�ll�k denetim s�resi belirlendi�ini varsayarsak 1 y�l sonunda se�ilme hakk�n� yeniden kazanm�� olacakt�r.Ayr�ca burada unutulmamas� gereken husus 5237 say�l� yasada ceza infaz edilmi� say�l�r denilmekte olup ancak mahkumiyetin baki kalaca�� y�n�nde bir h�k�m bulunmad��ndan "kanunda yaz�l� hallerden ba�ka kimseye ceza verilemez, tedbir uygulanamaz" ilkesine de ters d��ecektir.Ayr�ca yine su� adli sicilden ��kar�laca��na g�re yeni kanundada her ne kadar belirtilmemi� olsa da deneme s�resi sonunda mahkumiyet vaki olmam�� say�laca�� g�r��ndeyim.

24-12-2006 16:28:22 salih ar�n #

10-01-2007 23:19:55 salih ar�n #

Say�n Dilaver79 benim su� tarihim 2004 y�l� idi, o tarihte Yarg�tay'a itiraz etmedi�imden dava kesinle�mi�tir. Bu dava 2007 y�l�n�n 6. ay�nda 3 y�l�n� dolduracakt�r. Bu davan�n Denetim S�resi ile ilgili k�sm� �uan yarg�tay' da bulunmaktad�r. Zaten Yeni TCK' de denetim s�resi 1 y�l ile 3 y�l olarak ge�mektedir. Benim bu denetim s�resine itiraz ettim. Mahkeme 3 Y�l vermi�tir. Bu s�reyede tekrar itiraz etti�imden dosya yarg�tay'a g�nderilmi�tir. Benim fikrim bu denetim s�resi sonunda cezam eski yasaya g�re verildi�inden bu denetim s�resi sonunda cezam ertelendi�i i�in vaki olmam�� say�laca��n� d��nmekteyim. Bunun i�in u�ra�maktay�m.

11-01-2007 20:25:44 berkan_555 #

Sorun ertelemeye ili�kin oldu�u i�in dediklerinizden anlad��m kadar�yla yeni kanun lehedir.

Lehe kanun uygulamas�

Lehe kanun uygulamas�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK