Elektrik hýrsýzlýðý damgasý

mobil ekip adý altýnda görev yapan kontrol ekibi evde kimse yok iken mühürlü sayacý kontrol edip harici hat ve harici sigorta ile tüm binada kaçak elektirik kullanýldýðýna dair tutanak tutuyor ve elektriði kesip sayaç kutusunu mühürlüyor.tutanagý alt kata býrakýyor.eve geldiðimizde sokak baþýndan kendileri dönüp güç tespiti yapmak istediler alt kattanda tutanaðý alýp verdiler.böyle bir kaçak kullanýmýnýn olmadýðýný banada harici denen hattý ve sigortayý göstermelerini istedim.bir deðer okuduk itirazýný merkeze yapýn deyip güç tespitlerini yaptýlar.merkezlerinde itirazda bulunmam fayda etmediði gibi hakaretlerine dahi maruz kaldým.bir ceza çýkartýlarki ödenmesi mümkün deðil (ceza hesaplanýrken projedenmi yapalým diye kendi aralarýnda konuþtular diðer görevli güç tespitinden yap dedi ve öyle yaptýlar)kendilerine yalvarmam dahi fayda etmedi.cezayý ödemediðim takdirde elektrik verilmeyeceði 8.günden sonrada faiz iþleyeceði söylendi.itiraz dilekçesi ile baþvurdum 5.günüde parayý ödedim ve elektriðim verildi.elektrik verme iþlemi için gelenlere mühürleri koparttýklarýnda harici hat ve sigortayý banada gösterirmisiniz dedim burada harici ve harici sigorta yok dediler.ve sayaç deðiþimi(bana aldýrttýklarý dijital sayaçla kaçak akým rolesini takýp elektriðimi verdiler)itiraz dilekçeme 30 gün gecmesine raðmen cevap verilmedi.web sayfalarýndan EPDK nu öðrendim ve 43.gün EPDK nun uyarmasý sonucu cevap verildi.kaçak kullanýmýz mobil ekip tarafýndan tutanakla kesindir itirazýnýz kabul görmemiþtir denildi.bir dilekçe ile daha baþvurup mühürlü kutunun resimlerini deðiþim sonrasý resimleri sadece dijital sayaç ve kaçak akým rolesi deðiþtiðini ispatlamak amacý ile bildirip EPDK sayfasýndan da ''hesaplamanýn dahi yanlýþ'' yapýldýðýný bildirip deðiþimleri yapanlarýn ifadelerine baþvurulmasýný istedim.106 gün sonra bir cevap hesaplamada yapýlan hatadan dolayý fazla alýnan ...ytl yi il müdürlüðümüze baþvurarak alabilirsiniz.delil talep etmiþtim gerekçe olarak tutulan tutanak gösterilmiþ ama delil falan yok.EPDK yine bildirdim usul ve esaslara aykýrý hareket ettiklerinden dolayý.EPDK nun uyarýlarýndan sonra bir cevap daha bir hesaplama daha yapmýþlar bu sefer daha fazla para iade edecekleri yazýyor ama kaçak elektirk kullanmadýðým kabul görmemiþ.telefon konuþmamda EPDK dan beni aramalarýndan sonra kendilerine beni neden mahkemeye vermiyorsunuz bu orada çözümlenecek sizler görevlilerinizin hatasýný ceza indiri yaparak örtmeye çalýþýyorsunz dedim ve genel müd,ilve ilçe merkezlerin hepsine ayný talebimi ilettim.zorla kendimi mahkemeye verdirdim savcý ifademi aldý ve dosyayý ilgili mahkemeye sevk etmiþ.asliye ceza mah. davet elime ulaþtý.þimdi belkide diyeceksiniz kendin zorla mahkemeye verdirmiþsin.ama insana hýrsýz damgasý vuruyorlar.ve sadece hatamý ayýpmý suçmu dersiniz bunu örtmek için cezada indirim yapýp 3/4 nü geri vererek.bu parayýda daha almadým mahkeme sonuna kadarda almaya niyetim yok haklýlýðýmý ispatlayacaðýma inanýyorum çünkü .bir vadandaþ olarak,elektrik kuruluþunun elemanlarýnýn hatalý iþlemi sonucu hiç bir delil sunmadan hýrsýz damgasý yememe izin verecek yargý sisteminin olmadýðý düþüncesindeyim.ayrýca bu kuruluþun elemanlarý delilleri ile yakalayýp kaçak hattý iptal diyor cezasý kesiliyor am o þahýþlarý mahkemeye vermiyor.bunuda yaptýklarýnýn ispatý elime geçti.yan,i ben hakkýmý aradýmcezayý düþürttüm kendilerini EPDK na usul ve esaslara uymadýklarýndan dolayý þikayet ettim diyemi bu iþkenceyi çekiyorum.ayrýca elektrik hýrsýzlý yaptýðýmý sokakta kendi ilçe müdürlüðünün tanýdýðý benimde tanýþ olduðum ama sokaktaki vatandaþ sayýlan kiþiye tüm yazýþmalarýmý EPDK na þikayet ettiðimi anlatýyorlar .ve o vatandaþ bunu bana sokak ortasýnda söylüyor.gizlilik ilkesi diye birþey yokmu þirketinizde dediðim halkla iliþkiler müdürleri cevap dahi vermiyor.
sorularýma gelince
1-tutanaða yazýlan harici hat ve harici sigorta kimse tarafýndan sokulmediði hatta sökülme sansý bile olmadýðý halde(çünkü sayaç ve sigorta kutusunu mühürlemiþler ve mühürleri elektiriði vermeye gelen yine kuruluþ elemanlarý kopardý)itiralarým neden kabul görmüyor delil sunmadan bir kiþiyi suçlayabilmek bu kadarmý kolay.
2-ilk ifadem için çaðrýldýðýmda savcý ya izah etmeye calýþtým fakat bilgisayar ekranýnda hazýrlanmýþ yazýya 1* dakka içinde birkaç sözçük ekleyip müdafi avukata eklemek istediðin varmý-yok tamam ..bu kadarmý kolay ifade almak.savcý suç duyurusunu iþleme koyuverdi.
3-bu elektrik kuruluþu itirazýma usul ve esaslara aykýrý davranarak cevap süresini aþmasý,kasýtlý hesaplama hatasý yapmasý(usul ve esaslar açýk ve net ben anladýðýma göre)hiçbir delil sunmadan 25 yaþlarýnda elektrikçilik belge derecesinin ne olduðunu bilemediðim kiþinin týutanaðýna dayanarak suç duyurusunda bulunulup suçlanmasý
4-suç adýný nasýl derseniz ispatlanmadan sokaktaki vatandaþa ......isimli kiþi elektrik hýrsýzlýðý yapmýþ demenin hiçmi cezasý olmayacak.240 gündür ki bunun 150 gününe kadar hesaplama hatalarýný dahi kabul etmemiþlerdi yüklü miktardaki param kasalarýnda duruyor ki ben o parayý ödemek için borç dahi almýþtým buda banka hesabýmda mevcut bu parayý bunca zahmet ve borca sokup ödetmenin 5 gün benim okullu cocuðumu beni ve þimi elektirksiz oturtup buz dolabýndakilerin bozulmalarýna sebeb olmalarýnýn hiçmi cezasý olmayacak...
bunlarý yazýyorum birde hakim bu kadar haksýzlýðýn ve delil olmadan suçlanmamý onarsa iþte o zaman bu ülke adalet sistemi hakkýndaki düþüncelerimin yýkýlmasýna neden olur.inanýn iþte o zaman en büyük cezayý verselerde omurumda olmaz .çünkü ben çocuðuma Türkiye Cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduðunu (yazýlý ve görsel basýnda çýkan hoþ olmayan...yargýlamayý þöyle......kapkaç yap sokakta gez...adam yaraladý sokakta...yok takipsizlikten bereat...affý ile çýktý....yaþý küçük serbet kaldý...v.s ) kabul ettirmeyi baþarmýþ biriyim
***bu kosullarda ben bu kuruluþ için dava esnasýnda ne gibi þikayetlerde bulunabilirim hakim delil sunmadan suçlamalarýna neder,delilleriyle yakaladýklarý kiþileri mahkemeye vermiyorlar (yani müþteriye göre hizmet yapýyorlar)
sorularýma cevap veren siz hukuk temsilcilerimize þimdiden teþekkürler.ve saygýlar.

Sayýn icim;
Bence sizin hiçbir tavsiyeye ve öneriye ihtiyacýnýz yok...
Siz hakkýný yeteri kadar arayan bir kiþi ve hukuk yollarýný sonuna kadar kullanan birisi olarak takdire ve tebrike layýk bir insansýnýz.
Teknik açýdan yahut yargýlama usulü ile ilgili olarak bir hata yapmazsanýz sanýrým kendi gayretinizle bu problemi çözeceksiniz..

ilk dava ya çýktýk.hakim önce müdafi avukat olmadýðýndan 19/12/2006 resmi gazetede yayýnlanan MADDE 21 #8211; 5271 sayýlý Kanunun 150 nci maddesindeki deðiþli okudu.ve katibe yazdýrdý arkasýndan söz hakký verdi .ben konuyu açýklamaya çalýþýrken sözümü bir kesiþ tarzý vardý ki inanýn insaný ürkütmüyor desem yalan olur.ve bir daha söz hakkýda vermedi .ama ben yinede sayýn savcý aracýlýðýyla ifadelerine baþvurulmasýný istediðim kiþilerin niçin davet edilmediklerini sorabildim.savcý bey talep dilekçemin dosyada olduðunu söyleyince hakim atlamýþýz keþif günü bulunmalarýnýn saðlanmasý diye yazdýrmaya devam etti.ama bu arada sadece tutanak tutanlarý yazdýrdý.yazdýrma iþi bittiðinde söz istedim''sayýn hakim elektriðimi tekrar veren montaj elamanlarýnýnda bulunmasýný istiyorum dedim''dedim ama yine çok konuþmakla suçlandým buda yetmezmiþ gibi sayýn hakim ''hem elektrik çalýyorsun hemde þimdi karþýma gelmiþ inkar ediyorsun''diye azarladý.belkide bu ceza mahkamelerinin yöntemi budur diyeceðim ama hakim ve savcýlarla ilgili web sayfalarýný incelediðimde bunun açýk ve net bir þekilde tarafsýzlýkla baðdaþmadýðýný hissettirdi bana hele 2802 hakimler ve savcýlar kanunu 68 maddesi b ve c bentlerini okuduðumda düþünmek zorunda hissettim kendimi.þimdi davaya benim yerime vekil avukat girmiþ olsa idi sayýn hakim bana davrandýðý gibi acaba vekil avukatada davranýrmýydý.diye düþünüyorum.siz sayfaya girip cevap yazan sayýn avukatlara sormak isterim sizlerede bu þekilde davranýldýðý oluyormu.Sayýn avukatlar.
biz vadandaþ olarak haklarýmýzý savunamayacakmýyýz.

vallahi buyuk cesaret sizin ki;takdir ediyorum. Hakim zaten siz oraya gelmeden kararini vermis gibi gozukuyor,siz suclusunuz,elektrik idaresi hakli.Boyle durumlerin fazlaligindan herhalde herkes bikmis, kimse degisiklilik (reform) lafini bile agzina almiyor.
Devlet onceden yedigi kaziklardan dolayi her vatandasi uckagitci, dolandirici saniyor,vatandas da gercek dolandiricilara-ozellikle basta ve buyuk olanlarina devletin birsey yapmadigini gorunce, devlete guveni olmuyor.Birbirlerine suphe ile bakan iki es dusunun, o iliski nereye kadar gider?
"Suc ispat edilmedigi surece saniklar sucsuzdur" ilkesi ulkemiz hukukunca ne kadar zaman oldu benimseneli-benimsendiginden de emin degilim- bilemiyorum, ancak eger olmussa bizim hakimler eskiye iyice alismislar.
Zaten ulkemizde hukuk fakultesinden sonra hakim sinavina girip hakim olunabiliyor, disardaki hayatttan haberi olmayan, pratikde isler nasil olur diye bilmeyen, kalkip kisileri yargilayabiliyor.Oysa gelismis ulkelerde degil hakim,savci olmak icin kademeli tecrube isteniyor,belli bir sure avukatlik, savci yardimciligi, savcilik ve nihayet hakimlik gibi.
Ahh ulkem ahh...herkes uckagitci, dolandirici diyr eziyet cektiriyorsun, gercek uckagitcilari, dolandiricilari af idi,dokunulmazlik vs.idi diye binbir yontemle bastaci ediyorsun, ornegin, esin yok dunyada, sen teksin..
yine kizdim, allah kolaylik versin...

Maalesef hakimler böyle bende þahit oldum bir kaç kere ama ben yýlmadým ve susturdum. Ha sakýn bu yöntemi izleyin demiyorum.
Ama avukatsýzlara tavsiyem sýk sýk susturulup konuþturulmadýðýnýz da savunma hakkýnýzý gasp dildiðini bir þekilde tutanaða geçirtin hakimler bunu yapmamak için inaným bir gün sizi dinler hemde aþýrý nezaketle....
Yine maalesef ki bunuda AÝHM korkusundan yapýyorlar... Savunma hakký en kutsal hak ama nedense mahkemede deðil.....

mahkemeye sunduðum deliller ve bir türlü gelmeyen tanýklarý bir önceki celsede ýsrarla getirilmelerini talep etmem neticesinde polis zoruyla mahkemeye getirtebildim(26/09/2007)ifadelerine baþvurulmasýnýn ardýndan sayýn savcý ve ve hakim sunduðum deliller(resimler),mobil ekip elemanlarýnýn tuttuðu tutanakta belirtikleri harici hat ve harici sigortanýn ,kendileri tarafýndan mühürlenmiþ bir sayaç kutusundan sökülemiyeceði,tanýk ifadelerindede(sayaç ve diðer tüm iþlemleri yapan görevlilerin ifadeleri)her hangi bir harici hat ve sigorta görmediklerini ve kendilerininde böyle bir düenek sökmediklerini söylemeleri,bilirkiþi raporundada enerji tüketimimde kaçak enerji kullanmak ile suçlandýðým döenm öncesi ve sonrasý herhangi bir deðiþiklik olmadýðý beyanýný dile getirerek BERAATÝME karar verdi.Ben ayýplý araç davamdada olduðu gibi bu davamada avukatsýz katýldýðým için bundan sonra yapacaklarýmda siz hukukçularýn ve hukuk severlerin yardýmýna ihtiyacým var.
Öncelikle 28/03/2006 tarihinden 26/09/2007 dava bitim tarihi itibarýyle 2199,50 ytl ödediðim ceza kasalarýnda duruyor.kaçak enerji kullanmakla suçlanýp elektiriðim 5 gün süre ile kesik olduðu(parayý ödediðim güne kadar)için dolabýmda bozyulan gýda maddelerimin bedeli...bunlarýn hepsindende önemlisi evimin elektriðinin 5 gün kesik kalmasýný,18 ay boyunca defalarca mahkemelere gidip gelme sebebimi,evime hakim savcý ve bilir kiþilerin niçin geldiðini 13 yaþýmdaki kýzýma açýklayamam,yapmadýðým halde hýrsýzlýkla suçlanmam(hiç bir delil sunmadan sadece bir tutanakla suçlanmam)18 ay boyunca hýrsýzlýkla suçlanmýþ olmanýn tüm yaþantýmý kötü bir þekilde etkilemesinden dolayý;
Maddi ve manevi tazminat davasý açmak istemekteyim
bana örnek bir dilekçe göstermenizi ve bu davayý hangi mahkemede açmam gerektiði konusunda beni bilgilendirmenizi rica etmekteyim.... tüm hukukçularýmýza ve hukuk severlere þimdiden teþekkür ederim.saygýlarýmla.

Sayýn icim, dilekçe örneði vermediðimizi belirterek, haklý olan davanýzda basit bir hata yaparak haksýz çýkabileceðinizden ötürü, avukatýnýz aracýlýðý ile iþlemlerinize devam etmenizi tavsiye ederim. Maddi tazminat isteyebileceðiniz gibi manevi tazminat talebinde de bulunabilirsiniz.