Anlaþmalý boþanma-Nafaka

Merhaba Yurdumun deðerli avukatlarý
Sizden istirhamým iki cümlede olsa derdime yadýmcý olmanýzdýr.
Ben bundan yaklasýk 15 Ay önce Yurt dýlýnda yasayan bir (türk) bayanla evlendim. Ama bu süre icerisinde sadece 30 gün bir ortak hayatýmýz oldu Anlaþmamýzda (Halen esim yurt dýsýnda yasamkata ) eger vize vermezlerse (Gecici oturum) esim türkiye ye kesin dönüþ yapacaktý.
Bu evlilik süresiicerisinde bana gecici oturum glmedi.
Eþim ailesinin baskýsý ile türkiye dönmeyi reddeti ve bana bosanma davasý actý avukatý ile konusutgumuzda bana anlasmalý bosanma yapacýagýmýzý ve bir seferlik mahkemeye gelmemin yeterli olacagýný soyledi.
Biz esimin bende kalan tüm esyalarýný bizim ona hediye olarak aldýgmýz tüm esyalarý esimin bana almýs oldugu tüm esya ve hediyeleri (Esim hediye olrak verilen 250 Gr altýnýný yanýda götürmüstü) avukatýna teslim ettik ve hic bir þey istemedik.
Bu arada adres yanlýslýðýndan bana mahkeme celbi ulasmadý.
Mahkem ssalonuna girdigimde ( ki 26 yasýndayým ve ilk defa mahkemeye cýktým) dava dilekcesi okundu ve benim ve ailemin esime hakaret zulum kotu muamele onur kýrýcý davranýs ve daha neler neler bir sürü sey sydýlar.
Ben hakime hanima olayýn bana bu sekilde degil de anlasmalý bosanma olacagýný avukatýn bana o sekilde soylediði anlattým ama hakime haným bunlarýn onu baglamadýgýný kendisinin benim avukatla o sekilde anlasmamý bir sey ifade etmediðini ve verilen dilekcenin gecerli oldugnu soyledi.
Bu durumlar karsýsýnda resmen dondum kaldým. ve o mahkemede karsý tarafýn sahitleri gelmedigi icin mahkeme ileri bir tarihe ertelendi. bu arada benden nafaka ve tazminat istemediklerini sadece bosanmak istediklerini soylediler (Avukat Bey)
Salondan cýktýgýmýzda avukat bey anlasmalý bosanma olmasý icin her iki tarafýn gelemsi gerektigini ve karsý tarfýn gelmedigini soyledi. Ama konusmamýz ve beni mahkemeye cagýrmasý oyle degildi. Analsmalý bosanma olarak cagýrmýstý.
Avukat bey bize bundan sonra mahkemeye gelmemizin gerekmedigini ve bize bosanma kararýný gonderecegini soyledi. Ben bu arada esimin benden bana yapmýs oldugu vize harcý vize icin yurt dusunda avukata verilen para vb harcamalrýný istedi eger varmezsem bana karsý tazmýnat davasý acacagýný mahkemeden sonra ortak arkadaslarmýz vasýtasý ile ogrendim.
Þimdi siz deegerli avukatlara sorum su olacak.
1 ben davaya gitmelimiyim (avukat bey gelmeyin gerek yok demisti)
2 basta nafaka ve taminat istemediler ikinci mahkemede dilekce vererek nafaka istme haklarý var mý
3 isteyecekleri nafaka en fazla ne kadar olabilir. ( ben bir kamu kurumunda iþci olarka çalýsýyorum) mal varlýgým sadece 20- 25 BÝn YTL edecek kadar bir evim var
4 Hadi nafaka ve tazminat istemeden bosandýlar ileride yani bosanmak olayý bitip mahkeme karara bagladýgýnda bana ayrýca bir nafaka ve tazminat davasý acabikirmi
Son olarak sunu ekleyeyim Bende mahkemede nafaka ve tazminat istememeleri sartý ile bosanmak istedigimi soyledim. Esim Yurt dýsýnda bir kamu kurumunda calýsmakta maasý var dýr.
Cevaplarýnýzý bekliyorum
en icten sevgilerimle
( Degerli avukat Arkadaslarým Bu yazýda kimseyi Zan altýnda býrakmak gibi bir amacaým yoktur Basýmdan gecenler oldgu gibi anlattým )
SEVGÝLERÝMLE

Sayýn tyfnbskn,
Forum kurallarýna uymanýz için,sizin yaptýðýnýz gibi 20 punto ile yazýlmasý mý gereklidir?

Kurallara uygun olmadýðýndan baþlýðýnýz ve iletinizin boyutu deðiþtirilmiþtir.

Eðer anlaþmalý boþanmak istiyorsanýz, bu isteðinizi ve anlaþma þartlarýnýzý karþý tarafla birlikte bir protokol hazýrlayarak,cevap dilekçenizde ya da mahkeme sýrasýnda hakime bildirmelisiniz.Bunlardan birisinin yapýlýp yapýlmadýðýný belirtmemiþsiniz.
Dava dilekçesinde yada ilk duruþmada nafaka ve(veya) tazminat istenilmemiþse bile ondan sonraki duruþmalarda istenebilir. Bu nedenle duruþmada bulunmanýzda büyük fayda var. Ayrýca, boþanma davasýnýn karar metninde nafaka yada tazminat istenmediði belirtilmezse (yada baþka þartlar varsa onlar da belirtilmelidir) baþka bir dava ile nafaka/tazminat istenebilir.

Birkaç önemli noktayý belirtmeden yazdýðýnýz açýklamalardan yola çýkarak bu açýklamalarý yapabiliyorum.

Eðer karþý tarafa ve avukatýna tam anlamýyla güvenmiyorsanýz sizin de bir avukattan yardým almanýzý önemle tavsiye ederim.

Saygýlar...

Baþak haným ben %90 gorme engelli oldugum icin yazýlarý buyuk yazmýstým (Þimdi bu yazýlarýmý arkadasýma yazdýrýyorum)
Sizden istirhamým benim anlatmadýðým onemli noktalarý soylermisiniz lutfen onlarý yanýtlayayým yanýtlarýnýz için þimdiden tesekkur ederim
SEVGÝLERÝMLE
:)

Belirtmeniz gereken en önemli nokta, eþiniz ve siz anlaþmalý olarak boþanmaya yönelik iradenizi, karþýlýklý hazýrladýðýnýz bir protokol vasýtasýyla veya dilekçelerinizde ya da duruþma esnasýnda açýkladýnýz mý? Anlaþmalý boþanabilmek için iki tarafýn da bu iradesini belirtmesi þarttýr.

Ýkinci olarak,nafaka ve tazminat ile ilgili sorularýnýzla alakalý olarak, nafaka ve/veya tazminat yükümlülükleri yukarýdaki þekillerden birisiyle belirlendi mi?
Eðer bu davada ya da bundan sonraki açýlmasý muhtemel bir davada nafaka veya tazminat ödemeye hükmedilmenizi istemiyorsanýz, bu konuda da karþýlýklý olarak anlaþmak ve bunu mahkemeye bildirmelisiniz.
Yukarýda da söylediðim gibi ikinci bir dava açýlmasýný önlemek için boþanma davasýnda verilecek kararda "nafaka ve/veya tazminat ödenmeyeceðine dair" hükmün de yer almasý gerekmektedir.

Not: Eðer daha rahat yazýyorsanýz siz yine büyük yazýn,ben düzeltirim,zaman zaman daha çok dikkat çekmesi için böyle þeyler yapabiliyorlar,peþin hüküm verdiðim için kusura bakmayýn.

Baþak haným ilginiz ve anlayýþýnýz için teþekkur ederim. Sorularýnýza hemen cevap vermek istiyorum. 1 ) Belittiðimiz gibi herhangi bir protokol anlaþma yapmadýk, yada mahkeme esnasýnda Anlaþmalý bosanma konusunda bir talep olmadý. (ki zaten eþim mahkemeye katýlmadý sadece avukatý katýldý.) Benim Anlaþmalý bosanma talebimide hakime haným reddeti.
2 ) Nafa ve\veya tazminat konusunda Mahkemede bu iki konuda da herhangi bir taleplerinin olmadýgýný belittiler. Bende mahkemede eger benden simdi ve gelecekte nafaka ve tazminat istememeleri þsartý ile bosanmayaý istedigimi söyledim. Hakime haným bunun gereksiz oldugunu bunlarý belirtmemin geregi olmadýgýný zaten telapte bulunmadýklarýný sopyledi Ama yinede Tutanaða bunlarý yazdýrdým.
Sorun ise Esimle ortak olarak gorustugumuz arkadaslarýmýza benden benim icin yapmýs oldugu masraflarý istedigini ve vermediðim taktirde tazminat istedigini soyledi.
Ben ise kendisinden bu yda buna benzer hic bir talepte bulunmadým hatta hic bir hediyemi geri almadým ve istemedim.
ben bu tazminatý odemek istemiyorum.
Sorum ise benim verdigim hediye ve masraflarý gostererek bu tazminatý reddedebilirmiyim .
benden en fazla ne kadar tazminat alabilir (Maaþým 600 YTL)
ve evlilikten 6 yýl once almýs oldugum bir evim var bu ev üzerine bir hak talebinde bulunabilir mi .
Ayrýca biz evlendikten sorna sadece bir ay ortak bir yasam surduk (15 ) aylýk eliyiz ) yani cok ortak bir yasamýmýz olmadý ne icin benden nafaka isteye biriz sizce.
sEVGÝLERÝMLE

Sayin tyfnbskn

"ne icin benden nafaka isteye biriz sizce."

diye bir cumle kullanmisiniz. Senden neden ister aciklayim. Bosanma kanunlari duzensiz ve tamamen oldugu gibi adaletsizdir. Bosanma kanunlari kadinlara bos yere para yapma hakki tanimis'dir. Davayi acan fark etmiyor, kadin'in kusurlu olup olmamasi aranmiyor, esini sebebsiz terk eden her kadin tedbir nafakasini alabiliyor. Kusurlu iseniz senden bu sefer bal gibi'de tazminat alabiliyor.
Bunun icin sebebsiz'de olsa esin senden tabi ki nafaka ve tazminat isteyecek.

Adalet bu ya, haksiz'liga ugramis erkek icin tedbir nafakasina hakki yok, tazminatta gelince bunu'da ruyasinda gorur.

saygilarimla

Sayýn tyfnbskn,
Medeni Kanunu'muzun 174. maddesinde boþanmada tazminat ve nafaka konusu belirtilmiþtir.
Buna göre,tazminat isteme hakký olan tarafýn,diðer taraftan daha az kusurlu ya da kusursuz olmasý gerekmektedir.Kanýmca,sizin yurtdýþýna onun yanýna gidemediðiniz açýk olduðundan,eþinizin de gerek kendi isteði gerekse ailesinin baskýsý sonucu sizin yanýnýza gelmemesi nedeniyle kusursuz yada sizden daha az kusurlu olduðu söylenemez. Sizin yanýnýza gelmeyip,aile birliðini saðlamamasý nedeniyle evlilik kurumunuzun devamýnýn imkansýz hale gelmesindeki en büyük pay eþinizde diye düþünüyorum. Manevi tazminat için de kanun, boþanmaya sebep olan olaylar yüzünden taraflardan birinin kiþilik hakkýnýn saldýrýya uðramýþ olmasý þartýný koymuþtur. Örneðin, "benim ve ailemin esime hakaret zulum kotu muamele onur kýrýcý davranýs ve daha neler neler bir sürü sey sydýlar." demiþsiniz,eðer bunlar kanýtlanýrsa iki tarafýn kusur ve tazminat hakký dengesi deðiþebilir. Bu konuyu ve karþý tarafýn anlaþmalý boþanma konusundaki tavrýný (Siz mahkemeye açýklamýþsýnýz fakat onlarýn açýkladýðýný söylememiþsiniz yukarýda,bu nedenle hala þüphelerim var ) açýklýða kavuþturmanýz açýsýndan duruþmaya gitmenizde yarar görüyorum.
Yine,yoksulluk nafakasý için, nafakayý isteyen tarafýn daha az kusurlu olmasý þartý bulunmaktadýr.
Ancak yapýlan masraflara karþýlýk bir tazminat hakkýna kanunumuz yer vermemiþtir. (Böyle bir hüküm niþanýn bozulmasýnda var.)

Merhaba degerli avukat arkadalar /BAÞAK HANIM) ben iki gun once esimin mahkemede sahitlik yapcak kimseyi buamadýgýný (Hiç bir arkadasýnýn ve akrabasýnýn sahitlik yapmayacagýný ogrendim ) Buna karsýn esim ve avukatý tanýmadýgýmýz insanlalara ( Benim ve ailemin Esime kotu muamele hakaret onur kýrcý davranýs vb seyler yaptýgým konusunda sahitlik deceklermis (Yani talancý sahitlik) Ben bunlarýn yalancý sahitlik yapcaklarýný nasýl ispatlaya bilirim mahkemede onlara benim esim ve ailemle igili soru sorabiirmiyim eger ki benlarý isparlarsam sahitler hakkýnda yalancý sahitlik yapmaktan dava acabilirmiyim.
Not bir onceki sorunda benim evlenmeden 6 yýlonce bir evimin oldugun ve esimin simdi bunun uzerinde bir hak idda edip edemeyecegimi sormustum ama zannýmca gozden kacmýs bununda cavabný al-abilirmiyim
SEVGÝLERÝMLE

Söz konusu kiþilerin yalancý þahit olduklarý itirazýnda bulunabilir ve ispat edebilirsiniz. Ayrýca yalancý þahitlik bir suç olduðundan onlara karþý dava da açabilirsiniz.

Þu anki Medeni Kanunumuza göre,eþler arasýndaki kanuni mal rejimi,edinilmiþ mallara katýlma olduðundan,bu rejime göre,mal rejiminin baþlangýcýnda eþlerden birine ait bulunan malvarlýðý deðerleri edinilmiþ mallara girmemektedir. Evlenmeden önce sahip olduðunuz eviniz üzerinde eþiniz,eðer edinilmiþ mallara katýlma rejiminden baþka bir rejimi sözleþmeyle veya baþka þekillerde kabul etmediyseniz,mal paylaþýmý nedeniyle hak iddia edemez.

Sayýn tyfnbskn,görüyorum ki,eþiniz ve avukatý hummaalý bir çalýþma içerisinde,sizden neyi nasýl koparacaklarýný düþünüp duruyorlar,daha önce dediðim gibi sizin de bir avukattan yardým almanýzda fayda görüyorum,bu þekilde hem kendinizi gözünüzden kaçan ayrýntýlar nedeniyle zarar görmekten korur hem de davanýn daha çabuk neticelenmesini saðlayabilirsiniz.