Sosyal adalet olmadan hukuki adalet olmaz
Hukuki adalet olmadanda hiçbir mülkün temeli olmaz .Bugün sahip olduklarımız yıkılmaya yakın olanlardan başka hiçbirşey değil aslında.
ücretsiz avukat tayininde tayin edilen avukatın kendisini savunamaması sonucu davayı kaybeden bir arkadaşın yaptığı eleştiriye cevap olarak yazdığım bir yazı ve gerçek adalete ulaşmanın yolunun nerede olduğuna bir işaret
Aslında sorun avukatların mesleğinin gereklerini gereğince yerine getirmemesi sorunu değil.Aslında sorun sosyal bir sorun.Bugün türkiyede
sayısını bilmiyorum ama herhalde yüzlerce avukat mezun olmakta.Diğer bütün fakülte bölümlerinden mezun olanlar gibi bu mezun olan ve halka
bir hizmet arz etmekte olan insanların hizmetlerinin arzını karşılayacak talep yok çünkü halkın büyük çoğunluğu yoksulluk sınırında yaşıyor ve
talepleri tamamen A sınıfı ekmek konut elektrik gibi hizmet ve mallara yönelmiş durumda.Adalet bakanlığının bütçeside ücretsiz avukat hizmetini sunmaya ve bu atıl durumdaki hizmet arzını aktif hale getirmeye yeticek düzeyde değil çünkü ülkede çok yüksek boyutta vergi kaçağı var ve aynı zamanda bu durum bir vergi adaletsizliğide yaratmış durumda.Böyle bir pozisyondaki bir ülkede ne avukatların tamamı para kazanabilir nede halkın tamamı adaletten eşit ve ayrımcılıksız şekilde yararlanabilir.Sokaklarda ve mahallelerde orman kanunları hakim olmaya başlar ve herkes kendi adaletini aramaya koyulur.Konunun aslını söylemek gerekirse aslında bütün adalet mensuplarının böyle bir ortam içinde çalışmaları beyhudedir çünkü herkes için eşit bir adalet mümkün değildir ve ayrı şartlar içerisinde yargılama süreci geçiren bireylerin eşitliğinden söz etmekte mümkün değildir.İşte aynı kaderi paylaşmakta bu zaten .Bugün avrupadaki bir meslekdaşı kendisinden kat ve kat fazla para kazanan bir avukatın aslında sorunu toplumun
atıl vaziyette bekliyen talep oluşturamıyan ancak bir temenni pozisyonunda duran isteklerinde ve bunlara neden ulaşamadığının sebebinde araması gerekir.Kısaca konuyu özetliyecek olursak Cumhurbaşkanıda bir hukukçu dolayısıyla adaletçi olan bir cumhur başkanına sahip olan türkiye ilk olarak toplumsal yani sosyal adaleti
sağlamadıkça hukuksal adaleti sağlaması ve gelişmesi asla mümkün değildir
Yönetim : Forum açmadan önce kuralları okuyunuz ve kurallara riayet ediniz, aksi takdirde üyeliğiniz askıya alınacaktır. Daha önce açılan ve aynı iletiyi eklemiş olduğunuz forumdan https://www.hukuki.net/topic.asp?topic_ID=10254 devam ediniz.
ücretsiz avukat tayininde tayin edilen avukatın kendisini savunamaması sonucu davayı kaybeden bir arkadaşın yaptığı eleştiriye cevap olarak yazdığım bir yazı ve gerçek adalete ulaşmanın yolunun nerede olduğuna bir işaret
Aslında sorun avukatların mesleğinin gereklerini gereğince yerine getirmemesi sorunu değil.Aslında sorun sosyal bir sorun.Bugün türkiyede
sayısını bilmiyorum ama herhalde yüzlerce avukat mezun olmakta.Diğer bütün fakülte bölümlerinden mezun olanlar gibi bu mezun olan ve halka
bir hizmet arz etmekte olan insanların hizmetlerinin arzını karşılayacak talep yok çünkü halkın büyük çoğunluğu yoksulluk sınırında yaşıyor ve
talepleri tamamen A sınıfı ekmek konut elektrik gibi hizmet ve mallara yönelmiş durumda.Adalet bakanlığının bütçeside ücretsiz avukat hizmetini sunmaya ve bu atıl durumdaki hizmet arzını aktif hale getirmeye yeticek düzeyde değil çünkü ülkede çok yüksek boyutta vergi kaçağı var ve aynı zamanda bu durum bir vergi adaletsizliğide yaratmış durumda.Böyle bir pozisyondaki bir ülkede ne avukatların tamamı para kazanabilir nede halkın tamamı adaletten eşit ve ayrımcılıksız şekilde yararlanabilir.Sokaklarda ve mahallelerde orman kanunları hakim olmaya başlar ve herkes kendi adaletini aramaya koyulur.Konunun aslını söylemek gerekirse aslında bütün adalet mensuplarının böyle bir ortam içinde çalışmaları beyhudedir çünkü herkes için eşit bir adalet mümkün değildir ve ayrı şartlar içerisinde yargılama süreci geçiren bireylerin eşitliğinden söz etmekte mümkün değildir.İşte aynı kaderi paylaşmakta bu zaten .Bugün avrupadaki bir meslekdaşı kendisinden kat ve kat fazla para kazanan bir avukatın aslında sorunu toplumun
atıl vaziyette bekliyen talep oluşturamıyan ancak bir temenni pozisyonunda duran isteklerinde ve bunlara neden ulaşamadığının sebebinde araması gerekir.Kısaca konuyu özetliyecek olursak Cumhurbaşkanıda bir hukukçu dolayısıyla adaletçi olan bir cumhur başkanına sahip olan türkiye ilk olarak toplumsal yani sosyal adaleti
sağlamadıkça hukuksal adaleti sağlaması ve gelişmesi asla mümkün değildir
Yönetim : Forum açmadan önce kuralları okuyunuz ve kurallara riayet ediniz, aksi takdirde üyeliğiniz askıya alınacaktır. Daha önce açılan ve aynı iletiyi eklemiş olduğunuz forumdan https://www.hukuki.net/topic.asp?topic_ID=10254 devam ediniz.