7 günlük süre dolmadan, mal varlýðý sorgulamasý yapan avukat!

Alacaklý Hüseyin, Borçlu Ahmet'ten olan 1.000TL alacaðýný tahsil edebilmesi için, Av. Zeki Uyanýk'ý vekil olarak görevlendirmiþtir.
Av. Zeki Uyanýk, 1.000TL'yi tahsil edebilmek için, Borçlu Ahmet hakkýnda icra takibi baþlatmýþtýr.
Ýcra dairesinin hazýrladýðý ödeme emri, Borçlu Ahmet'in adresine tebliðe çýkarýlmýþtýr.
Ýcra dairesinin tebliðe çýkardýðý ödeme emri, posta memuru tarafýndan, 12 Ocak 2025 tarihinde Borçlu Ahmet'e bizzat elden teblið edilmiþtir.
Alacaklý vekili Av. Zeki Uyanýk, 15 Ocak 2025 tarihinde, Borçlu Ahmet'in tüm mal varlýðýný ve banka hesaplarýný sistem üzerinden sorgulamýþtýr.
Alacaklý vekili Av. Zeki Uyanýk, 16 Ocak 2025 tarihinde, Borçlu Ahmet'in üzerine kayýtlý otomobil ve banka hesaplarýna bloke koyulmasý için icra dairesine dilekçe yazmýþtýr.
Ýcra dairesi, 17 Ocak 2025 tarihinde, alacaklý vekili Av. Zeki Uyanýk'ýn dilekçesini iþleme koyarak, Borçlu Ahmet'in üzerine kayýtlý otomobil ve banka hesaplarýna bloke koymuþtur.
Borçlu Ahmet, 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 19 Ocak 2025 tarihinde icra dairesine giderek, 1.000TL tutarýndaki tüm borcunu ve ayrýca icra vekalet ücretini de ödeyerek tüm borçlarýný kapatmýþtýr.


Sorularýmýz þu þekilde;

Birinci Sorumuz: 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 19 Ocak 2025 tarihi dolmadýðý halde, Borçlu Ahmet'in tüm mal varlýðýný ve banka hesaplarýný hukuksuz bir þekilde sorgulayan Av. Zeki Uyanýk hakkýnda, hangi tür tazminat davasý ve ceza davasý açýlmalýdýr?

Ýkinci Sorumuz: 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 19 Ocak 2025 tarihi dolmadýðý halde, Borçlu Ahmet'in tüm mal varlýðýna ve banka hesaplarýný hukuksuz bir þekilde bloke koyan icra dairesi memurlarý hakkýnda hangi tür tazminat davasý ve ceza davasý açýlmalýdýr?

Takip kesinleþtirilmeden UYAP sorguya ve hacze izin vermez.
UYAP'ta takip kesinleþtirme talebi ve kabulüne dair tensip zaptý var mý?

Yoksa anlattýklarýnýzda eksik veya yanlýþ bir þey var.
Belki bir baþka dosya için sorgu ve haciz yapýlmýþtýr.
Belki ihtiyati haciz kararý alýnmýþtýr.

Sorgu ve haciz takip kesinleþtirme talebi ve kabulüne dair tensip zaptýndan sonra yapýlmýþsa ve tarihler dediðiniz gibi ise, tensip zaptý usulsüz.

- - - Güncellendi - - -

Takip kesinleþtirilmeden UYAP sorguya ve hacze izin vermez.
UYAP'ta takip kesinleþtirme talebi ve kabulüne dair tensip zaptý var mý?

Yoksa anlattýklarýnýzda eksik veya yanlýþ bir þey var.
Belki bir baþka dosya için sorgu ve haciz yapýlmýþtýr.
Belki ihtiyati haciz kararý alýnmýþtýr.

Sorgu ve haciz takip kesinleþtirme talebi ve kabulüne dair tensip zaptýndan sonra yapýlmýþsa ve tarihler dediðiniz gibi ise, tensip zaptý usulsüz.

Ýhtiyati haciz kararýný sadece Ýcra Mahkemesi verebilir.
Benim anlattýðým olayda bütün iþlemleri Ýcra Dairesi yapmýþtýr.
Dolayýsýyla bu olayda Ýhtiyati haciz söz konusu deðildir.

Borçluya verilen 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 19 Ocak 2025 tarihi dolmadan, icra dairesinin 17 Ocak 2025 tarihinde hazýrladýðý belgede yazan ifadeyi, aynen aþaðýda gönderiyorum.

"UYAP - TNB entegrasyonu kapsamýnda aþaðýda belirtilen plaka üzerine yukarýda numarasý yazýlý dosya üzerinden mahrumiyet eklenmiþtir."

Not:
Yukarýda yanlýþ bilgi vermiþim, borçlunun tüm mal varlýðýný, UYAP üzerinden sorgulayan kiþi Av. Zeki Uyanýk deðil.
Borçlunun tüm mal varlýðýný, UYAP üzerinden sorgulayan kiþi, Av. Zeki Uyanýk'ýn verdiði dilekçeyi kabul eden, icra dairesi memuru.

Dolayýsýyla, borçluya verilen 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 19 Ocak 2025 tarihi dolmadan, borçlunun tüm mal varlýðýný 17 Ocak 2025 tarihinde sorgulayan ve otomobile mahrumiyet koyan icra dairesi memuruna karþý nasýl bir dava açmalýyýz?