Avukatlýk mesleði bu mudur?

TextText
Deðerli Arkadaþlar,

Sizlere avukatlar adýna, hukuk adýna yüz karasý olarak nitelendirdiðim bir olayý açýklayacaðým.
Ben babamdan kalan 4 mülkün(2 daire 2 dükkan) 1/4 hissedarýyým. Hissedarlardan bir tanesi bana ve diðer 1/4 hissedara avukat kanalýyla noterden ihtarname göndermiþ.
Bu ihtarnamede;
1-Bu Avukatýn (!) müvekkili, miras býrakaný tarafýndan müvekkil hissesine düþen miras payýný ve gelirlerini miras kalma tarihinden itibaren alamamaktadýr.
2-Oysa siz DAÝRE VE DÜKKANLARIN KÝRALARINI almaktasýnýz ve intifaýndanda yararlanmaktasýnýz. Miras kalma tarihinden itibaren aldýðýnýz kira bedellerinin ve bundan sonraki kira bedellerinin 1/4 hissesini 48 saat içinde müvekkilime göndermenizi ihtaren talep ederiz.
Þeklinde bir ihtarname geldi.

Bir hukuk adamý, ben bu iki daire ve dükkanýn kira gelirlerini þimdiye kadar hiç almadýðým üzerime hiç bir zaman kira kontratý yapýlmadýðý halde, ve 3 mülkün kira kontratý Annem üzerine yapýlmýþken ve kiralarý o almaktayken böyle bir itham ve iftirada nasýl bulunabiliyor.
Bu dükkanlardan birini avukatýn müvekkili resmi kayýtlý iþyeri olarak kullanýyorken yani benim 1/4 hissedar olduðum yeri benden izinsiz kullanýyor iken, benden almadýðým kiralarýn 1/4 'ünü nasýl oluyorda bir sözlü ifade ile isteyebiliyor. Elinde kontrat yok belge yok benim aldýðýma dair. Bu avukatýn "Kiralarý siz almaktasýnýz" diyerek Böyle bir itham ve iftiraya hakký varmý? Bunun cezai yaptýrýmý nedir?
Bir hissedar diðer bir hissedarý bu kadar kolay belgesiz kanýtsýz suçlayabilir ve hak iddia edebilirmi?
Bu durumda bu avukat hakkýnda tazminat davasý açmayý düþünüyorum.
Bu ihtarnameye karþý ne tür bir iþlem yapmak uygun olur..
Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkürler...

Meslektaþýmýz,kuvvetle muhtemel kendi müvekkilinin beyanlarý ve belgeleri ile bu ýhtarnameyi hazýrlamýþtýr.

Ýçerik belli ki sizi üzmüþ ve sinirlendirmiþ. Yanlýþlýklar var ise mutlaka siz de bir meslektaþýmýzdan yardým alarak karþýlýk verebilirsiniz ve vermelisinizde.

Bence gidip o avukatý dövün (!) O kim oluyormuþ ki size sizin gibi ulu ve yüce bir insana böyle bir ihtarname gönderebilir. Hatta iftiradan dolayý avukat hakkýnda TCK 301. maddeden dolayý dava da açabilirsiniz. Ýsterseniz trilyonluk tazminat davasý da. Peeh avukat da kim oluyor ki???

fýrat bey lütfen kendiniz gelin.
vatandaþ soru sormuþ. Elbette avukat böyle yapmaz.
Bir dava geldiðinde, önce araþtýrma yapacak. Hissedarlar kim araþtýracak, sonra gidip kiracýlarla konuþacak, kimin kaç paraya kiraya verdiðini araþtýracak. Gerekirse kira bedeli için tesbit yapacak. Kimlerin kullandýðýný öðrenecek. Müvekkili ne demiþ önemli mi? Avukat müvekkili adýna iþ yapmýyor ki, sorun neyse çözecek ona göre hareket edecek.
Haa mahkemeler ne iþ yapar derseniz onu bilmem iþte. Hukukçular bilir.
Sayýn ibrahim, dö demek ayýp ama siz avukatý þikayet edin bana kalsa. Gerekçe olarak da müvekilinin beyanýna göre ihtar çekti diye yazarsýnýz

Sayýn Av. Fýrat Bayýndýr,
Sizinde hiç olayýn geliþimini irdelemeden sadece meslektaþýnýzý koruma içgüdüsüyle hareket etmeniz ve onu koþulsuz þartsýz desteklemeniz gerçekten mesleðiniz adýna üzücü.
Ben sizide ayný noktada hatta alaycý bir tutumla isterseniz þunu yapýn, buda olabilir tarzý gayri ciddi yaklaþýmýnýzdan mesleðin kimlerin eline kaldýðýný ibretle anladým.
Yani size göre ben ulu ve yüce bir insan(ne demekse) olmadýðýma göre, bu arkadaþ müvekkilini memnun etmek, kýrmamak veya baþka gayelerle(!) bana aklýna gelen, mesnetsiz, belgesiz, kanýtsýz hertürlü isnatta bulunabilir ve ihtarname gönderebilir, para talep edebilir hiçbir mahsuru yok öylemi..
Vah benim ülkemin genç zavallý hukukçularý vah....Hani onur, haysiyet, gurur, meslek ahlaký!!! Onlarda ne demek der gibi baktýðýnýzý biliyorum bu satýrlara...Yani para için her þey mübah. At yalaný kap parayý..Bu kadarmý ucuz bu meslek... Evet sizlerle maalesef...
Mesleðini onuruyla, gururuyla, haysiyetiyle yapan hukukçulara lafým yok.Allah onlarýn yollarýný açýk etsin...

Bir hukuk adamý kendisine gelen böyle bir talebe karþý peki ama bu hissedarýn bu parayý aldýðýna dair elinde belge, kanýt veya herhangi bir ispat unsuru varmý diye sorma gereði duymazmý müvekkiline.
Arkadaþ ihtarnamede oradan "KÝRA BEDELÝNÝ ALMAKTASINIZ" diyor. Peki bunu nasýl hangi yöntemle tespit ettin. Elinde hangi belgeler var. Yoksa bir süre düþünüp, tahminen bu olsa olsa böyle olmuþturmu dedin..

HANÝ ADIMA KÝRA KONTRATI, HANÝ KÝRAYI ALDIÐIMA DAÝR ÖDEME BELGESÝ.. BELGE NEREDE BELGE...
Benimde 1/4 hissedar olduðum iþyerini rýzam olmadan resmi iþyeri adresi olarak gösterip yýllardýr ve þu anda hala kullanan kendi müvekkili..
Benim oranýn kirasýyla hiçbir alakam yokken, bunu bir hukuk adamý nasýl yazýlý ihtarname konusu yapabiliyor..
Banada müvekkilim öyle söyledi ben ne yapayým mý diyecek yarýn ...
Bu meslek çocuk oyuncaðý deðil tam tersine öyle alaya alýnmayacak kadar ciddi bir iþtir...
Bu ülkede hukukun üstünlüðünün saðlanmasý bu þekilde bu anlayýþtaki hukukçularla mümkün olmayacaðý açýktýr. Eðer hukukçularýn düþünceleri bu arkadaþýnkiyle kesiþiyorsa biz bu ülkede adliyelerde yaþanan dehþet sahnelerini izlemeye devam ederiz.

Sizin anlamadýðýnýz þey, müvekkilinden aldýðý bilgi ve talimat dairesinde avukatýn VEKÝL sýfatýyla hareket ettiðidir. Avukat laf olsun diye size ihtarname göndermemiþtir, müvekkilinin talebi doðrultusunda iþlem yapmýþtýr. Sonuçta siz de belki bir avukat vasýtasýyla ihtarnameye cevap verecek ve ihtarnamede yazýlanlar gerçek deðildir diyeceksiniz. Daha doðrusu sizi temsilen avukatýnýz yazacak. Ozaman da karþý tarafýnýzdaki bu kez de sizin avukatýnýzý yalancýlýkla mý suçlamalý?
Allah size akýl ve izan versin ne diyeyim.
Doðrusu bu sözden bir þey anlamadým ben... açýklarmýsýnýz...

Sanýrým bu siteye üye olduðumdan beri en sýk kullandýðým cümle " Bilgi sahibi olmadan Fikir sahibi olmak " üzerinedir. Bilenleriniz vardýr. Söz Rahmetli Ugur Mumcuya aittir. Kendisi araþtýrmadan öðrenmeden üfürenler için söylemiþtir. Buradaki arkadaþýmýz NERDE BU DEVLET NERDE BU MÝLLET diye höykünürken keþke Avukatlýk mesleðini ve ilkelerini gerekli dökümanlardan bakýp inceleseydi.

Belki o zaman anlayabilirdin Avukatlýk Adalet daðýtan deðil adaletin yerine gelmesine yardýmcý olan kutsal bir meslektir.

Ne olduðunu bilmeden höykünen ve hakaret eden arkadaþýmýzýn sandýðý gibi deðildir.

Avukat müvekkili adýna ve namýna iþlem yapar. Kendisine müvekkili tarafýndan belirtilen beyanlara göre iþlem yapar. Ýhtarname keþide etmek için gerçek olup olmadýðýný , belge olup olmadýðýný araþtýrmak zorunda deðildir. Kaldýki böyle bir belge olmak zorunda bile deðildir.

Bu bilgisiz arkadaþýn düþündüðü gibi düþünüyor olsak TÜm icra dairelerindeki belgeye dayanmadan icra takibi yapan icra memurlarý da ahlaksýz, onursuz saymamýz gerekecekti.

Ne diyeyim sevgili fýrat aðabeyimizin dediði gibi " Allah size akýl ve izan versin"

Tayfun Bey,
Ben her ne kadar sizin kadar derin hukuk bilgisine sahip olmasamda Avukatlarýn mahkeme yerine karar veremeyeceðini bilecek durumdayým , fakat verilecek kararlara tasarruflarýyla etki edip rol oynayacaðýný bunu yaparkende gerçeðin ortaya çýkmasý için üzerine düþeni yapmasý gerektiðini anlatmaya çalýþmýþtým.
Her ortaya çýkýp avukata baþvuran ve istediði gibi suçlama yapan itham eden almadýðý parayý ver bakalým diyen kiþiye bir hukukçununda bu kadar kolay alet olmasýný ve hemen sarýlýp ihtarname göndermesini doðru bulmadýðýmý belirtmek istemiþtim..
Böyle bir durumda yasal olarak belgeye ihtiyaç duyulmasa bile bir hukukçunun kötü niyetli kiþilere alet olup telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açmamak adýna çok daha titiz davranmasý gerektiðini düþünüyorum.
Biz o sizin bahsettiðiniz yazarlarýn kitaplarýný okuyarak büyüdük. Fakat hiç bir zaman kendimizi, baþkalarýnýn üstünde alim, ulema sayarak insanlarý küçümseyerek toplumdan soyutlamadýk.
Bilgi sahibi olmak için kütüphanleri hatim etmek yetmiyor maalesef. Hukuki sorunlarýna çözüm bulmak için ortaya çýktýðýn toplumun yapýsýný ve yaþadýðý hukuki sorunlarýda yakýndan öðrenmek gerekiyor.
Siz alaya alýpta nerde bu devlet -millet diyorlar hala diyeceðinize de oturun o adliye koridorlarýnda yaþanan rezaletlerin sebebini düþünün ve üzerinize düþen sorumluluklar neler bir araþtýrýn.
Sizin ne olmuþ ne var bunda avukat iþini yapmýþ dediðiniz olayda bir insan canýndan oluyordu. Siz bu kadar toplumdan kopuksunuz iþte. Böyle bir olayýn nereye varacaðýný tahim etmek için toplum bilimci olmak gerekmiyor. Ýnsan olmak yeter.

Allah bu ülkeyi bu toplumu sizin gibi hukukçulardan korusun.

Ýbrahim Bey; seviyeyi düþürdüðünüzün farkýnda mýsýnýz?

Ýbrahim Bey, el insaf avukatlýk kurumu karar merci deðildir.Size hukuki bir talep ile gelen insaný sorguya çekmek iddialarýný ispat etmesini istemek gibi bir saçmalýk düþünülemez bile,düþünün ki siz bir avukata boþanmak için baþvurdunuz eþinizin sorumsuzluðunudan ve daha bir çok geçimsizlik sebebinden bahsediyorsunuz yani þimdi avukat dava açmadan önce sizin ev halinizi gözlemeli mi yada tanýk mý dinlemeli ki ,ha bide belgeler herzaman doðruyu yansýtmaz bir karara varmak için karþý tarafta dinlenmelidir mahkemeler de bunun için var zaten bence böle teknik konularda ahkam kesmeden önce biraz daha bilgi sahibi olmalýsýnýz.