Sinyal tespit edildiði gerekçesiyle lisanssýz yazýlým kullanýmý suçlamasý.

Merhaba,
Biraz uzun olacak kusura bakmayýn.

2 Hafta önce avukat ve bilirkiþi heyeti mahkeme kararýyla iþ yerimize gelip lisanssýz 3D tasarým programý kullandýðýmýza dair þikayette bulunulduðunu belirtip bilgisayarlarýmýzý incelediler. Þikayete konu olan yazýlýma lisanssýz bir þekilde bilgisayarlarýmýzda rastlamadýlar. Lisanssýz kullanmakla suçlandýðýmýz programýn ise 3 yýllýk lisanslý kullanýcýsýyýz. Lisans belgemizin örneðini kendilerine teslim ettik. Heyet ile gelen avukat "m" marka laptoptan iþletmeden sinyal geldiðini belirtti. Bahsettikleri markaya ait hiçbir ürünümüz olmadýðýný kendilerine söyledik ve iþ yerimizden ayrýldýlar. Bize bilirkiþi raporu teblið bize edilmeden(adliyeye sorduðumuzda da halen çýkmadýðýný söylediler) ve heyet geldikten 4 gün sonra þirketin Türkiye'deki vekaletini üstlenen hukuk bürosundan mail aldýk.
Lisanssýz yazýlýmý kullandýðýmýzý ve uzlaþma için yazýlýmý satýn almamýz gerektiðini aksi takdirde yasal süreç baþlayacaðýný belirtmiþler. Gönderdikleri mailde lisanssýz yazýlýmýn kullanýldýðý cihazýn "mac" adresleri mevcut fakat bizim þirketimizde bulunan hiçbir bilgisayarla eþleþmiyor yine "m" markasýný da belirtiyorlar ve bu "mac" adresleri belirtilen cihaz modemimizin baðlý ya da pasif cihazlar listesinde de yok. Bu durumu karþý tarafa belirtip cihazýn bize ait olamadýðýný ve aldýklarý sinyallerin bilgilerini bizimle paylaþmalarýný istediðimize dair bizde bir avukat aracýlýðýyla mail gönderdik ve maile lisans belgemizi faturamýzý da ekledik. Bize iþletme olarak geriye log almakla sorumlu olduðumuzu cihazýn þirkete ait olup olmamasý durumunda dahi iþverenin sorumlu olduðunu içeren bir maille bize cevap verdiler. Bulunduðumuz konumda altyapý olmadýðýndan servis saðlayýcýsýnýn bize verdiði modemin kablosuz olarak sunduðu að baðlantýsý ile internete eriþiyoruz. Servis saðlayýcýdan modemimize ait log kayýtlarý ve baðlanan cihaz geçmiþini taleb ettik fakat mahkeme kararýyla ile verilebileceðini söylediler. Ýnternet baðlantýmýzý kablolu ya da kablosuz þirket içindeki cihazlar dýþýnda paylaþým yapmadýk ve bu bilgisayarlarda bahsi geçen yazýlým zaten lisanslý olarak kullanýlýyor.7-8 ay kadar müþterimizden whatsapp üzerinden imalat resmi aldýk tasarým dosyasýný haliyle yazýlým aracýlýðýyla bir kaç kez açmamýz gerekti bu durumdan da þüphelenmeye baþladýk acaba bize gelen dosya lisanssýz yazýlým aracýlýðýyla tasarlandý bizde açýnca bizim kullandýðýmýza dair bir sinyal mi gönderildi gibisinden böyle bir durumda da bizim cihazlar ile eþleþmesi gerekmez mi ve en son sinyalin "26 Þubatta" ulaþtýðýný söylüyorlar yine bir baðdaþmazlýk var. Karþý taraf geri adým atmýyor. Bizde kullaným yapmadýðýmýz halde uzlaþmak ve tekrar lisans satýn almak istemiyoruz.BTK iletiþime geçtik mahkeme kararýyla bir teknik bir inceleme yapýlacaðýný söylüyor.Bu mac adreslerini siber suç birimine ihbar etmek istiyoruz ne kadar doðru sonuçlanýr onu da kestiremiyoruz.Böyle bir durumda nasýl bir süreç iþler?

Okuduðunuz için teþekkürler.

sanirim marka solidworks. dogurdan bisey soylemek istemem sonucta bu taz seylere mahkeme karar verir, ama ilgili logu nasil elde etmisler ve elde ettikleri log dijital imzali ve zaman damgali mi? ayrica isplerede mac aderesi bulunmaz, sonucta sirket envanterinde bu labtop yoksa yapabilecekleri biseyin oldugunu zannetmiyorum.

Bir de aklima takildi,program kurulurlen kvkk kapsaminda riza mi aliyor ki kisiel verileri toplayabiliyor? topluyorsa bile sizinle nasil iliskilendirebiliyor? (ki burada iliskilendirme konusunda bariz bir hata soz konusu)

Cevapladýðýnýz için teþekkürler.

Sinyallere ait detaylý bilgi istedik fakat paylaþmadýlar. Vekaleti üstelenen hukuk bürosu iddia ettikleri programýn teknik özelikleri gereði lisanssýz kullanýmý bildirdiðini söylüyor. Buna benzer durum baþýna gelen bir firma ile görüþtük yazýlýmý kullanmadýk cihazda yoktu ama internet üzerinden tespit edildiðimize dair sinyal aldýklarýný söyleyip bilirkiþi gönderdiler uzlaþma talep ettiler dedi, onlarda kabul etmemiþler herhangi bir soruþturma olmadý dedi ama onlarla herhangi bir mac adresi paylaþmamýþlar bize mac adreslerinin iþletmeden geldiðini söylüyorlar. Sinyaller yurt dýþýndaki birime ulaþýyormuþ buradan herhangi bir tespit bilgisi yok. Ýnternet üzerinde fazlaca aldatmaca varken bunun doðruluðu nasýl saptanýr. Belki birisi aðýmýza sýzdý biz bunu kontrol edecek yazýlým ya da siber güvenlik yetkisine sahip deðiliz kaldý ki servis saðlayýcý vasýtasýyla hizmet alýyoruz. Birazda hukuk bürosunun uzlaþma bahanesiyle yazýlým satmayý düþündüklerini hissediyoruz. Ýnternet üzerinde lisanssýz yazýlým kullanýmý ile ilgili konularda cihaz tespiti doðrulanýyor. Bizimle ayný durumda olan sadece bir konu bulabildionun üzerinde uzunca zaman geçmiþ yine orayada yanýt verip sonucu öðrenmeyi düþünüyoruz.

ben size söyleyeyim sizi arayanlarýn solidworks ile uzaktan yakýndan alakalarý yoktur. solidworks gibi büyük yazýlým devleri böyle ufak þeylerin peþine düþmez onlar da zaten birçok kaçak kullaným olduðunu biliyorlar. mesela microsoft ev kullanýcýlarýnýn ve küçük iþletmelerinin kaçak kullandýðýný bilmiyor mu? biliyor ama bilinilirlik açýsýndan sesini çýkarmýyor. bunun gibi bir sürü örnek verilebilir adobe, photosop vs. bu biraz da ticari ve pazarlama stratejisi.
yok sinyal aldýk vs bu okyanusa düþen uçak mý sinyal aldýk? sonar radarýndan mý bakýyorlar? böyle terimler yok. kaçak lisans vardýr ya da yoktur. teknik ve hukuki terimleri harmanlayýp ya tutarsa diye olta atýyorlar. bunu yaparken de bürokratik iþlemlerin uzamasý, hakim ve savcýlarýn bazý teknik teirmlerden uzak olmasý bilirkiþiye giden dosyarýn incelenmesinin aylar sürmesinden faydalanýyorlar. ben buradan hiçbirþey çýkacaðýný zannetmiyorum.

Yanýtýnýz için teþekkürler.

Hukuk bürosu, yazýlým þirketinin Türkiye'deki vekalet sahibi. Distribitor firma ve daha önce benzer durumlar yaþayan firmalar doðruluðunu teyit etti. Bizde ilk etapta dolandýrýcý olduklarýndan þüphelendik ve avukat vasýtasýyla mail gönderdik. Halen bilirkiþi raporu teblið olmadý ve mahkeme de raporun çýkmadýðýný söyledi. Zaten bilirkiþi raporu teblið olmadan bizle iletiþime geçip uzlaþmadan bahsediyorlar ve telefonda konuþurken "yeni bir ürün almýþ olurusunuz diyor" avukat, dediðiniz gibi bir pazarlama stratejisi olabilir. Þuan için bekliyoruz. Herhangi bir soruþturma baþlarsa bizde gerekli yerlere itirazýmýzý yapacaðýz.
Teþekkürler.

Ilgili hukuk burosunun cok fazla sirkete talebinin oldugunu biliyorum evet vekalet belgeleri var. Benim burada merak ettigim sey kanitlarinin hukuka uygun olarak toplanip toplanmadigi, bir kac yargitay kararini inceledim, hukuka uygun olarak toplanip toplanmadigi ile ilgili yargitay pek ilgilenmemis (ama en yakin karar bayagi once) ama sanirim hepsinde yerinde tespit de var. (hepsini okumadim)

Ikinci merak ettigim sey ise eger veriler hukua uygun olarak topnamiyorsa ne yapilabilecegi? Uygulamada verileri sil gibi bir secenek var mi? Bu veriler nerede saklaniyor? Yasaya ugun sekilde mi islenip saklaniyor? Degilse bu konuda sikayet edilebilir mi? Ornenin firmanin web sayfasinda kisiel veriler ile ilgili hicbir uyari ve talep metni bulunmuyor?

Ucuncu olarak da verilerin ispatlanabilirligi yada kanit sayilip sayilmamasi konusu. Benim bildigim kadari ile yasal oalrak verilerin kanit sayilabilmesi icin ilgili verilerin toplandiktan sonra dijital imza ile imzalanmasi ve tubitak zaman damgasi ile damgalnmasi gerekiyor, bu kosullar olusmadiginda bile firma bunlari delil olarak sunabilir mi? Sunarsa bunlarin degistirilmedigini nasil kanitlar yada mahkeme boyle bir kanita ihtiyac duyar mi?

Bu konularda tecrubeli bir hukukcu arkadas cevaplarsa cok guzel olur.

Merhabalar;

Bahsettiðiniz bu konunun akýbeti ne oldu acaba?

Ayný durum yakýn zamanda baþýmýza geldi, adreste herhangi bir tespit vb. olmaksýzýn iþyeri aðýna baðlý mac adresinden hareketle yetkili hukuk bürosu satýn alma/uzlaþma talep ediyor.

Siz nasýl bir yol izlediniz, tecrübelerinizi paylaþabilirseniz çok memnun olurum.

Merhabalar,

Avukat aracýlýðýyla hakkýmýzda yapýlan suçlamayý kabul etmediðimizi belirten, yazýlýmýn kullanýldýðýný belirttikleri cihazýn tarafýmýza ait olmadýðýný ve programýn lisanslý kullanýcýsý olduðumuz için lisans belgemizi ve lisans faturamýzýn yer aldýðý bir cevap maili yazdýk. Cevap olarak þirket çatýsý altýnda lisanssýz kullaným söz konusu olduðunu þirket aðýna baðlanan her cihazdan þirketin sorumlu olduðunu lisanslý yazýlým kullanýmýnda böyle bir durumun söz konusu olmayacaðýný belirtip bizden nihai kararýmýzý istediler.

Herhangi bir kullaným þirketimizde tarafýmýzca ya da baþka biri tarafýndan yapýlmadý, að þifremizi ve aðýmýzý þirket cihazlarý harici paylaþmadýk ve bahsi geçen cihaz modem geçmiþinde bulunmadýðýndan olumlu ya da olumsuz bir cevap vermedik. Bunun ardýndan da hukuk bürosundan herhangi bir geri dönüþ yapýlmadý.
Dün adliyeden bilirkiþi heyetinin hazýrladýðý raporu teslim aldýk. Raporda programýn lisanslý olarak yüklü olduðu cihazlarýn bilgilerini iþlemiþler ve herhangi bir lisansýz kullaným olduðuna dair ibareye rastlayamadýk. Þu an için herhangi bir ilerleme olmadý.,

Siz de nasýl bir tespit yapýldý? Sadece aldýklarý sinyal üzerinden mi hak savunuyorlar? Sinyal aldýklarý cihaz markasý berlirtiyorlar mý? Biz de cihazýn "m" marka bir labtop olduðunu söylediler, bilirkiþi heyeti özellikle þirkette "m" marka laptop olup olmadýðýný sordu. Bizde bahsettikleri markaya ait hiç bir cihaz yok ama hala sorumlu olarak bizi görüyorlar.